Искусственный интеллект - [107]

Условия прохождения ТС по сути воспроизводят условия прохождения ТБ, так как здесь также концептуально задействован Р. То есть пройти ТС можно, ничего принципиально нового относительно ТБ здесь нет.

9. Тест Ватта (ТВ) — можно ли пройти инвертированный ТТ?

Стюарт Ватт в работе «Наивная психология и инвертированный Тест Тьюринга» [29] считает, что успех прохождения ТТ связан с естественной, наивно-психологической установкой приписывать ментальные свойства любым системам - другим людям, животным, природным явлениям, в том числе и компьютерам. Чтобы избежать этого, предлагается инвертированная версия ТТ, то есть следует «обратить» роли игроков. Судья должен быть судим, так как именно он приписывает интеллект системе, которая таковым может и не обладать. То есть теперь тестированию подлежит судья. Дня этого схема ТТ2 модифицируется - вместо одного судьи теперь двое - судья-компьютер (С-К) и судья-человек (С-Ч) Тестирование осуществляется как прежде. Но теперь С-Ч (в роли его должен выступать опытный эксперт) должен сличать ответы от игрока К или Ч с показаниями С-К. Если С-К начинает приписывать интеллект тестируемой системе, то это является поводом для индуктивного заключения, о том, что С-К - машина.

По поводу невозможности организации «инвертированного» тестирования существует ряд убедительных мнений: 1) тесту присуща проблема дурной бесконечности, так как для каждого С-Ч. судящего С-К. должен стоять другой С-Ч’. который судит первого С-Ч и т.д. (Р. Френч [15]); 2) тесту присуща проблема параллелизма, так как невозможно обнаружить момент, когда С-Ч начинает различать между собой и С-К (С. Брингсйорд [10]). Таким образом вопрос о возможности прохождения ТВ должен решаться после вопроса о самой возможности тестирования.

10. Тесты Харнада (ТХ) - как пройти ТТ, если «Стена Тьюринга» разрушена?

Многоуровневую классификацию тестов Тьюринга предлагает С. Харнад в работе «Разумы, машины и Тьюринг: неразличимость неразличимостей» [17] (2001 г.). Выделяются следующие уровни:

TXQ—. Это - уровень «игрушечных» ТТ - не полноправных тестов, а лишь некоторых фрагментов, ограниченных как по длине, так и по содержанию. Такие тесты не отвечают исходному замыслу А. Тьюринга. Однако все попытки моделирования интеллекта, известные на сегодняшний день, выше данного уровня не поднялись.

ТХ2 - общепринятое понимание ТТ. Именно его и имел в виду А. Тьюринг. Иногда ТТ данного уровня называют тестом «друг по переписке». Длина ТХ2 равна протяжённости человеческой жизни С. Программа «Элиза», из примера «Девушка по переписке» принадлежит к этому классу программ.

ТХЗ - это так называемая «роботизированная» версия ТХ2. Имеется возможность манипуляции предметами внешнего мира. Процедура идентификации систем, которые проходят данный тест, требует реализации принципа «Вскрытие покажет».

ТХ4 - это компьютерные системы, неотличимые как в плане ТХЗ-неотличимости, так и в плане микрофизической организации системы. Здесь имеет место «тотальная неотличимость» компьютерной системы от человека, включая мельчайшие внутренние нюансы телесного строения. На данном уровне можно разместить так называемый «Тест Тьюринга с мозгом» («Brainy-Turing-Test»), где в дополнение к поведенческой неотличимости требуется неотличимость на уровне нервной системы и предполагается использование коннекционистских моделей [14].

ТХ5, На этом уровне происходит отбор ТХ4-систем на предмет соответствия Единой Теории Реальности, которая способна, если она вообще возможна, объединить все возможные знания о природе, обществе, человеке. Данный уровень С. Харнад ввёл, по всей видимости, для того, чтобы допустить возможность истинности нескольких отличающихся друг от друга конкретных теоретических описаний одной и той же реальности (т.е. ТХ4-сисгем). Истинность в данном случае имеет различные метафизические предпосылки у создателей различных теорий.

В соответствии с классификацией С. Харнада, современный уровень достижений ИИ не превысил «игрового» уровня ТХО. Однако то, что прохождение ТТ возможно, пускай даже на этом уровне, демонстрируют факты. Рассмотрим эти факты.

11. Факты прохождения Теста Тьюринга

В январе 2000 г. в Dartmouth College состоялась юбилейная конференция «Будущее Теста Тьюринга: следующие пятьдесят лет» теоретическими задачами которой явились оценка влияния ТТ на современ-

¹⁰ Мы вводим свои символы для обозначения уровней, отличных от харна-довских, с целью достижения единообразия нашей классификации ТТ.

ность и определение прогнозов программирования ТТ на будущее. Практическая часть конференции состояла в розыгрыше сценария ТТ1. Участвовали шесть программ. В целом результаты не подтвердили предсказаний Тьюринга - судьи правильно отличали компьютер от человека в 91% после 5 минут и в 93% после 15 минут соревнований [8]. Тем не менее, в настоящий момент в сфере разработки ТТ-программ сформировалась своеобразная индустрия, в основном, игрового характера (уровень ТХО). С 1991 г. введена специальная премия, соразмерная нобелевской - Лойбнеровская премия, которую учредил Хью Лойбнер (Hugh Loebner). Премия в 100000$ присуждается за выигрыш, 2000$ - за участие. Установлена длина теста - 3 часа. Тестирование проводится по сценарию ТТ1. На вопросы десяти отвечают пять К и пять Ч Пока ещё нет победителя, которому можно было бы присудить полную премию [33]