Исходный Код - [3]

Во втором случае, операционные системы разрабатываются открытыми сообществами разработчиков, в которые может вступить любой желающий имеющий навыки разработки ПО. Напротив, применительно к первому случаю — ведётся политика жёсткого отбора персонала.

Даже на основании данного подхода при анализе систем, на сегодняшний день, имеется ряд закономерностей. Переход к открытым системам, зачастую осуществляется от закрытых систем. Оба типа логики систем на первый взгляд находятся в режиме противоборства, однако при глубинном рассмотрении — имеется принцип переёма идей и технологических решений.

Пользователь имеющий дело на протяжении всей жизни лишь с системами первого типа — как правило довольствуется пользовательским интерфейсом и часто не углубляется в суть операционной системы, со временем выходя на уровень пользования в режиме автоматизма. Доказательством чему является закрытие информационных, предупреждающих окон и установкой программ не глядя, а также прочими действиями.

При переходе к системам второго типа, пользователь как правило входит в режим анализирующего и осмысляющего, что является бесспорным преимуществом по отношению к системам первого типа, где на уровне разработки, пользователь рассматривается, как некая реакционная машина с минимальным набором параметров, в идеале осуществляющая функцию оплаты продукта по мере выхода новых версий ПО. Логика систем второго типа имеет ряд осознанных преимуществ только в том случае, когда пользователь уже имеет с ней контакт. Иначе, всё что имеется, не представляет никакого интереса, т. к. отсутствует понятие об иной логике взаимодействия с интерфейсами компьютера.

По мере освоения новой системы, пользователь начинает более отчётливо понимать, что такое интерфейсы компьютера и что такое взаимодействие человека с ними по средствам операционных систем. Начинает прорисовываться картина всей информационно-алгоритмической системы под названием компьютер и со временем отличия в обработке информации, между двумя типами логики построения систем — перестают наблюдаться. Начинает возникать уверенность в том, что операционная система должна быть управляема только самим пользователем, имеющем доступ к правам суперпользователя, и никак иначе.

Теперь давайте оставим технологические тонкости и перейдём непосредственно к человеку, оставив саму аналогию как принцип.

Мировоззрение человека имеет те же функции и делится на подобные две группы:

   1. Мировоззрение проштампованное матрицей и являющееся системой управления носителем (пользователем) и обслуживающее закрытые корпорации.

   2. Мировоззрение осмысляемое, контролируемое пользователем и подстраиваемое под реалии времени не в автоматическом режиме «корпоративных обновлений», а в режиме управления конфигурацией психики со стороны непосредственного носителя данного мировоззрения.

На выработку мировоззрения первого типа работает все социальные, мейнстрим структуры. Человек, с данной позиции, рассматривается, как объект управления реагирующий на внешние раздражители. Задача системы обеспечить предсказуемость поведения объекта, т. е. запрограммировать мировоззренчески человека таким образом, чтобы реакция на раздражители была наиболее предсказуемой. Степень образованности индивида определяется широтой спектра раздражителей реакционно им обрабатываемых на этапе трудовой активности и в рамках установленных системой. Психика индивида продолжает быть ему и в полной мере неподконтрольной, и остаётся, благодаря мировоззрению, частью системы внешнего управления индивидом, где контроль над информационными интерфейсами психики принадлежит внешней, контролирующей системе, опять же, благодаря несомому индивидом, чуждому мировоззрению.

Второй тип мировоззрения является следствием взаимодействия индивида с широким спектром информации, источники которой, в основном напрямую не подконтрольны системе, либо подконтрольны частично. Следует оговориться, подконтрольность — вещь относительная и часто определяется совокупными характеристиками свободы воли и свободы выбора, о чём речь подробно пойдёт в последующих частях. Рассматривая мировоззрение первого типа с позиции мировоззрения второго типа — оно, это мировоззрение первого типа, мировоззрением в общем смысле перестаёт являться. Дело в том, что при реакционном подходе к «анализу» объективной реальности «под капотом» остаётся огромный пласт принципиально важных явлений и особенностей психики каждого индивида, на основании которых может выстраиваться всё остальное миропонимание.

На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что внешняя культурная матрица — есть программируемая среда, находящаяся под контролем системы управления. Данная матрица в наибольшей степени осуществляет функцию проектора ключевых поведенческих алгоритмов на мировоззрение каждого отдельного индивида, а следовательно и на коллективную психику в целом.

Рассмотрим механизм обработки информации глубже.

От психики к Сознанию

Разобрав вопрос о том, что мировоззрение является системой обработки поступающей информации и системой взаимодействия с интерфейсами психики носителя, перейдём к вопросу функционирования самой психики.