Интервенция или на что направлены митинги, начавшиеся 10 декабря 2011 года - [2]
В самой России был проведён ряд общественных реформ, самая известная из которых — отмена Крепостного права в 1861 году, за что царь получил наименование «Освободитель».
Россия стала уверенно обретать черты супердержавы. Западу надо было остановить этот процесс, пресечь преемственность курса. Сначала, в 1865 году (в возрасте 22 лет), странным образом во время поездки по Европе умирает старший сын Александра II — Николай, которого царь готовил в качестве преемника и который, как все отмечали, был очень способным и хорошо разбирался в сфере управления. Затем началась охота на самого царя — была организована целая серия покушений. И вот, 1 (13) марта 1881 года, в результате покушения, Александр II был, наконец, убит. Характерная деталь: рядом указов с 1859 по 1880 год Александр II фактически упразднил черту осёдлости, ограничивавшую передвижение евреев по стране; а убийство царя осуществила организация «Народная воля», большинство руководства которой были евреями. Гибель «Освободителя», убитого народовольцами от имени «освобождённых», для многих стала символичной. (Об участии евреев в русском революционном движении, см. например, «Страшная для националистов правда: русская культура создана евреями» http://censor.net.ua/forum/463323/strashnaya_ dlya_natsionalistov_pravda_russkaya_kultura_sozdana_evreyami). А русские революционеры всегда находили тёплый приём в Лондоне. (Подробно об этом книга Н. В. Старикова «Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов».)
Задачи, которые стоят перед современной Россией, во многом схожи с задачами, которые решал Александр II. Решение этих задач возродит Россию как супердержаву. А Запад приемлет Россию только в качестве своего сырьевого придатка. В. В. Путин в своей программной статье показал пути решения этих задач. Поэтому с точки зрения Запада, Путина надо остановить, остановить возрождение России.
И вот Запад с новой силой начал давить на Россию с требованием продолжения курса реформ начатых Горбачёвым-Ельциным, а внутри России снова начались митинги, которые организовывает некий интернет — вроде как никто.
В этих условиях с полным основанием можно считать, что ответом В. В. Путину от надгосударственного управления, проводящего глобальную политику «вообще», является «Открытое письмо Предстоятелю русской православной церкви Патриарху Кириллу» (http://echo.msk.ru/blog/berezovski/849154-echo/), которое 16 января 2012 года беглый олигарх, лондонский сиделец Б. А. Березовский опубликовал в своём блоге на сайте радиокомпании «Эхо Москвы». В письме, в частности, сказано: «Вы можете войти в историю как мирно восседающий на своем троне Предстоятель всех православных России. Мирно восседающий, в то время как нежелание власти услышать волю народа переросло в разрыв отношений между народом и властью. Мирно восседающий, в то время как шумные митинги протеста перерастут в грохот выстрелов, когда потоки взаимных обвинений превратятся в кровь невинных». (Выделено нами при цитировании)
Откуда у Березовского такая уверенность в том, что кровь обязательно прольётся? Он уверен в этом потому, что «Какие бы прозрачные и честные выборы власть ни провела, и кто бы на них ни победил, общество не примет их результатов». (Выделено при цитировании нами)
Другими словами, инсургентам1 совершенно наплевать на выбор народа, на то, чего хочет народ. Их совершенно не интересует сколько придёт людей на выборы, и как они проголосуют. Не надо обольщаться, что Березовский, говоря об «обществе», имеет ввиду народ России. Он имеет в виду совершенно другое общество, то общество, которое образовало «Лигу избирателей», которое выводит людей на улицы. А «...основатели Лиги не хотят хеппенинга без всяких последствий, они пытаются направить протест в определенное русло» (Suddeutsche Zeitung 19 января 2012 года http://www.sueddeutsche.de/politik/protest-gegen-russlands-staatschef-putin-der-wind-dreht-sich-1.1261522)
В какое же «определённое русло» хотят направить процесс инсургенты? Почему изначально они отвергают «хеппенинг» — счастливое разрешение конфликта? Ведь В. В. Путин через средства массовой информации несколько раз обращался к лидерам «оппозиции» с предложением о встрече. Почему же они не идут на эту встречу?
Ответ на этот вопрос дают сами инсургенты — митинганты занаряжены исключительно и только на конфликт. «Созданная “Лига избирателей” хочет предотвратить избрание Путина главой государства, и уже добилась первых успехов... Они хотят использовать волну протеста, которая возникла в декабре, когда сотни тысяч людей выступили с протестом против фальсификации парламентских выборов. “Никто из учредителей не будет вступать в переговоры с властью от имени Лиги”». (Suddeutsche Zeitung 19.01.12. Выделено нами при цитировании)
Это общество, заявляющее устами Березовского, что их не устроит никакой результат выборов, явственно знает, что на выборах Президента России народ практически гарантированно проголосует за Путина. Этот выбор народа не устраивает инсургентов. Им нужен не диалог с властью, не безкризисное разрешение конфликта, но, напротив, — свержение существующего конституционного строя, существующей власти.
«Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается.» Такие слова написаны в циркулярной депеше главы МИД Российской империи Александра Михайловича Горчакова, содержание которой посольствам было приказано довести до сведения иностранных правительств. Выделенная часть этой фразы, стала символом внешней политики России-СССР-России на самых переломных этапах её истории.
Русский большевизм — уникальное явление в Мiровой истории, которое до сих пор вызывает много вопросов. Что такое большевизм? Чем большевики отличаются от коммунистов? Как большевики построили Советское государство в условиях Мiровой войны XX века? Почему царская Россия проиграла первый этап Мiровой войны — Первую Мiровую войну, а под руководством большевиков СССР-Россия триумфально выиграл(а) второй этап — Вторую Мiровую войну? Почему белые генералы вступали в ряды Красной Армии? Как русские большевики смогли не только победить в гражданской войне, но и отразить иностранную агрессию, создав проблемы внутри стран-интервентов? Ответы на эти и многие другие вопросы вы найдёте в этой книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
О естественном, но “забытом” способе постижения человеком Правды Жизни. Уточнённая редакция 2003 г.Книга посвящена анализу европейской философской традиции и извращению в ней понимания «диалектики» как метода объективного постижения истины. Выражено иное понимание диалектичности Жизни и субъективной диалектики как метода объективного познания Правды Жизни. Работа представлена в уточнённой редакции 2003 г. Диалектика и отношение к ней — весьма значимая тема, поскольку история всего ХХ века, прежде всего прочего, — выражение попыток разрешения проблем жизни человечества на основе философии, получившей название "диалектический материализм".
Книга дает возможность получить подробную информацию о современном состоянии проблемы неграждан в Эстонии, особенно о ее правовых аспектах. Она адресована всем интересующимся политикой эстонских властей в отношении нетитульного населения.
В сборнике «Несостоявшийся проект» представлены две знаменитые книги А. А. Зиновьева – «Распутье» и «Русская трагедия».В них автор рассказывает об истинных причинах краха советской политической системы, анализирует различные периоды истории нашей страны и делает прогнозы относительно будущего развития России.
1. Предсказание волхва Олегу “вещему” и его издревле-стратегический политико-исторический смысл 2. Запретная тема в культуре Запада 3. Параллели: застой в СССР = устойчивое “развитие” без целей развития — Запад 4. В какой помощи нуждается Запад 5. Человечеству необходим открытый для освоения всеми понятийный аппарат как средство организации самоуправления гражданского общества 6. О политике действительно устойчивого развития 7. Знаки завершения третьего этапа Приложения 1. О суперсистемах и процессах в них 2. А.С.Пушкин “Песнь о вещем Олеге” 3.
Аналитическая записка о кризисе так называемых «правых партий» и его причинах, сути рекомендаций психологической науки толпо-“элитарной” культуры и альтернативе. 1. Не садись не в свои сани 1.1 Безчувственность и «левополушарность» “интеллектуалов” 1.2 «Планета обезьян» — решение ли это проблемы? 2. Преобразить себя и культуру, чтобы стать и быть человеками.
По существу кампании, развёрнутой в средствах массовой информации после убийства 28.12.2001 Александра Панакова и Марии Добреньковой.
Сборник аналитических записок по различным вопросам жизнеречения 1. Мировоззренческие основы освещения проблематики 2. Аналитический обзор журнала “Германия” № 3, июнь 1995 г. 3. О книге “Ледокол” В.Б.Резуна-Суворова 4. Комментарии к статье Ю.И.Мухина “Гений организации масс”. (О Гитлере) 5. О книге В.С.Павлова “Упущен ли шанс?Финансовый ключ к рынку?” 6. О характере банковской деятельности и росте благосостояния 7. Глобальная социология с разных точек зрения 8. “Rепуха” — дурная основа политики России 9. Грозящая катастрофа дурацкого рвачества 10.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.