Империя в прыжке. Китай изнутри... - [200]

Данный вывод представляется всего лишь вариацией на тему запугивания образца 1992 года: мол, всякое долгосрочное сотрудничество с заведомым аутсайдером, обреченным на историческое поражение, не только бессмысленно, но и крайне опасно для России, — и потому она должна идти в рабство к Западу, в первую очередь к США!

Американская пропаганда в России (и в особенно в ее руководящем слое) активизировалась после того, как Китай не проявил никакого интереса к концепции «глобального кондоминимума G2». Он рассматривался как замена выработавшей свой ресурс G8 и увязшей во внутренних противоречиях G20; в рамках данной концепции предполагалось, что все мировое развитие должно определяться США и Китаем.

О важности этой концепции для американского истеблишмента свидетельствует то, что сформулировать и публично провозгласить ее было доверено престарелому Киссинджеру, — наиболее комфортному для китайского руководства авторитетному представителю США. Именно Киссинджер в начале 70-х годов первым в западном руководстве осознал сигнал, поданный Мао Цзэдуном США в виде провокаций на границе с Советским Союзом и обеспечил налаживание американо-китайских отношений как ключевой части плана по «стратегическому окружению» нашей страны.

Однако Китай в силу культурной специфики не интересовался тогда (как не интересуется и сейчас) глобальным управлением как таковым, без привязки к решению своих конкретных задач, и избегает вступать в какие бы то ни было особые отношения с кем бы то ни было (и тем более со своим ключевым конкурентом, рассматриваемым им часто и в качестве прямого врага), так как это в принципе может привести к неприемлемому для него ограничению его возможностей в отношении третьих стран. Кроме того, китайское руководство прекрасно понимало, что в рамках «глобального кондоминимума» ему неизбежно будет отведена роль младшего партнера, к тому же еще и несущего свою долю ответственности за часть американских авантюр.

В результате отношение Китая к наивной американской попытке обмануть его, пусть и вложенной в уста почтенного и сохранившего ясный ум старца, носило откровенно юмористический характер.

Связанные с этим болезненные американские переживания лишь усилили антикитайскую пропаганду (подаваемую, как обычно, в обертке якобы беспристрастной аналитики) и, в частности, запугивание российского общества китайской угрозой.

Официальные медиа (и, в особенности, телевидение), равно как и различные политологические центры, энергично и разнообразно эксплуатируют тему «китайской угрозы» для России. Подробно и глубокомысленно обсуждается «желтое проникновение» в Сибирь и на Дальний Восток, концентрация экономической и военной мощи КНР и слабости позиций России на всем протяжении российско-китайской границы. Целый вал исследований настойчиво указывают на то, что России не выжить по соседству с Китаем без надежного западного, а точнее, американского «военного щита».

Эта тема не нова. По имеющимся данным, еще в 1997 году на одной из конференций Трехсторонней комиссии в Португалии верный проводник интересов США Гайдар в своем выступлении прямо заявил американским генералам и дипломатам о «срочной необходимости ввести патрулирование американских подлодок и кораблей на Дальнем Востоке для защиты Российской Федерации от готовящейся китайской агрессии».

Этот горячечный пропагандистский бред разоблачило время, но он по-прежнему используется либеральным кланом, имеющим колоссальное влияние на все государственное управление России. Идея превращения нашей страны в передовую линию западной обороны от «китайского красного монстра» (с которым сам Запад будет в это время прекрасно сотрудничать) является одной из ключевых тем либерального лоббирования практически на всех уровнях.

Понятно, что ухудшение отношений России и Китая (не говоря уже об их стравливании, являющемся мечтой американских стратегов) ослабит их позиции, в том числе в глобальной конкуренции, и за счет этого качественно укрепит шатающееся в ходе глобального кризиса положение США.

Вместе с тем невозможно отрицать реальность объективной «китайской опасности» для России.

Стремительно пустеющий, нищающий и скатывающийся едва ли в хаос бунта Дальний Восток (в котором уже несколько лет назад появились вполне реальные партизаны, вызвавшие бесхитростным лозунгом «Бей ментов» сочувствие едва ли не всей России) представляет собой все более зияющий вакуум по соседству со страной, численность безработных в которой почти вдвое превышает численность всего населения России.

Простое сопоставление строго логичной и созидательной политики китайского руководства, которое занимается не спекуляциями, а развитием своей страны, за коррупцию расстреливает, а не назначает на высокие должности, не уничтожает доставшуюся ему от предков единую энергосистему, а создает ее практически на пустом месте, — вызывает вполне понятный и обоснованный ужас.

Развитие Китая — не только страшное обвинение в адрес российского руководства. Это еще и фактор страха: если сосед растет и крепнет, а твоя страна деградирует на глазах — опасения вполне понятны. Особенно если обратить внимание на практическое уничтожение российской армии, боеспособность которой, несмотря на исправление многих разрушительных действий Сердюкова и поставки некоторой новой техники, существует, по-видимому, только в официальном бреду, — и на настоящее, а не фиктивное перевооружение армии китайской.