Империя в прыжке. Китай изнутри... - [198]

Конечно, право всего лишь закрепляет тот или иной баланс сил, — и резкое изменение последнего после уничтожения Советского Союза не могло не привести к соответствующему изменению и международного права.

Проблема заключается в том, что США, опьянев в 90-е годы от своего доминирования и безнаказанности, не изменили сложившиеся к тому времени правовые нормы, а попросту отбросили их как досадную и не имеющую смысла помеху свободе их произвола.

Между тем такие нормы категорически необходимы для нормального развития, и произвол США стал одним из факторов сдерживания развития всего человечества.

Естественно, этот произвол начал все в большей степени наталкиваться на сопротивление — сначала неперсонифицированной политической среды, а затем уже и самоорганизующихся ее элементов, в том числе в форме укрепления взаимодействия России и Китая.

Надо отметить, что помещение Китая в «стратегическую изоляцию» является давней и хорошо осознаваемой китайским руководством задачей американской внешней политики, нацеленной на максимальное затруднение развития главного конкурента США.

В частности, знаменитая «перезагрузка» российско-американских отношений, всячески разрекламированная американской стороной, на практике свелась к ультимативному требованию к России в одностороннем порядке, без каких бы то ни было компенсаций и обоснований разорвать стратегическое партнерство с Китаем и максимально сократить контакты с ним.

Когда представители российского руководства выразили недоумение такой постановкой вопроса и попросили американцев хотя бы обосновать свою позицию, те смертельно обиделись и, насколько можно судить, совершенно искренне расценили такое поведение как осознанно враждебное и направленное на провоцирование конфронтации между Россией и США.

Укрепление взаимодействия России и Китая даже самим своим фактом (и тем более сознательным сотрудничеством по стабилизации ситуации) сдерживает разгул американского произвола и служит, таким образом, фактором нормализации международных отношений, создавая предпосылки для перевода их на правовые основы и восстановления таким образом международного права.

Для России это выгодно еще и заблаговременным закреплением ее позиций в мире, к которому движется современное человечество и который отчасти уже сформирован. Его основа — противостояние США и Китая, острота и разрушительность которого сдерживаются «державами второго уровня»: Евросоюзом, Японией, Индией и, возможно, Россией (если наше руководство будет достаточно эффективным). Все остальные страны не будут играть практически никакой самостоятельной роли, и их перспективы, как правило, весьма незавидны.

Сотрудничество с Китаем (но, разумеется, лишь в рамках стратегического партнерства, то есть без отказа, даже частичного, от своих интересов) увеличивает потенциал России и повышает ее шансы остаться, несмотря на все предстоящие нам сложности, в ряду «держав второго уровня», сохраняющих свое влияние на развитие всего человечества.

Для понимания перспектив взаимодействия с Китаем исключительно важной представляется взаимодополнямость наших экономик: каждая из них имеет в изобилии ресурс, дефицитный для его партнера. Так, Россия имеет значительные запасы в целом плохо используемого сырья, а Китай — колоссальное количество рабочей силы (хотя допустить ее оседания на наших территориях совершенно недопустимо, так как это может привести к утрате последних) и практически неограниченные свободные капиталы.

Однако значительно более существенно, что наши экономики взаимно дополняют друг друга не только по имеющимся ресурсам, но и по специфике культуры.

Прежде всего, иероглифический характер китайской письменности и характерная для «ирригационной цивилизации» массовая культура объективно сдерживают творчество, жизненно необходимое для конкурентоспособности в современном мире. Россия же в силу не только своей истории и текущих политических обстоятельств, но прежде всего в силу особенностей культуры является подлинным конвейером по производству самого дефицитного человеческого «сырья» — творцов и революционеров.

Кроме того, китайская культура способствует исключительной тщательности и кропотливости при выполнении монотонных операций. Согласно распространенному мнению, это исторически связано со спецификой крестьянского труда при посадке риса, в ходе которой монотонные тяжелые операции должны выполняться с высокой точностью.

Русская же культура не терпит монотонности в работе и всячески сопротивляется ей; именно поэтому конвейерные производства в нашей стране были заметно менее эффективны, чем на Западе и тем более Востоке. Мы привыкли рассматривать эту свою особенность как досадный и сильно мешающий нам недостаток, но на самом деле он является оборотной стороной колоссальных производственных возможностей, связанных с описанным выше «русским способом производства».

Специфика русской культуры в производственной сфере заключалась, во-первых, в переносе ремесленнических навыков в индустрию, что вело к значительной тщательности обработки изделий и повышало их качество, и, во-вторых, в артельной по сути дела организации труда на фабриках. Последнее существенно повышало эффективность коллективного труда