Империя смерти - [25]
Не выдерживает критики и сказка о «бескорыстии» служаки Гиммлера, которая также на все лады варьируется в западной исторической литературе. На чем она основана? Прежде всего на филиппиках Гиммлера по адресу тех, кто грабил свои жертвы, брал взятки и т. д.
Однако известно, что аппарат насилия в нацистской Германии был коррумпирован снизу доверху. И Гиммлер не мог не знать об этом. Почему, собственно, убийцам не следовало обогащаться за счет убитых? Ведь война, которую нацистская Германия развязала, была, так сказать, «официально» грабительской: войной за чужие земли, промышленность, сырье. Верхи бесконечно наживались, концерны «присоединяли» к себе все, что армия захватывала. Разумеется, и эсэсовцы не зевали, и к их кровавым рукам прилипало чужое добро. Чтобы охарактеризовать нравы, царившие в аппарате насилия, приведем только одно письмо, вышедшее из канцелярии Гиммлера и направленное Борману: письмо датировано 23 февраля 1945 г. Гиммлер укоряет Бормана за то, что «команда» соответствующей гау (области) — 300 рядовых и шесть фюреров, — после того как фельдмаршал Модель оставил город Арнем, «взломала все сейфы в банках» и захватила много миллионов марок, драгоценности и т. д. Только произведений искусства было вывезено 34. Фюреры, «устраивавшие по пяти трапез в день», забрали с собой «три ценных рояля».
Но быть может, сам Гиммлер, уничтоживший миллионы людей, и впрямь был бессребреником?..
Здесь придется сделать небольшое отступление. В свое время, по свидетельству очевидцев, Гитлер восклицал: «Кто из государственных деятелей на Западе, кроме меня, не имеет своего банковского счета?»
Вопрос этот, как выяснилось, был чисто риторический. Из мемуаров его адъютанта Линге видно, что Гитлер счет имел и на него поступали миллионы (ни больше ни меньше!) от издательства «Эгер», которое невиданными тиражами издавало «Майн кампф» и другие «произведения» фюрера. Правда, Линге утверждает: Гитлер неизменно жертвовал эти миллионы разным нацистским организациям. Возможно. В нацистской Германии фюреру марки были не нужны. Он просто не делал различия между государственной казной и собственным карманом. Его дома, его гигантская свита, его приближенные содержались за счет налогоплательщиков. И здесь мы приведем только один маленький факт. Гитлер решил построить в своем поместье в Оберзальцберге второй «чайный домик» (один уже был!). С этой целью на высоте 1000 метров над уровнем моря, где находились многочисленные постройки для фюрера и его штата, провели шоссе сквозь тоннель к площадке на высоте 1700 метров. А отсюда еще один тоннель к лифту в скале, поднимавшемуся на 120 метров. И там возвели «чайный домик», из которого открывался особенно красивый вид. «Идея выстроить это сооружение, которое, насколько я помню, стоило тридцать миллионов (!) марок, принадлежала Борману», — пишет все тот же всеведущий Линге, стараясь задним числом свалить вину за роскошную жизнь «аскета» Гитлера на Бормана.
Ну а как обстояло дело с неприметным «скромнягой» Гиммлером? Здесь мы позволим себе сослаться на предисловие историка Голо Манна (сына Т. Манна) к книге, изданной Эдуардом Каликом, «Без маски». В нем говорится: «Все высокопоставленные лица в «третьем рейхе» имели городские квартиры, поместья, охотничьи замки. Так, «скромный» рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер имел виллу в фешенебельном берлинском районе, где его обслуживали 14 рабов, охотничий замок севернее Берлина, виллу на Штарнбергском озере, а также тайную квартиру, где жила его метресса». Свою «скромность» Гиммлер доказал и тем, что, будучи не только всемогущим, но и совершенно не контролируемым — эсэсовское «государство в государстве» оперировало миллиардами марок, — обратился за «помощью» к Борману. Это было в нацистской Германии принято: Борман выдавал «своим людям» «ссуды» (разумеется, безвозвратно) из кассы НСДАП по первому требованию. Гиммлер, в частности, попросил у него 200 тыс. марок, чтобы оборудовать «гнездышко» для упомянутой метрессы (Зайчонка). И он эти деньги тут же получил — сей факт широко известен, фигурирует в книгах многих западных историков, кое-кто сообщает о нем даже с умилением.
Кстати сказать, и «хобби» Гиммлера, средневековый замок Вевельсбург, где он изображал… короля Артура, а своих приближенных превращал в рыцарей-паладинов, обошелся немецкому народу во много миллионов марок. По официальным данным, в Вевельсбург было вложено 13 млн марок. Но о Вевельсбурге мы расскажем ниже.
В своей книге «Преступник № 1» авторы уже подробно писали об «отрицательном отборе» в «третьем рейхе». О том, что фашистская система в Германии допускала пребывание на высших ступенях иерархической лестницы чрезвычайно ограниченных, малообразованных выскочек. Единственной предпосылкой для «выдвижения» в фюреры при нацизме являлось полное отсутствие нравственных норм, абсолютная аморальность. Все остальное — профессионализм, политическая подготовка, кругозор и прочие качества, необходимые политикам, — в гитлеровской Германии не играли никакой роли.
В 30-х годах на Западе бытовало ошибочное мнение: дескать, в 1933 г. к власти в Германии пришли «мелкие лавочники». В действительности у власти остались крупные монополисты, аграрии и военная каста. Изменилось лишь одно: интересы промышленников и юнкеров стали представлять или деклассированные элементы, или напыщенные мещане, прошедшие вдобавок школу «фрейкоров» и прочих милитаристских организаций, пигмеи по умственному уровню.
Задача настоящей книги напомнить об опасности для миллионов людей, которая таилась в победе нацизма в 1933 году, в утверждении его власти над одним из самых могущественных государств в Европе и в создании специфического механизма террора и гигантской военной машины, направленной на достижение мирового господства.Исследуя германский фашизм с его планами гегемонизма, нельзя пройти мимо зловещей фигуры, которая как бы персонифицировала все его качества — необузданность, жестокость, авантюризм, агрессивность мимо фюрера и канцлера «коричневой империи» Адольфа Гитлера.
Эта книга – «собранье пестрых глав… ума холодных наблюдений и сердца горестных замет». Ее автору Л. Б. Чёрной, публицисту, переводчику с немецкого произведений Г. Бёлля, Э. М. Ремарка, Ф. Кафки и др. известных писателей, в 2017 году исполнилось 100 лет. В 2015 году у Л. Б. Чёрной вышла в «Новом литературном обозрении» книга воспоминаний «Косой дождь» – о времени и о себе. Главной темой новой книги стали «картинки прошлого» в свете настоящего: как день вчерашний породил день сегодняшний. Недаром Л. Б. Чёрная начинала свою карьеру как политический журналист и 40 лет жизни посвятила истории немецкого фашизма, написав на эту тему множество статей и – совместно с мужем Д.
Людмиле Борисовне Чёрной в декабре 2021 года исполняется 104 года. Долгая жизнь — при кажущейся своей желанности — на самом деле непростое испытание. Одиночество среди людей других поколений, физические недуги, ощущение неотвратимости смерти требуют от долгожителя особого мужества. Однако почтенный возраст нисколько не угасил ясности ума, политического темперамента и чувства юмора автора этой книги. «Теперь мне 103. Вышли в свет две мои толстые книги. Пишу третью, хотя не уверена, допишу ли. Когда работаю, рука не дрожит.
Все, что сказано в этой книге, основано на исторических фактах. Они почерпнуты из многочисленных исследований, документов, из архивов, свидетельских показаний и бесед.Цель издания — рассказать об одной из самых таинственных и зловещих политических фигур предвоенного времени и периода второй мировой войны — о руководителе фашистской военной разведки Канарисе.Вокруг Канариса создано немало легенд. Многие буржуазные ученые, публицисты, писатели, сценаристы пытаются представить Канариса врагом фашизма, оправдать его преступные действия.
Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.
Об Александрийской библиотеке — самой знаменитой библиотеке Древнего мира, созданной в III веке до нашей эры с целью собрать «все книги всех народов» (основатели оценивали задачу приблизительно в 500 тыс. свитков) — мы знаем на удивление мало и даже слово «библиотека» понимаем иначе. Профессор Канфора в своей книге подвергает тщательной ревизии всё, что известно об «исчезнувшей библиотеке», и заново реконструирует ее девятивековую историю. Лучано Канфора — выдающийся итальянский историк и филолог-классик, профессор университета г. Бари, научный координатор Школы исторических наук Сан-Марино.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.