Империя смерти - [17]

Шрифт
Интервал

Историками установлено, что в действительности никакого заговора СА против Гитлера не было, а тем более не было никаких намерений убить Гитлера, как это утверждали Гиммлер и его агенты. И, конечно, сам нацистский фюрер это прекрасно знал.

Вместе с тем у противников СА было более чем достаточно материала, чтобы приписать Рему и его приближенным намерение устроить очередную резню. Ведь мы уже знаем, что штурмовики не раз бунтовали. Кроме того, СА всегда пытались играть самостоятельную роль, противопоставить себя НСДАП, армии и «охранным отрядам».

Как и в любой фракционной борьбе, за разговорами о разногласиях по поводу методов дальнейших действий нацистской верхушки скрывались реальные интересы определенных кругов правящего класса Германии. Речь шла о борьбе за «теплые местечки», за привилегии для верхушки нацистской партии. При этом Рем выступал выразителем интересов многочисленной прослойки внутри самой нацистской партии. Чувствуя поддержку этой немалой части «партийной массы», он мог считать себя достаточно сильным, чтобы бросить вызов «бюрократам и ревизионистам», которые хотели, мол, погубить дело нацистской «революции».

Но внутрифракционная борьба в условиях фашистского правления имела свою логику и должна была неминуемо привести к взрыву, вызвать лавину убийств и тайных расправ со сторонниками противостоящих друг другу мафий.

События 30 июня 1934 г. показали совершенно новые методы разрешения, казалось бы, чисто «домашних» разногласий в лагере гитлеровских преступников. Ведь штурмовые отряды были плоть от плоти нацистского режима, верными сторожевыми псами гитлеровского руководства. Тем более тяжким грехом должно было казаться «отступничество», и тем более суровым должно было стать возмездие. И здесь, следовательно, мы достаточно четко видим родство нравов нацизма с нравами мафий, бандитских шаек в буржуазных государствах.

К акции расправы со штурмовиками Гитлер и Гиммлер начали готовиться заранее, практически за два месяца до 30 июня, причем с обычным для них коварством. Дабы усыпить бдительность молодчиков СА, Гитлер принял Рема и провел с ним многочасовую беседу. По слухам, беседа была «примирительная». Фюрер, по-видимому, наобещал начальнику штаба СА свою полную поддержку в борьбе с чванливыми генералами. В свою очередь Рем, чтобы снять «напряженность», отправил большую часть штурмовиков в отпуск. А сам также решил отдохнуть в курортном городишке Бад-Висзее. После встречи Гитлера с Ремом 8 июня было выпущено специальное коммюнике отдела печати руководящего штаба СА. В нем говорилось, что по совету врачей Рем берет отпуск по болезни для прохождения курса лечения в Бад-Висзее. Кончалось коммюнике вполне «успокоительными» для слуха СА словами: «Чтобы не было никаких лжетолкований, сообщаем, что начальник штаба СА (Рем. — Авт.) будет исполнять свои обязанности в полном объеме».

Кроме того, как говорили в верхах, Гитлер обещал Рему еще одну встречу для окончательного улаживания «некоторых недоразумений», связанных с рейхсвером.

Итак, штурмовики (в большинстве) отправились по домам. А Рем — «лечиться».

Однако окончательное решение, если верить английскому исследователю событий Уиллеру Беннету, в распоряжении которого оказались архивы СС и гестапо, хранящиеся в Вашингтоне и в бывшем американском секторе Западного Берлина, было принято Гитлером 21 июня, за девять дней до «ночи длинных ножей». Решение состоялось после двух знаменательных выступлений, послуживших для Гитлера сигналом к тому, что пора приступать к действиям. Одно из них носило характер предупреждения по адресу фюрера со стороны представителя правоконсервативных кругов и военщины в Германии. Мы имеем в виду речь фон Папена в Марбургском университете 17 июня 1934 г., которая содержала нарочито плохо замаскированные нападки на политику нацистского правительства и прямые призывы покончить со штурмовиками. Хотя Геббельс наложил запрет на публикацию речи в германских газетах, сведения о вызывающем выступлении фон Папена широко распространились в Берлине. Гитлер опасался, что за речью последуют прямые действия военщины и определенной части правящих кругов Германии в целом (особенно германских монополий), направленные против нацистской партии. А ведь в то время Гитлер правил еще в коалиции с Национальной партией во главе с Гугенбергом, и разрыв с поддерживавшей его на посту канцлера мощной группой мог привести к весьма тяжелым, если не катастрофическим, последствиям для режима.

Второе событие, не на шутку встревожившее Гитлера, было связано с поведением Гинденбурга, который оставался главой государства, президентом империи. Когда 21 июня Гитлер явился с визитом к Гинденбургу, его встретил не президент, а военный министр Бломберг. Он заявил, что президент встречу отменил. Президент считает, сказал Бломберг Гитлеру, что «пора покончить с «радикализмом» (имелись в виду речи Рема о «второй революции» и его претензии на руководство армией).

После всего этого Гитлер приступил к подготовке расправы над Ремом. 22 июня он позвонил в Ганновер руководителю окружной организации СА Виктору Лютце, тому самому Лютце, который доказал свою верность фюреру доносом на руководителя СА Эрнста Рема, его начальника. Гитлер сообщил Лютце, что он решил сместить Рема и назначить Лютце начальником штаба СА. 25 июня Гитлер посвятил в эти планы военного министра Бломберга. Бломберг обещал, что рейхсвер окажет необходимую поддержку действиям Гитлера. Фюрер сообщил Бломбергу и о некоторых деталях операции. Он сказал, что намерен собрать всех руководителей СА в Бад-Висзее и там арестовать их. Так он и поступил, объявив о внеочередном совещании СА.


Еще от автора Людмила Борисовна Черная
Преступник номер один. Нацистский режим и его фюрер

Задача настоящей книги напомнить об опасности для миллионов людей, которая таилась в победе нацизма в 1933 году, в утверждении его власти над одним из самых могущественных государств в Европе и в создании специфического механизма террора и гигантской военной машины, направленной на достижение мирового господства.Исследуя германский фашизм с его планами гегемонизма, нельзя пройти мимо зловещей фигуры, которая как бы персонифицировала все его качества — необузданность, жестокость, авантюризм, агрессивность мимо фюрера и канцлера «коричневой империи» Адольфа Гитлера.


Записки Обыкновенной Говорящей Лошади

Эта книга – «собранье пестрых глав… ума холодных наблюдений и сердца горестных замет». Ее автору Л. Б. Чёрной, публицисту, переводчику с немецкого произведений Г. Бёлля, Э. М. Ремарка, Ф. Кафки и др. известных писателей, в 2017 году исполнилось 100 лет. В 2015 году у Л. Б. Чёрной вышла в «Новом литературном обозрении» книга воспоминаний «Косой дождь» – о времени и о себе. Главной темой новой книги стали «картинки прошлого» в свете настоящего: как день вчерашний породил день сегодняшний. Недаром Л. Б. Чёрная начинала свою карьеру как политический журналист и 40 лет жизни посвятила истории немецкого фашизма, написав на эту тему множество статей и – совместно с мужем Д.


Чудеса в решете, или Веселые и невеселые побасенки из века минувшего

Людмиле Борисовне Чёрной в декабре 2021 года исполняется 104 года. Долгая жизнь — при кажущейся своей желанности — на самом деле непростое испытание. Одиночество среди людей других поколений, физические недуги, ощущение неотвратимости смерти требуют от долгожителя особого мужества. Однако почтенный возраст нисколько не угасил ясности ума, политического темперамента и чувства юмора автора этой книги. «Теперь мне 103. Вышли в свет две мои толстые книги. Пишу третью, хотя не уверена, допишу ли. Когда работаю, рука не дрожит.


Двуликий адмирал

Все, что сказано в этой книге, основано на исторических фактах. Они почерпнуты из многочисленных исследований, документов, из архивов, свидетельских показаний и бесед.Цель издания — рассказать об одной из самых таинственных и зловещих политических фигур предвоенного времени и периода второй мировой войны — о руководителе фашистской военной разведки Канарисе.Вокруг Канариса создано немало легенд. Многие буржуазные ученые, публицисты, писатели, сценаристы пытаются представить Канариса врагом фашизма, оправдать его преступные действия.


Рекомендуем почитать
Политическая полиция и либеральное движение в Российской империи: власть игры, игра властью. 1880-1905

Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.


Начало Руси. 750–1200

Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.


История регионов Франции

Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.


Кто Вы, «Железный Феликс»?

Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.


Практикум по истории СССР периода империализма. Выпуск 2.  Россия в период июнь 1907-февраль 1917

Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .


Русские земли Среднего Поволжья (вторая треть XIII — первая треть XIV в.)

В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.