Ильф и Петров - [11]

Эта книга единственная у меня, которая сразу, с первого раза продалась 30-тысячным тиражом. Это роман про доброго Ленина, веселого Ленина, который понятия не имел о «Капитале», думал, что это книга «Как нажить капитал». Он такой «бухгалтер мятежа», как его называла Слепакова, он добывает для этой партии деньги. И вся газета «Правда» существует для того, чтобы «отмыть» бордель, который существует в этом же здании, а главное, что у Ленина есть то, что он называет «три источника и три составных части марксизма» – это три наперстка, с помощью которых он вытаскивает деньги из немецкого Генштаба, из всех. Он очень ловко с ними обращается.

И когда он приезжает в пломбированном вагоне из Германии, этот бабий угодник, дуэлянт, выпивоха, очаровательный человек, он очень популярен у пролетариев – почему? Ну они его любят – он веселый такой, толстенький. И они ставят его на броневик. И он совершенно не знает, что говорить, какие определения. И он тогда, протягивая ручку, картаво говорит: «Товарищи, все мы любим пиво!» И все в восторге тут же хватают его на руки и несут его. Хороший роман.

А в конце он сбегает. Вы знаете, Ленин сочинил в своей жизни одно стихотворение, он действительно его написал: «Во тьме ночной//Пропал пирог мясной,// Пропал бесследно, безвозвратно,//Куда девался – непонятно». (смех в зале) Ну, это для шарады он сочинил. И вот так замечательно – всю Россию он так убрал. И отличный там эпизод есть в финале. 1927 год. Десятилетие революции. Музей Ленина чистят и блистят в Ульяновске. А Ленина настоящая фамилия как раз и есть Ленин. Он никаким Ульяновым отроду не был. Вот. И директор музея, поднимаясь в свой кабинет, видит, что за его столом сидит и ест его мясной пирожок маленький лысый человечек с рыжей бородкой. Директор смотрит на него вот так в пол и говорит:

– Владимир Ильич!

– Во тьме ночной пропал пирог мясной, пропал бесследно, безвозвратно, куда девался – непонятно. Не можете ли Вы меня, батенька, ссудить? А то отвратительный город – этот ваш Симбирск: в картишки не с кем перекинуться.

И директор:

– Берите, берите всё.

– А что вы так удивляетесь? Вы уж тогда решите для себя: или покойник, или вечно живой.

И, расписавшись ему на книге «Государство и революция», уходит куда-то по столбовой дороге.

Недавно были опубликованы полные версии романа Ильфа и Петрова, сокращения пошли им только на пользу. А вы как думаете?

Конечно. Да. Сокращения всегда идут на пользу. И самое главное, что там слишком много было газетных абсолютно шуток, привязанных к эпохе. Они сейчас не воспринимаются совсем. Конечно, все, что осталось от романа, гораздо лучше, чем эти завитушки.

А что было в набросках Ильфа и Петрова?

Они частично опубликованы в книжке «Мой друг Ильф», составления покойной, Царство ей Небесное, Александры Ильиничны Ильф. Там ничего особенно интересного нет. Ну, визит Остапа Бендера в редакцию «Огонька» и встреча с Ефимом Зозулей, например.

Почему рядом с Бендером и любой его реинкарнацией невозможно представить женщину?

Блестящий вопрос! Я сегодня его обсуждал с несколькими людьми, с которыми готовился к лекции. Почему невозможно? Вот есть версия, которую один неплохой очень исследователь, высказал, не могу его расшифровать, пока он не напечатал статью: что в третьей части рядом с Бендером должна оказаться женщина. И, кстати говоря, Булгаков это отчасти реализовал – там появляется Гелла. И Семенов это реализовал – там появляется радистка Кэт. Кэт, что очень важно, Катя, Котик.

Наверное, рядом с Бендером женщина возможна. Но это должна быть такая, знаете, девушка Бонда. Я бы даже вот что сказал: понимаете, рядом с Бондом всегда может быть девушка, она занимает важное место среди его жизненных приоритетов, рядом с береттой, с другими вещами, она важна для его имиджа. А для Бендераэто не очень важно. Бендер занимается любовью по необходимости. И даже любовь к Зосе Синицкой его каменного сердца не тронула. У Бендера другие приоритеты. Это очень важно.

Штирлицу тоже не до женщин. Он любит Родину. (смех в зале) Но что касается возможной женщины Бендера – очень трудно себе представить, что это может быть. Это должна быть какая-то абсолютная злодейка, которая его бы обставила в конце концов. Он свое последнее поражение потерпел бы от женщины. Раз в жизни ей бы поверил – она бы обставила его. Какая-то Хина Члек такая.

Долго думал, как привязать мой вопрос к этой лекции, но не придумал. Как вы относитесь к Познеру и к снятому им фильму «Одноэтажная Америка»?

Как к компрометации хорошего названия, честно говоря.

Кстати, об анекдотах. Почему последнее время общество их практически не создает?

Почему? Создает! Со страшной силой! Вот я из Харькова привез чудесный анекдот.

– Ты знаешь, Петров, в последнее время стараюсь не разговаривать по-русски.

– Что? Бендеровцев боишься?

– Нет, я боюсь, что Россия придет защищать своих.

(смех в зале)

Очень здорово, по-моему, да.

Анекдот просовывает свое лезвие в щель между правдой и пропагандой, в лицемерие просовывает. А сейчас лицемерия никакого нет. Все говорится открытым текстом. Вот сегодня перед моими студентами выступал Киселев. И мне одна девочка прислала паническое смс: «Он даже ничего не отрицает! Совсем какой-то нечеловек!» (смех в зале)