Грезы президента. Из личных дневников академика С. И. Вавилова - [219]
Вавилов, 1949 – Вавилов С. И. Закон Ломоносова // Правда. 1949. 5 января. С. 2.
Вавилов, 1949а – Вавилов С. И. О «теплом» и «холодном» свете. (Тепловое излучение и люминесценция). М.; Л.: АН СССР, 1949. 79 с.
Вавилов, 1949б – Вавилов С. И. Научный гений Сталина // Вестник АН СССР. 1949. № 12. С. 19–27.
Вавилов, 1949в – Вавилов С. И. Ленин и философские проблемы современной физики // Успехи физических наук. 1949. Т. 38. Вып. 2. С. 145–152.
Вавилов, 1950 – Вавилов С. И. Микроструктура света. (Исследования и очерки). М.: АН СССР, 1950. 198 с.
Аладин или Волшебная лампа: Сказка с картинами и превращениями. М.: Изд. П. П. Щеглова, 1884. 18 с.: 7 л. ил.
Андреев, 2000 – Андреев А. В. Физики не шутят: страницы социальной истории научно-исследовательского института физики при МГУ (1922–1954). М.: Прогресс-Традиция, 2000. 288 с.
Андреев, 2005 – Андреев А. В. Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний и популяризация физики в СССР (1947–1970) // Научное сообщество физиков СССР. 1950–1960-е гг.: документы, воспоминания, исследования. Вып. 1. СПб.: РХГА, 2005. С. 655–692.
Березанская…, 2011 – Сергей Иванович Вавилов. Книга-альбом. / Составители А. А. Комар, В. Б. Березанская, М. А. Лукичев. Ярославль: РМП, 2011. 208 с.
Болотовский, 2004 – Болотовский Б. М. Эффект Вавилова – Черенкова: история открытия, современное состояние проблемы // К истории ФИАН. Серия «Портреты». Вып. 2, ч. 1. Сергей Иванович Вавилов. Новые штрихи к портрету. М., 2004. С. 73–133.
Бонч-Бруевич, 2001 – Бонч-Бруевич А. М. Сергей Иванович Вавилов в моей жизни // Успехи физических наук. 2001. Т. 171. Вып. 10. С. 1087–1090.
Вавилов С. И.: Рекомендательный указатель литературы в помощь лектору / Сост. Э. Л. Руссон. М.: Знание, 1991. 16 с.
Вавилов, 2002 – Вавилов Ю. Н. С. И. Вавилов и судьба семьи Н. И. Вавилова // Исследования по истории физики и механики. 2001. М.: Наука, 2002. C. 114–127.
Вавилов, 2008 – Вавилов Ю. Н. В долгом поиске. Книга о братьях Николае и Сергее Вавиловых. М.: Физический институт им. П. Н. Лебедева РАН, 2008. 370 с.
Вавилова, 2004 – Из воспоминаний Ольги Михайловны Вавиловой-Багриновской // Вопросы истории естествознания и техники. 2004. № 2. С. 3–52.
Ваганов, 2019 – Ваганов А. Г. Исаак Ньютон и русская наука. Книжная мозаика трех столетий. М.: Вече, 2019. 288 с.
Визгин, 1991 – Визгин В. П. О ньютоновских эпиграфах в книге С. И. Вавилова по теории относительности // Ньютон и философские проблемы физики XX в. М.: Наука, 1991. С. 184–206.
Визгин, 2002 – Визгин В. П. С. И. Вавилов и предыстория советского атомного проекта // Исследования по истории физики и механики. 2001. М.: Наука, 2002. C. 81–102.
Визгин…, 2011 – Визгин В. П., Кессених А. В., Томилин К. А. Сергей Иванович Вавилов как историк науки // Успехи физических наук. 2011. Т. 181. Вып. 12. С. 1352–1356.
Визгин…, 2018 – Визгин В. П., Томилин К. А. Восприятие и развитие релятивистской революции в революционной России и СССР. 1920-е и 1930-е годы // Вихревая динамика развития науки и техники. Россия/СССР. Первая половина ХХ века. Т. 1. М.: ИИЕТ РАН; Саратов: Амрит, 2018. С. 507–531.
Визгин, 2019 – Визгин В. П. С. И. Вавилов: …на ошибках вырастает наука // Исследования по истории физики и механики. 2016–2018. М.: Янус-К, 2019. С. 287–318.
Гинзбург, 1992 – Гинзбург В. Л. О физике и астрофизике: Статьи и выступления. М.: Наука. Гл. ред. физ. – мат. лит., 1992. 528 с.
Гинзбург, 2001 – Гинзбург В. Л. О Сергее Ивановиче Вавилове // Успехи физических наук. 2001. Т. 171. Вып. 10. С. 1077–1080.
Горелик, 1995 – Горелик Г. Е. Москва, физика, 1937 год // Трагические судьбы: репрессированные ученые Академии наук СССР. М.: Наука, 1995. С. 54–75.
Горелик, 2011 – Горелик Г. Е. Закон имени Ломоносова // Знание – сила. 2011. № 9. С. 85–96.
Данин, 1999 – Данин Д. С. «Фаустовский дневник» физика: Из лекций по кентавристике [С. И. Вавилов как читатель «Фауста» И. Гете] // Наука и жизнь. 1999. № 10. С. 14–20.
Дмитриев, 1999 – Дмитриев И. С. Неизвестный Ньютон. Силуэт на фоне эпохи. СПб.: Алетейя, 1999. 784 с.
Захарченя, 1995 – Захарченя Б. П. «Неповторимый Никита Алексеевич» // Аврора. 1995. № 11. С. 29–41.
Идлис, 2002 – Идлис Г. М. Сергей Иванович Вавилов как историк науки // Исследования по истории физики и механики. 2001. М.: Наука, 2002. C. 105–109.
Ипатьев, 1974 – Ипатьев А. Н. Воспоминания о братьях Вавиловых // Природа. 1974. № 1. С. 106–115.
Капица, 1989 – Капица П. Л. Письма о науке. 1930–1980 / Сост. П. Е. Рубинин. М.: Московский рабочий, 1989. 400 с.
Капица, 1994 – Петр Леонидович Капица: Воспоминания. Письма. Документы / Сост. Е. Л. Капица, П. Е. Рубинин. М.: Наука, 1994. 542 с.
Карлейль, 1904 –Карлейль Т. Sartor Resartus. Жизнь и мысли герр Тейфельсдрека. М.: Типо-лит. Т-ва И. Н. Кушнерев и К°, 1904. 356 с.
Келер, 1975 – Келер В. Р. Сергей Вавилов. М.: Молодая гвардия, 1975. 320 с.: ил. (Серия «Жизнь замечательных дюдей»).
Козенко, 1997 – Козенко А. В. Артур Стенли Эддингтон. 1882–1944. М.: Наука, 1997. 145 с.
Левшин, 1987 – Левшин Л. В. Свет – мое призвание. М.: Московский рабочий, 1987. 239 с.: ил.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В декабре 1971 года не стало Александра Трифоновича Твардовского. Вскоре после смерти друга Виктор Платонович Некрасов написал о нем воспоминания.
Выдающийся русский поэт Юрий Поликарпович Кузнецов был большим другом газеты «Литературная Россия». В память о нём редакция «ЛР» выпускает эту книгу.
«Как раз у дверей дома мы встречаем двух сестер, которые входят с видом скорее спокойным, чем грустным. Я вижу двух красавиц, которые меня удивляют, но более всего меня поражает одна из них, которая делает мне реверанс:– Это г-н шевалье Де Сейигальт?– Да, мадемуазель, очень огорчен вашим несчастьем.– Не окажете ли честь снова подняться к нам?– У меня неотложное дело…».
«Я увидел на холме в пятидесяти шагах от меня пастуха, сопровождавшего стадо из десяти-двенадцати овец, и обратился к нему, чтобы узнать интересующие меня сведения. Я спросил у него, как называется эта деревня, и он ответил, что я нахожусь в Валь-де-Пьядене, что меня удивило из-за длины пути, который я проделал. Я спроси, как зовут хозяев пяти-шести домов, видневшихся вблизи, и обнаружил, что все те, кого он мне назвал, мне знакомы, но я не могу к ним зайти, чтобы не навлечь на них своим появлением неприятности.
Изучение истории телевидения показывает, что важнейшие идеи и открытия, составляющие основу современной телевизионной техники, принадлежат представителям нашей великой Родины. Первое место среди них занимает талантливый русский ученый Борис Львович Розинг, положивший своими работами начало развитию электронного телевидения. В основе его лежит идея использования безынерционного электронного луча для развертки изображений, выдвинутая ученым более 50 лет назад, когда сама электроника была еще в зачаточном состоянии.Выдающаяся роль Б.
Теория эволюции посредством естественного отбора знакома нам со школьной скамьи и, казалось бы, может быть интересна лишь тем, кто увлекается или профессионально занимается биологией. Но, помимо очевидных успехов в объяснении разнообразия живых организмов, у этой теории есть и иные, менее очевидные, но не менее важные следствия. Один из самых известных современных философов, профессор Университета Тафтс (США) Дэниел Деннет показывает, как теория Дарвина меняет наши представления об устройстве мира и о самих себе.
Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.
Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах.
В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника.