Грезы президента. Из личных дневников академика С. И. Вавилова - [219]
Вавилов, 1949 – Вавилов С. И. Закон Ломоносова // Правда. 1949. 5 января. С. 2.
Вавилов, 1949а – Вавилов С. И. О «теплом» и «холодном» свете. (Тепловое излучение и люминесценция). М.; Л.: АН СССР, 1949. 79 с.
Вавилов, 1949б – Вавилов С. И. Научный гений Сталина // Вестник АН СССР. 1949. № 12. С. 19–27.
Вавилов, 1949в – Вавилов С. И. Ленин и философские проблемы современной физики // Успехи физических наук. 1949. Т. 38. Вып. 2. С. 145–152.
Вавилов, 1950 – Вавилов С. И. Микроструктура света. (Исследования и очерки). М.: АН СССР, 1950. 198 с.
Аладин или Волшебная лампа: Сказка с картинами и превращениями. М.: Изд. П. П. Щеглова, 1884. 18 с.: 7 л. ил.
Андреев, 2000 – Андреев А. В. Физики не шутят: страницы социальной истории научно-исследовательского института физики при МГУ (1922–1954). М.: Прогресс-Традиция, 2000. 288 с.
Андреев, 2005 – Андреев А. В. Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний и популяризация физики в СССР (1947–1970) // Научное сообщество физиков СССР. 1950–1960-е гг.: документы, воспоминания, исследования. Вып. 1. СПб.: РХГА, 2005. С. 655–692.
Березанская…, 2011 – Сергей Иванович Вавилов. Книга-альбом. / Составители А. А. Комар, В. Б. Березанская, М. А. Лукичев. Ярославль: РМП, 2011. 208 с.
Болотовский, 2004 – Болотовский Б. М. Эффект Вавилова – Черенкова: история открытия, современное состояние проблемы // К истории ФИАН. Серия «Портреты». Вып. 2, ч. 1. Сергей Иванович Вавилов. Новые штрихи к портрету. М., 2004. С. 73–133.
Бонч-Бруевич, 2001 – Бонч-Бруевич А. М. Сергей Иванович Вавилов в моей жизни // Успехи физических наук. 2001. Т. 171. Вып. 10. С. 1087–1090.
Вавилов С. И.: Рекомендательный указатель литературы в помощь лектору / Сост. Э. Л. Руссон. М.: Знание, 1991. 16 с.
Вавилов, 2002 – Вавилов Ю. Н. С. И. Вавилов и судьба семьи Н. И. Вавилова // Исследования по истории физики и механики. 2001. М.: Наука, 2002. C. 114–127.
Вавилов, 2008 – Вавилов Ю. Н. В долгом поиске. Книга о братьях Николае и Сергее Вавиловых. М.: Физический институт им. П. Н. Лебедева РАН, 2008. 370 с.
Вавилова, 2004 – Из воспоминаний Ольги Михайловны Вавиловой-Багриновской // Вопросы истории естествознания и техники. 2004. № 2. С. 3–52.
Ваганов, 2019 – Ваганов А. Г. Исаак Ньютон и русская наука. Книжная мозаика трех столетий. М.: Вече, 2019. 288 с.
Визгин, 1991 – Визгин В. П. О ньютоновских эпиграфах в книге С. И. Вавилова по теории относительности // Ньютон и философские проблемы физики XX в. М.: Наука, 1991. С. 184–206.
Визгин, 2002 – Визгин В. П. С. И. Вавилов и предыстория советского атомного проекта // Исследования по истории физики и механики. 2001. М.: Наука, 2002. C. 81–102.
Визгин…, 2011 – Визгин В. П., Кессених А. В., Томилин К. А. Сергей Иванович Вавилов как историк науки // Успехи физических наук. 2011. Т. 181. Вып. 12. С. 1352–1356.
Визгин…, 2018 – Визгин В. П., Томилин К. А. Восприятие и развитие релятивистской революции в революционной России и СССР. 1920-е и 1930-е годы // Вихревая динамика развития науки и техники. Россия/СССР. Первая половина ХХ века. Т. 1. М.: ИИЕТ РАН; Саратов: Амрит, 2018. С. 507–531.
Визгин, 2019 – Визгин В. П. С. И. Вавилов: …на ошибках вырастает наука // Исследования по истории физики и механики. 2016–2018. М.: Янус-К, 2019. С. 287–318.
Гинзбург, 1992 – Гинзбург В. Л. О физике и астрофизике: Статьи и выступления. М.: Наука. Гл. ред. физ. – мат. лит., 1992. 528 с.
Гинзбург, 2001 – Гинзбург В. Л. О Сергее Ивановиче Вавилове // Успехи физических наук. 2001. Т. 171. Вып. 10. С. 1077–1080.
Горелик, 1995 – Горелик Г. Е. Москва, физика, 1937 год // Трагические судьбы: репрессированные ученые Академии наук СССР. М.: Наука, 1995. С. 54–75.
Горелик, 2011 – Горелик Г. Е. Закон имени Ломоносова // Знание – сила. 2011. № 9. С. 85–96.
Данин, 1999 – Данин Д. С. «Фаустовский дневник» физика: Из лекций по кентавристике [С. И. Вавилов как читатель «Фауста» И. Гете] // Наука и жизнь. 1999. № 10. С. 14–20.
Дмитриев, 1999 – Дмитриев И. С. Неизвестный Ньютон. Силуэт на фоне эпохи. СПб.: Алетейя, 1999. 784 с.
Захарченя, 1995 – Захарченя Б. П. «Неповторимый Никита Алексеевич» // Аврора. 1995. № 11. С. 29–41.
Идлис, 2002 – Идлис Г. М. Сергей Иванович Вавилов как историк науки // Исследования по истории физики и механики. 2001. М.: Наука, 2002. C. 105–109.
Ипатьев, 1974 – Ипатьев А. Н. Воспоминания о братьях Вавиловых // Природа. 1974. № 1. С. 106–115.
Капица, 1989 – Капица П. Л. Письма о науке. 1930–1980 / Сост. П. Е. Рубинин. М.: Московский рабочий, 1989. 400 с.
Капица, 1994 – Петр Леонидович Капица: Воспоминания. Письма. Документы / Сост. Е. Л. Капица, П. Е. Рубинин. М.: Наука, 1994. 542 с.
Карлейль, 1904 –Карлейль Т. Sartor Resartus. Жизнь и мысли герр Тейфельсдрека. М.: Типо-лит. Т-ва И. Н. Кушнерев и К°, 1904. 356 с.
Келер, 1975 – Келер В. Р. Сергей Вавилов. М.: Молодая гвардия, 1975. 320 с.: ил. (Серия «Жизнь замечательных дюдей»).
Козенко, 1997 – Козенко А. В. Артур Стенли Эддингтон. 1882–1944. М.: Наука, 1997. 145 с.
Левшин, 1987 – Левшин Л. В. Свет – мое призвание. М.: Московский рабочий, 1987. 239 с.: ил.
В книге автор рассказывает о непростой службе на судах Морского космического флота, океанских походах, о встречах с интересными людьми. Большой любовью рассказывает о своих родителях-тружениках села – честных и трудолюбивых людях; с грустью вспоминает о своём полуголодном военном детстве; о годах учёбы в военном училище, о начале самостоятельной жизни – службе на судах МКФ, с гордостью пронесших флаг нашей страны через моря и океаны. Автор размышляет о судьбе товарищей-сослуживцев и судьбе нашей Родины.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«В Ленинградском Политехническом институте была команда альпинистов, руководимая тренером и капитаном Василием Сасоровым. В сороковом году она стала лучшей командой Советского Союза. Получила медали рекордсменов и выполнила нормы мастеров спорта.В самом начале войны команда всем составом ушла на фронт. Добровольцами, рядовыми солдатами, разведчиками 1-й Горнострелковой бригады, вскорости ставшей болотнострелковой, ибо ее бросили не в горы, а защищать дальние подступы к Ленинграду.Нас было десять человек коренных ленинградцев, и нас стали убивать.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Всем нам хорошо известны имена исторических деятелей, сделавших заметный вклад в мировую историю. Мы часто наблюдаем за их жизнью и деятельностью, знаем подробную биографию не только самих лидеров, но и членов их семей. К сожалению, многие люди, в действительности создающие историю, остаются в силу ряда обстоятельств в тени и не получают столь значительной популярности. Пришло время восстановить справедливость.Данная статья входит в цикл статей, рассказывающих о помощниках известных деятелей науки, политики, бизнеса.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Несмотря на то, что философские идеи Фрэнсиса Бэкона хорошо изучены и описаны, его жизненному пути в литературе уделяется мало внимания. Монография И. С. Дмитриева, первая на русском языке биография Ф. Бэкона, написана на основе архивных материалов и широкого круга первоисточников. Жизнь героя книги представлена в контексте сложной, наполненной драматическими событиями эпохи в истории Англии второй половины XVI – начала XVII столетий. Один из самых одаренных людей своего времени, Фрэнсис Бэкон отдавал много сил и времени не только философии, но и активной политической деятельности.
Одна из первых монографий Александра Койре «Этюды о Галилее» представляет собой три, по словам самого автора, независимых друг от друга работы, которые тем не менее складываются в единое целое. В их центре – проблема рождения классической науки, становление идей Нового времени, сменивших антично-средневековые представления об устройстве мира и закономерностях физических явлений. Койре, видевший научную, философскую и религиозную мысли в тесной взаимосвязи друг с другом, обращается здесь к сюжетам и персонажам, которые будут находиться в поле внимания философа на протяжении значительной части его творческого пути.
Теория эволюции посредством естественного отбора знакома нам со школьной скамьи и, казалось бы, может быть интересна лишь тем, кто увлекается или профессионально занимается биологией. Но, помимо очевидных успехов в объяснении разнообразия живых организмов, у этой теории есть и иные, менее очевидные, но не менее важные следствия. Один из самых известных современных философов, профессор Университета Тафтс (США) Дэниел Деннет показывает, как теория Дарвина меняет наши представления об устройстве мира и о самих себе.
В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника.