Грезы президента. Из личных дневников академика С. И. Вавилова - [220]
Левшин, 2003 – Левшин Л. В. Сергей Иванович Вавилов, 1891–1951. 2-е изд., испр. и доп. М.: Наука, 2003. 421 с.: ил.
Менский, 2005 – Менский М. Б. Концепция сознания в контексте квантовой механики // Успехи физических наук. 2005. Т. 175. Вып. 4. С. 413–435.
Новые штрихи к портрету…, 2004 – К истории ФИАН. Серия «Портреты». Вып. 2. Ч. 1. Сергей Иванович Вавилов. Новые штрихи к портрету. М., 2004. 164 с.: ил.
Пенроуз, 2011 – Пенроуз Р. Тени разума: В поисках науки о сознании. М.; Ижевск: ИКИ, 2011. 688 с.
Резник, 2017 – Резник С. Эта короткая жизнь. Николай Вавилов и его время. М.: Захаров, 2017. 1056 с.
Рыбальский, 1989 – Рыбальский М. И. Иллюзии, галлюцинации, псевдогаллюцинации. М.: Медицина, 1989. 368 с.
Савенко, 2017 – Савенко Ю. С. Уникальный дневник. Преодоление депрессии: Ч. 2: Рентгеновски проницательный взгляд на себя и окружающее благодаря и вопреки депрессии // Независимый психиатрический журнал. 2017. № 4. С. 8–12.
Сахаров, 1996 – Сахаров А. Д. Воспоминания. М.: Права человека, 1996. Т. 1. 912 с.
Сонин, 1994 – Сонин А. С. Физический идеализм: История одной идеологической кампании. М.: Физматлит, 1994. 224 с. [см. также переработанное и дополненное издание: М.: URSS, 2017. 320 с.]
Спиноза, 1957 – Спиноза Б. Избранные произведения в 2 томах. М., 1957. Т. II. 727 с.
Томилин, 1993 – Томилин К. А. Несостоявшийся погром в теоретической физике (1949 г.) // Философские исследования. 1993. № 4. С. 335–371.
Томилин, 2010 – Томилин К. А. Физики и борьба с космополитизмом // Подвластная наука? Наука и советская власть / Сост., науч. ред. С. С. Неретина, А. П. Огурцов. М.: Голос, 2010. С. 411–467.
Фейнберг, 1990 – Фейнберг Е. Девять рубцов на сердце // Наука и жизнь. 1990. № 8. С. 34–39.
Философия естествознания: ретроспективный взгляд. М.: Институт философии РАН, 2000. 290 с.
Франк, 1991 – Сергей Иванович Вавилов: очерки и воспоминания / Под ред. И. М. Франка. М.: Наука, 1991. 376 с.
Фриш, 2009 – Фриш С. Э. Сквозь призму времени. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: СОЛО, 2009. 242 с.
Хайтун, 2019 – Хайтун С. Д. Тепловая смерть на Земле и сценарий ее предотвращения // Вечные двигатели 2-го рода и несостоятельность запрета на них: Ч. 2. М.: URSS, 2019. 304 с.
Шноль, 2010 – Шноль С. Э. Герои, злодеи, конформисты отечественной науки. Изд. 4-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. 720 с.
Borges, 2000 – Borges J. L. This Craft of Verse. Harvard University Press, 2000.
Einstein, 1940 – Einstein A. Personal God Concept Causes Science-religion conflict // The Science News-Letter. Vol. 38. No. 12 (Sep. 21, 1940). P. 181–182.
Kojevnikov, 1996 – Kojevnikov A. President of Stalin’s Academy. The Mask and Responsibility of Sergei Vavilov // Isis. 1996. Vol. 87. P. 18–50. [Перевод статьи: Кожевников А. Б. Маска и ответственность Сергея Вавилова) // Исследования по истории физики и механики. 2001. М.: Наука, 2002. C. 11–61].
Благодарности
Я благодарен коллегам по рабочей группе при Институте истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова Российской академии наук, с которыми в 2004–2016 гг. трудился над расшифровкой и изданием дневников С. И. Вавилова: если бы не их энтузиазм и не усилия руководителей проекта В. М. Орла и Ю. И. Кривоносова, поддержавших инициативу В. В. Вавиловой, дневники, вероятно, до сих пор не были бы опубликованы. Самóй возможностью написать подобную книгу я обязан в первую очередь особой интеллектуальной атмосфере, сохранявшейся на протяжении нескольких десятилетий в институте. Историки физики, астрономии и математики своей свободой, увлеченностью и требовательностью к качеству работы изначально задали для меня уровень, к которому я лишь попытался приблизиться в книге. Прошу у них прощения, если это не удалось. Важные замечания по содержанию были сделаны первыми читателями рукописи, профессиональными историками физики высочайшей квалификации В. П. Визгиным и Е. И. Погребысской. Владимиру Павловичу Визгину я особо благодарен еще и за вдохновляющую спокойную уверенность в том, что книги по-прежнему стоят того, чтобы их писать. Также за оказанную на разных этапах работы моральную поддержку и помощь благодарю Н. Л. и Н. А. Лазаревич, Н. В. Лукашук, Ю. А. Бурмистрову, К. В. Иванова, Н. А. Ростовскую, В. Ю. Макеева и Лею Любомирскую.
Автор — полковник Красной армии (1936). 11 марта 1938 был арестован органами НКВД по обвинению в участии в «антисоветском военном заговоре»; содержался в Ашхабадском управлении НКВД, где подвергался пыткам, виновным себя не признал. 5 сентября 1939 освобождён, реабилитирован, но не вернулся на значимую руководящую работу, а в декабре 1939 был назначен начальником санатория «Аэрофлота» в Ялте. В ноябре 1941, после занятия Ялты немецкими войсками, явился в форме полковника ВВС Красной армии в немецкую комендатуру и заявил о стремлении бороться с большевиками.
Выдающийся русский поэт Юрий Поликарпович Кузнецов был большим другом газеты «Литературная Россия». В память о нём редакция «ЛР» выпускает эту книгу.
«Как раз у дверей дома мы встречаем двух сестер, которые входят с видом скорее спокойным, чем грустным. Я вижу двух красавиц, которые меня удивляют, но более всего меня поражает одна из них, которая делает мне реверанс:– Это г-н шевалье Де Сейигальт?– Да, мадемуазель, очень огорчен вашим несчастьем.– Не окажете ли честь снова подняться к нам?– У меня неотложное дело…».
«Я увидел на холме в пятидесяти шагах от меня пастуха, сопровождавшего стадо из десяти-двенадцати овец, и обратился к нему, чтобы узнать интересующие меня сведения. Я спросил у него, как называется эта деревня, и он ответил, что я нахожусь в Валь-де-Пьядене, что меня удивило из-за длины пути, который я проделал. Я спроси, как зовут хозяев пяти-шести домов, видневшихся вблизи, и обнаружил, что все те, кого он мне назвал, мне знакомы, но я не могу к ним зайти, чтобы не навлечь на них своим появлением неприятности.
Изучение истории телевидения показывает, что важнейшие идеи и открытия, составляющие основу современной телевизионной техники, принадлежат представителям нашей великой Родины. Первое место среди них занимает талантливый русский ученый Борис Львович Розинг, положивший своими работами начало развитию электронного телевидения. В основе его лежит идея использования безынерционного электронного луча для развертки изображений, выдвинутая ученым более 50 лет назад, когда сама электроника была еще в зачаточном состоянии.Выдающаяся роль Б.
За многие десятилетия жизни автору довелось пережить немало интересных событий, общаться с большим количеством людей, от рабочих до министров, побывать на промышленных предприятиях и организациях во всех уголках СССР, от Калининграда до Камчатки, от Мурманска до Еревана и Алма-Аты, работать во всех возможных должностях: от лаборанта до профессора и заведующего кафедрами, заместителя директора ЦНИИ по научной работе, главного инженера, научного руководителя Совета экономического и социального развития Московского района г.
Теория эволюции посредством естественного отбора знакома нам со школьной скамьи и, казалось бы, может быть интересна лишь тем, кто увлекается или профессионально занимается биологией. Но, помимо очевидных успехов в объяснении разнообразия живых организмов, у этой теории есть и иные, менее очевидные, но не менее важные следствия. Один из самых известных современных философов, профессор Университета Тафтс (США) Дэниел Деннет показывает, как теория Дарвина меняет наши представления об устройстве мира и о самих себе.
Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.
Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах.
В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника.