Гражданская война, террор и бандитизм (Систематизация социологии и социальная динамика) - [26]

В то время, когда Роберт Михельс исследовал организации и формулировал свой ?железный закон олигархии?, ни в Германии, ни в Австрии и даже в Италии, куда он перебрался позднее, еще не было политических организаций ?третьей стадии?. Европейское общество было достаточно сплочено и террор не имел таких масштабов, которые потребовали бы принятие международных конвенций. Первая мировая война, которая началась с террористического акта, потрясла мировое сообщество и создала условия для третей стадии сплочения в политике. Третью стадию в политике отлично продемонстрировали ?большевики? в России и Адольф Гитлер в Германии. Фракции в политических партиях существуют только тогда, когда вождь слабый и не имеет авторитета. Уже на второй стадии сплочения как в профессиональном союзе зубных врачей, так и в политической партии нет фракций. Олигархия уже обосновалась и она очень заботится о своей стабильности. Что ж касается третьей стадии, то здесь не следует забывать как Адольф Гитлер устроил ?ночь длинных ножей? и в эту ночь уничтожил своего соратника и противника по партии Роема и всех его сторонников. Адольф Гитлер пришел к власти в демократической стране и демократическим путем. Получив пост рейхсканцлера, А.Гитлер занялся уничтожением всех своих политических противников. С демократией, точнее с анархией в России было покончено после захвата власти большевиками в 1917 году. Иосиф Сталин в это время был почти неизвестен и не имел абсолютно никакого влияния в партии. Он превратил мелкий административный пост генерального секретаря партии, который ему предоставили, в центр управления как страной, так и всем миром. Иосиф Сталин устроил ?показательные судебные процессы? над своими партийными коллегами и расстрелял их. Других конкурентов вроде Льва Троцкого и Сергея Кирова он убил без всяких судебных процессов. Вождь решает быть фракциям или нет.

Роберт Михельс подчеркнул необходимость контроля за деятельностью добровольных организаций с тем, чтобы не допустить образования в них олигархии и вытекающих из этого последствий. Эти выводы даже подчеркнуты в книге социологии .

?Существует тенденция к установлению олигархии и это требует

постоянного контроля за ними со стороны общественности?.

Превращение профессиональных союзов в уголовные банды привело к тому, что против них были применены в США антимонопольные законы и другие меры. На нынешнем этапе в США большинство профессиональных союзов оста°тся только на уровне первой стадии. Израильские социологи дают хороший пример тому о чем пишется в учебнике социологии. Вместо того чтобы пользуясь ?железным законом? предупредить Кнессет и правительство об опасности становления олигархии, они следуют этому закону. Именно в этом отличие голема от личности. Големы не пользуются законами социологии. Законы управляют ими.

?Железный закон?- это завершающая стадия формирования банды. Рассмотренные выше три стадии формирования привели к уголовной банде. Однако тем же путем происходит формирование ?политической? банды. В террористической банде нет фракций, но существует соперничество между членами олигархии. Подобно тому, как в самом начале была построена ?прямая выпендриваний? как функции сплоченности общества, так можно построить график частоты формирования банд или действия закона Михельса. На диаграмме представленной на фигуре II-3 показано удельное число банд, то есть число банд на душу населения. По плотности банд и разного рода добровольных организаций на душу населения можно оценить анархию в стране. График разбит на три области в соответствии с тремя разновидностями обществ. Эти области отмечены не по названию обществ, а по их жизнеспособности, стабильности. Подробное описание проблем стабильности будет дано при описании ?железного закона антиолигархии?.

[Image] Фигура II-3.

?Железный закон олигархии?.

Одним из первых шагов советской власти после е° воцарения было ликвидация оппозиции и установление монополии во всех областях. Ликвидировались различные добровольные союзы и организации вне зависимости от степени их сплочения и устанавливался один под эгидой большевиков. Так были объединены профессиональные союзы, союзы писателей, художников и другие. Так была установлена монополия на вс° что только можно монополизировать. Число организаций было сведено до минимума. В заключение этого процесса общество находится на крайнем правом конце оси сплоченности х. Пройдемся по этой диаграмме удельного числа организаций, как мы это уже делали, справа налево. Крепко сплоченное общество имеет 100 процентную готовую стабильную иерархию и в ней ?железный закон? не действует. Вс° монополизировано и под контролем КГБ. Ослабление сплоченности ведет к появлению големов выпадающих на самых первых ступенях пирамиды А.Маслова. (О пирамиде, А.Маслова более подробно будет идти речь ниже.) Вот эти вот големы объединяются в ?добровольные общества?: банды, революционные и политические партии, профессиональные союзы, женские организации и тому подобное. Чем больше влево, тем больше големов, тем больше организаций. После смерти И.Сталина и прекращения повального террора, после выступления Н.С.Хрущева на ХХ съезде коммунистической партии, в России появились десиденты. Была даже сделана попытка создать профессиональные союзы независимые от коммунистической партии. Заработали первоначально ?Самиздат?, а следом за ним ?Магнитиздат?. Эти ?издательства? распространяли напечатанные на пишущей машинке или скопированные на магнитофоне различные произведения запрещенные советской властью и подрывали е° авторитет. Так в России появились книги Абдурахмана Авторханова и переведенные с английского языка произведения Дж.Оруэлла, разошлись сатирические песни А.Галича и В.Высоцкого и других. Падение коммунистического режима в России и переход страны в режим анархии привели к ускоренному процессу распада. Все монополии были ликвидированы, вс° стало разваливаться. Различные организации, союзы и партии стали расти как грибы после дождя. Точно так же уголовные шайки. Захват заложников стал заурядным делом. Я не способен привести цифры этих союзов и организаций, чтобы подкрепить свои слова конкретными данными. В условиях анархии получение каких-либо данных почти невозможно. Обилие сообщений о таких событиях заменяет статистику.