Гражданин Империи Иван Солоневич - [184]

Это высказывание включает очень важную информацию, которую редко можно себе представить потому, что оно описывает условия, которые совершенно необычны и ненормальны для ХХ века»[769].

Отношение Сикорского к Солоневичу не изменилось и после войны. В № 38 «Нашей Страны», в числе других, было опубликовано письмо, в котором всемирно известный изобретатель признавался лидеру штабс-капитанов: «Вы делаете прекрасное русское дело и Вашими книгами и Вашей газетой. В общем, я вполне согласен и с Вашими положениями, и с Вашим подходом к большинству вопросов. Вы правы, отбрасывая всякие привилегированные группы в будущей России. Эти группы неприемлемы как для заграницы, так и в России»[770].

Есть косвенные данные о том, что Сикорский оказывал и материальную поддержку «Нашей Стране». А когда Солоневич решил сменить Южную Америку на Северную и поселиться в США, Игорь Иванович поручился за него перед местными властями. Правда, авидефит (ручательство) не понадобился: до нового переезда Иван Лукьянович, увы, не дожил.

Возвращаемся к рубежу 1940–1950-х годов. И вновь — Солоневич и Ильин, или Ильин и Солоневич. Есть в этом негласном противостоянии что-то от средневековой борьбы нестяжателей с иосифлянами — главные «идеологи» канонизированы оба.

Проф. Ильин, эпистолярный критик Солоневича, в письме некоему Н. В. Борзову от 20 августа 1949 года косвенно высказал свое мнение и о «Нашей Стране»:

«Мое воззрение: о М <онархии> надо не шуметь, а келейно готовить новую идеологию (ибо люди никогда не умели быть м <онархистами>, а теперь разучились вовсе, тому пример гадостные писания И. Солоневича)»[771].

Примерно в то же время, даже несколько раньше, в конце 1948 года, Солоневич публично одобряет творчество Ильина. Речь идет о работе, впоследствии получившей название «Наши задачи» и известной ныне каждому монархисту, да и не только монархисту. Но в момент написания отзыва Солоневич не знает ни будущего названия, ни имени автора:

«Совсем на днях я случайно получил гектографированные листки Российского общевоинского союза, неизвестно где изданные и неизвестно кем написанные, — так утверждает Иван Лукьянович, и нам остается только ему поверить. — В их заголовке сказано, что они издаются руководством РОВС и предназначены для «единомышленников». Мне лично очень отрадно попасть наконец в ряды этих единомышленников: в пяти номерах бюллетеня нет ни одного слова, под которым не мог бы подписаться и я. К материалам этих бюллетеней я еще вернусь, на этот раз никак не для критики. Пока что хотел бы, отступая от «германской темы», дать из этих бюллетеней такую цитату:

«Трудно предположить, чтобы кто-нибудь из нас верил в возможность существования России в республиканской форме. Но искренний и убежденный монархист не может не понимать, что Царя надо заслужить, что ему надо подготовить место в сердцах и на троне. Нельзя предавать Государя опять на изоляцию, измену и поругание. Верность требует от нас политического такта, самовоспитания, отбора людей чести и опыта».

Это очень важная цитата. Она означает то, что с корниловскими лозунгами «Царь нам не кумир», слава Богу, покончено. Она также означает и то, что, вероятно, покончено с целым рядом старых споров. Монархическое кредо новой линии РОВС выражено очень осторожно, но большего от чисто военной организации требовать трудно. Гораздо яснее и ярче сформулирована точка зрения РОВС на германскую политику по отношению к России.

«Русские люди, прожившие хотя бы несколько лет в Германии между двумя мировыми войнами, видели и знали, что германцы не отказались от движения на восток, от завоевания Украины, Польши и Прибалтики, и что они готовят новый поход на Россию. Русская эмиграция, жившая в других странах, не понимала этого или не хотела с этим считаться. Она предпочитала рассуждать по опасной схеме: «Враг моего врага — мой союзник» и по наивности готова была сочувствовать Гитлеру.

Надо надеяться, что ныне эти иллюзии изжиты. Цель Германии была совсем не в том, чтобы «освободить мир от коммунистов, и даже не в том, чтобы присоединить восточные страны, но в том, чтобы обезлюдить важнейшие области России и заселить их немцами.

Их план был задуман давно:

1. Разорить и ослабить Россию войной и революцией.

2. Истребить русскую национальную интеллигенцию руками большевиков (это старый германский прием «обезглавления» народа, примененный с успехом к саксам, чехам и западным славянам).

3. Истребить по возможности русское население в захватываемых областях (отсюда голодные и раздетые концлагери, «остарбайтерство», система «заложничества» и т. д. Аушвицкие печи для евреев были только генеральной репетицией массового истребления в завоеванных областях).

4. Заселить и германизировать оккупированные области.

5. Расчленить остальную Россию (демагогия среди русских национальных меньшинств) и обеспечить повсюду марионеточные германофильские правительства.

Таким образом, вторая война, в которую Гитлер возродил и вынес на восток империализм с его традиционными приемами, обнажила всю глубину национального презрения, ненависти и жестокости германцев к русскому народу. Мы должны додумать до конца и покончить раз навсегда с сентиментальными иллюзиями. После большевиков Германия есть главный национальный враг России, единственный, могущий посягнуть и дважды посягавший на ее бытие и не останавливающийся ни перед какими средствами. Эта инстинктивная мечта нескольких германских поколений — двинуться на восток и превратить Россию, по немецкому выражению, в «историческую кучу навоза», — не может и не должна считаться «угасшей» и ныне: она возродится при первой же политической конъюнктуре. Поэтому сильная Германия есть русская национальная опасность».