Гражданин Империи Иван Солоневич - [182]

«После образования в Аргентине Государева Служилого Земства, — говорилось в первом обращении, — в состав которого вошли три самостоятельные группы Монархического Движения, а именно местная группа 4-го Отдела Российского Имперского Союза, Штабс-капитанское Движение, возглавляемое Иваном Лукьяновичем Солоневичем, и Монархическое Объединение, со всех концов российского Зарубежья стали поступать многочисленные запросы о том, что именно произошло в Аргентине: полное ли слияние вышепоименованных групп, подчинено ли Государево Служилое Земство Высшему Монархическому Совету, находящемуся в Мюнхене, прекратил ли Имперский Союз как самостоятельная единица, и т. д., и т. д. Думаем поэтому, что своевременно дать ответы на все эти вопросы, а так как они несомненно имеют общий интерес для всего монархического Русского Движения, то решаемся обратиться к Русской прессе с просьбой поместить на своих страницах настоящее разъяснение.

Все три группы, вошедшие в состав Государева Служилого Земства, так же, как и всякая новая группа русских эмигрантов, которая пожелала бы к нему примкнуть в дальнейшем, являются вполне самостоятельными во всей своей внутренней жизни. Монархическое Объединение в точности следует В. М. С. и в точности следует всем его постановлениям; Имперцы следуют своей идеологии, которая не во всех пунктах совпадает с установками В. М. С., т. к. в рядах Имперского Союза могут состоять не только легитимисты, но и сторонники конституционной монархии. Основная мысль Имперской идеи есть Православная Монархия, но детали программы только вырабатываются. Штабс-капитанское Движение имеет своего идеолога в лице И. Л. Солоневича, причем очень многие его взгляды не разделяются ни В. М. С., ни Р. И. С., в частности в том, что касается критики некоторых царствований или деятелей народной противобольшевистской борьбы, и в особенности форм этой критики.

Газета «Наша Страна» отнюдь не является органом Государева Служилого Земства, но есть личная собственность И. Л. Солоневича. Ни Монархическое Объединение, ни Российский Имперский Союз, ни Государево Служилое Земство не несут никакой ответственности за высказываемые в этой газете суждения, и в недалеком будущем надеются найти возможность выпускать свои собственные органы печати.

Тем не менее, в условиях аргентинской жизни существование Государева Служилого Земства позволяет всем трем группировкам с большей легкостью вести свою работу. Работа эта согласно с аргентинскими законами не может иметь политической окраски и сводится к устройству исторических или духовных или, наконец, научных докладов, печатанию их на русском или иных языках, и борьбе с коммунистической лживой пропагандой путем восстановления исторической истины и изучения прошлого России. Таким образом Г. С. З. Есть пока что чисто местное и, так сказать, тактическое объединение группировок, согласных и единомысленных только в одном, и по нашему общему мнению главнейшем вопросе, а именно, что есть только один путь вернуть мир на путь мирного прогресса — Восстановление Империи Российской, во всем Ее объеме, под скипетром Православного Русского Царя»[763].

Имперцы, в свою очередь, рассказали об изменении структуры своей организации и также упомянули о своем несогласии с некоторыми высказываниями Солоневича, опубликованными в «Нашей Стране». «Российский Имперский Союз — говорится в обращении, — отнюдь не разделяет взглядов Ивана Лукьяновича Солоневича на некоторые царствования, возглавителей народной противобольшевистской борьбы, а также на роль Русского Охранного Корпуса в Югославии во время минувшей войны. В особенности не соответствует взглядам Имперцев форма критики, применяемая И. Л. Солоневичем. Российский Имперский Союз категорически отклоняет от себя всякую ответственность за эти статьи, на что сам И. Л. Солоневич также неоднократно обращал внимание своих читателей»[764].

Иван Лукьянович ответил вполне дипломатически, но, честно говоря, дипломатия никогда не была его сильной стороной — мастер острой полемики, он не очень-то умел договариваться, даже с единомышленниками. Судите сами:

«Помещая в настоящем номере газеты два заявления — одно от имени Государева Служилого Земства и другое — от имени Российского Имперского Союза — я хотел бы сделать к ним некоторые примечания.

Моя резкая критика известных периодов нашей истории вызвала — по недоразумению — ряд нападок на Государево Служилое Земство, как если бы «Наша Страна» была официозом последнего. Повторяю еще и еще раз: ничьим официозом «Наша Страна» никогда не являлась, не является и являться не будет. В связи с этим я хочу привести отрывок из только что полученного мною письма П. В. Скаржинского: «Я считаю, что «Наша Страна» особенно ценна своей независимостью. Стань она органом какой бы то ни было организации — она утратила бы половину своей ценности». Высший Монархический Совет я считаю наиболее авторитетным органом в Русской эмиграции и тот факт, что мнение П. В. Скаржинского полностью совпадает с моим собственным, весьма для меня ценен.

Что же касается моей оценки тех или иных периодов русской истории, полагаю, что чисто академические вопросы нашего прошлого должны уступить более актуальным проблемам современности, и некоторое расхождение во взглядах не должно и не может помешать дальнейшей совместной работе группировок, входящих в Г. С. З., имеющих одну и ту же важнейшую цель — восстановление Империи Российской под скипетром Православного Русского Царя»