Грани военного таланта (об A. М. Василевском) - [7]

Выбор и мотивы

В июне 1942 года А. М. Василевский с согласия ЦК ВКП(б) был утвержден начальником Генерального штаба.

В назначении А. М. Василевского начальником Генштаба сыграли свою роль рекомендации Б. М. Шапошникова. Но решающим, видимо, явилось личное мнение Верховного Главнокомандующего. Он внимательно присматривался к Александру Михайловичу в первый, трудный год войны, видел его колоссальную работоспособность, организованность, умение успешно выполнять поставленные задачи, работать с людьми. Чашу весов в пользу Александра Михайловича окончательно склонили его широкий оперативный кругозор, нестандартное мышление, профессионально квалифицированный подход к вопросам руководства военными действиями. Он умел быстро разобраться в сложных, часто противоречивых событиях на фронте, правильно оценить обстановку, предложить наиболее выгодное решение оперативных задач.

Новый начальник ничего не изменил в стиле деятельности аппарата Генштаба, сложившемся при Б. М. Шапошникове. Как и его учитель и старший товарищ Борис Михайлович Шапошников, А. М. Василевский был прост в обращении с офицерами и генералами Генштаба, но в рамках служебных отношений...

Весна и лето 1942 года — предельно сложный этап войны. Разработанные Ставкой планы не осуществились. Противник снова захватил инициативу. Потерпели неудачу и наступательные действия Юго-Западного фронта.

Противник, улучшив свое положение, приступил к проведению главной операции на юге, стремился прорваться на Кавказ. Верховное Главнокомандование и Генштаб принимали меры, чтобы стабилизировать обстановку, усилить оборону советских войск.

Остро встал вопрос о бесперебойности управления войсками, регулярной отчетности снизу вверх. Насколько это важно, обнаружилось, когда гитлеровцы прорвали оборону на юго-западе и нарушилось руководство военными действиями наших войск. Информация о них запаздывала, а это не позволяло Верховному Главнокомандованию точно оценивать обстановку на каждый день.

...Ставка требует исчерпывающих докладов о ходе военных действий, анализа обстановки. Нередко разговор идет на «повышенных тонах». Александр Михайлович вызывает в Генштаб офицеров Юго-Западного направления. Но их информация снова неполна и противоречива. С таким докладом ехать в Ставку нельзя. Начальник Генштаба связывается по телеграфу с начальником штаба 57-й армии генералом А. Ф. Анисовым, которого знал по прежней службе. В доверительной беседе тот не скрыл горькой правды, дал понять, что события на Юго-Западном фронте принимают критический характер.

Сообщение очевидца глубоко взволновало. Эту точную информацию и докладывает в Ставке Василевский. Он говорит, что нашим войскам под Харьковом грозит окружение. Вносит предложение остановить наступление противника силами Южного и Юго-Западного фронтов. Но самое важное — это отвести опасность окружения нашей вырвавшейся вперед группировки, не дать противнику развить инициативу.

Выслушав начальника Генерального штаба, И. В. Сталин тут же звонит командующему Юго-Западным фронтом. Однако тот сообщает, что наступление в направлении Харькова развивается успешно.

Сведения неточные, но более благоприятные. Верховный верит им, и Василевскому не удается переубедить его. Наступление продолжалось.

Прошло несколько дней. Александр Михайлович дважды звонил в штаб Юго-Западного фронта. Настойчиво выяснял возможности отражения наступления немецко-фашистской группировки Клейста. Внес в Ставку предложение немедленно прекратить наступление на Харьков и привлечь дополнительные силы, чтобы ликвидировать нараставшую опасность. Убеждал, доказывал, что ждать больше невозможно, что следует готовиться к худшему. Но... Сталин опять советуется с командующим Юго-Западным фронтом, и все остается по-прежнему.

Об этих тревожных днях А. М. Василевский рассказал в своих мемуарах. При всем лаконизме его рассказ передает крайнюю напряженность обстановки. И через три десятилетия, возвращаясь к тем событиям, Александр Михайлович глубоко переживал, что Генеральный штаб не сделал в то время всего, что мог, для улучшения положения войск Юго-Западного фронта. Считал, что отстранение его от участия в решении вопросов руководства военными действиями на юге не могло служить ему оправданием. Генштаб должен был организовать отвлекающие удары на других направлениях, мог бы проявить больше инициативы в оказании южным фронтам помощи резервами.

Весенняя кампания многому научила, хоть урок был горьким, свидетельствовал о необходимости повысить весомость мнения Генерального штаба в решении Ставкой вопросов оперативного руководства военными действиями.

Тех, кто хочет и способен учиться, неудачи в войне учат быстро. Можно считать, что в ходе военных действий Верховный Главнокомандующий на собственном опыте оценил важность знаний и опыта коллектива Генерального штаба и его начальника в планировании операций, руководстве вооруженной борьбой. Не случайно в его приказе по итогам весенней кампании в адрес Генштаба не было критических замечаний.

В дальнейшем потребовалось немного времени, чтобы начальник Генерального штаба А. М. Василевский, как пишет Г. К. Жуков, с «достоинством и вескими аргументами» убеждал Верховного, что в данной обстановке иного решения нет, чем он предлагает, и другое принимать не следует»