Государство Волжская Болгария: историко-правовой очерк - [72]

Шрифт
Интервал

Сказанное объясняет, почему невозможен прямой перенос политической формы, исторически возникшей в государстве Волжская Болгария на территорию Болгарского улуса Золотой Орды, тем более, на Казанском ханстве. Нельзя говорить о последующей адаптации формы государственного правления Волжской Болгарии к конкретно-историческим условиям Казанского ханства и Золотая Орда. Это говорит о том, что по Золотая Орда и Казанское ханства как государства не могут являться правопреемником Волжской Болгарии. Включение бывших территорий Волжской Болгарии в состав названных государств не означает, что была сохранена публичная власть государства Волжская Болгария в этих государств. Наоборот, публичная власть была уничтожена, были ликвидированы все институты государственного управления в Волжской Болгарии, то есть государство перестало существовать как политическая организация общества. Таким образом, утверждения отдельных историков о существовании государства Волжская Болгария как Болгарский улус, а в последующем-в форме Казанского ханства, не выдерживают никакой критики, является ложными либо они допускаются в связи с незнанием основ государства и права с точки зрения науки. Теория государства, фиксируя в его истории, реально возникавшие формы правления, выработала понятие и о типах государства, классификации и форм существования государства. В результате на сегодняшний день действует стройное учение о государстве и праве, основные постулаты которого приняты со всеми юридическими школами права не только в России, но и за рубежом. Как нам кажется, не надо «изобретать» велосипед повторно, тем мышление и суждения этих авторов о государстве и праве не поддаются ни какой логике.

Монархия в Волжской Болгарии как форма правления отличается следующими признаками:

1) существованием единоличного носителя верховной власти, – монарха, царя (йалтавра), который, пользуется этой властью пожизненно;

2) наследственным порядком преемственности верховной власти царя власти, регулируемым по правовым обычаям о престолонаследии;

3) царь представляет государство Волжская Болгария по собственному праву, которое не производно от власти народа (прежде всего, подчеркивается божественное происхождение монарха, благодаря чему царь становится помазанником Божьим).

4) отсутствием юридической ответственности монарха, главы государства.

Образуя качество монархии, то есть то, что отличает ее всех других форм правления, эти признаки в своей идеальной совокупности в Средневекой истории достаточно редко, однако, они были характерны для государства Волжская Болгария. Достаточно сказать, что за всю историю государства Волжская Болгария, ни один царь насильно не смещался либо не убит как часто случалось в Средневековых государства. К примеру, В Византии, из ста девяти царствовавших императоров семьдесят четыре были убиты, во всех семидесяти четырех случаях престол переходил не по наследству, а по праву захвата[239]. История государства Волжская Болгария-история монархий, и в ходе ее эта форма правления существенно не видоизменялась. В историческом разрезе монархию государства Волжская Болгария следует отнести к раннефеодальной монархии. Эта монархия была абсолютной, в которой власть принадлежал одному лицу. Царь стоял во главе государственных институтов, в том числе армии, имел казну с системой податей, назначал для управления отдельными районами и территориями тарханов и сербю (в переводе-тысячник, то есть имел в своем распоряжение дружину из 100 человек).

Государство Волжская Болгария просуществовало с начала VIII до 1236 г. В 1236 году оно было целиком завоевано татаро-монголами. Это была эпоха господства раннефеодальных производственных отношений в Волжской Болгарии: сложившиеся здесь к XIII вв. институты феодального общества еще не достигли полного развития. Зрелые формы они так и не приобрели ввиду захвата государства татаро-монголами и уничтожения ими институтов государства и государственного устройства. С момента образования государства Волжская Болгария его подданными являлось оседлое население марийцев, мордвы, буртасов и др., основным занятием которого было земледелие и скотоводство. Еще до появления в Поволжье болгары контактировали с позднеримской провинциальной культурой, подготовившие восприятие ими достижений передовой для той эпохи ранневизантийской цивилизации, находясь в составе Великой Болгарии. К тому же Волжские болгары ранее несколько веков в составе Гуннской державы и других родоплеменных объединений кочевых государств жили в непосредственном соседстве с Римом и Византийской империей. Все это обусловило ускорение темпов развития Волжской Болгарии.

На рубеже VIII–IX вв. складывается болгарский город не только как военно-административный, но и как торгово-ремесленный центр. В летописях и других источниках упоминается не менее восьми городов Волжской Болгарии (Первое упоминание городов Болгар, Сувар в 920 году, Биляр в 1164). По данным археологических исследований из городищ выделяют до 35 городов. Большинство их жителей составляли свободные ремесленники, обычно сами в то время торговавшие своими изделиями. Они владели собственным инструментом и самостоятельно трудились в мастерской (лавке). Для болгарских городов было характерно неполное отделение ремесла от сельского хозяйства: ремесленники обычно вели близ стен города, а иногда и внутри них небольшое хозяйство, а сельские жители много орудий труда и предметов быта изготовляли сами. Однако Болгаре, Суваре в X в. уже существовали целые торговые ряды: часть продукции производилась, видимо, уже не на заказ, а на рынок.


Рекомендуем почитать
Несостоявшиеся столицы Руси: Новгород. Тверь. Смоленск. Москва

История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.


Земля Осириса

Стивен Меллер, известный американский археолог-исследователь, много лет посвятивший изучению археологических памятников и истории Египта, предлагает новый, революционный взгляд на одну из древнейших в мире культур. Книга создана на основе эксклюзивных материалов, полученных автором во время экспедиций в Египет, а также новейших расшифровок древних текстов.© S. Mehler, 2004.


Кельты анфас и в профиль

Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.


Над Огненной Дугой. Советская авиация в Курской битве

В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.


Самый длинный день. Высадка десанта союзников в Нормандии

Классическое произведение Корнелиуса Райана, одного из самых лучших военных репортеров прошедшего столетия, рассказывает об операции «Оверлорд» – высадке союзных войск в Нормандии. Эта операция навсегда вошла в историю как день «D». Командующий мощнейшей группировкой на Западном фронте фельдмаршал Роммель потерпел сокрушительное поражение. Враждующие стороны несли огромные потери, и до сих пор трудно назвать точные цифры. Вы увидите события той ночи глазами очевидцев, узнаете, что чувствовали сами участники боев и жители оккупированных территорий.


Иностранные известия о восстании Степана Разина

Издание завершает публикацию всех важнейших зарубежных материалов XVII в. о восстании С. Разина, остававшихся еще не опубликованными. (Первый выпуск — «Записки иностранцев о восстании С. Разина». Л., «Наука», 1968). В сборник вошли: брошюра о восстании, изданная в Лондоне в начале 1671 г., диссертация о Разине, защищенная и изданная в Германии в 1674 г., отклики на восстание западноевропейской прессы 1670–1671 гг. и записки Кемпфера о персидском походе Разина.Материалы комментированы и сопровождены источниковедческими статьями.Издание рассчитано на широкий круг читателей: учителей, студентов аспирантов, научных работников.