Государственная Дума Российской империи, 1906–1917 гг. - [271]

Пока в бюро шли прения по декларации, правительство опубликовало 23 ноября 1915 г. указ о новой отсрочке возобновления думской сессии. Оппозиция лишилась своей всероссийской трибуны.

С начала «нового курса» в последующие 16 месяцев до февраля 1917 г. забурлил какой-то ужасный водоворот смещений, перемещений и интриг. За это время в России сменилось 4 премьер-министра, 5 министров внутренних дел, 4 министра сельского хозяйства и 3 военных министра. В прессе открыто писали, что это был поразительный, нелепый и жалкий спектакль, не имевший аналогов в истории цивилизованных наций.

В слабых руках Горемыкина правительство почти прекратило работу. Министры избегали или просто игнорировали его. Когда он появился в Думе, его встретили продолжительным свистом, не давая ему говорить. Царь, императрица и сам Горемыкин понимали, что так продолжаться не может. «Я ломаю голову над вопросом о преемнике „старика“», — писал Николай жене.

В конечном счете сошлись на кандидатуре Бориса Штюрмера. Возникла парадоксальная ситуация. Дума, опираясь на требования общественности, просит заменить премьера известной личностью, достойной доверия, а императорская семья назначает придворного, обер-гофмейстера, внука австрийского генерала. В разгар смертельной борьбы с кайзеровской Германией во главе правительства ставят немца с сомнительной репутацией, распутинца. Обладая сверхконсервативными горемыкинскими взглядами, но при полном отсутствии мужества и честности «старика», Штюрмер, которому тогда было 67 лет, являлся мрачным продуктом петербургской бюрократии, стяжавшим славу главы «немецкой партии» в столице. Его двоюродный дед, барон Штюрмер, как представитель Австрии находился в охране Наполеона на острове Святой Елены. Сам Штюрмер, сначала придворный церемониймейстер, затем губернатор Ярославской губернии, приобрел повсюду дурную репутацию. «Человек, который оставлял по себе плохую память, какой бы пост он ни занимал», — отмечал Сазонов. «Полное ничтожество», — вздыхал Родзянко. «Фальшивый, двуличный человек», — говорил Коковцов.

Как только появился Штюрмер, французский посол Палеолог нарисовал его обескураживающий портрет: «Он хуже, чем посредственность, третьестепенный интеллект, слабая воля, низкий характер, сомнительная честность, без опыта и идей в государственных делах. Лучшее, что можно сказать о нем, это скорее об его изрядном таланте коварства и лести… Его назначение стало понятным в предположении, что он выбран исключительно как марионетка, другими словами, в расчете на его незначительность и услужливость… Он был тепло рекомендован императрице Распутиным»³⁵.

К удивлению всей России, малоизвестный Штюрмер в феврале 1916 г. неожиданно стал премьер-министром. Дума усмотрела в этом назначении оскорбительное унижение, удар по всей ее деятельности и стремлениям. Не было сомнений, что, когда новый премьер-министр появится перед ней, ее возмущение превзойдет все прежнее, направленное в свое время на Горемыкина.

С отъездом императора в Ставку возросла роль Александры Федоровны, все более решительно вмешивающейся в управление страной, назначения и смещения министров. Затем, войдя во вкус, императрица даже вмешивалась в военно-стратегические дела, подавая советы, где, когда, кому вести наступление или оставаться в обороне, вызывая возмущение начштабверха генерала М. В. Алексеева.

Горемыкин советовал императору назначить премьером Крыжановского, как опытного и волевого деятеля, с успехом руководившего Министерством внутренних дел при премьере Столыпине. Кандидатуру Крыжановского приняла бы и Дума, ведь он был известным правоведом, автором текстов Основных конституционных актов периода «думской монархии». Но, по-видимому, именно это обстоятельство настораживало императора, к тому времени уже разочарованного в «конституционном эксперименте». Отводя кандидатуру «тонкого и глубокого законоведа», царь остановился на личности прямо противоположной, известной своими выпадами против Думы с трибуны Государственного Совета. И это был воистину роковой выбор.

Примечания

¹ Государственная Дума. 4-й созыв. Стенограф. отчет. Заседание 26 июля 1914 г. СПб., 1914. С. 8.

² Там же. С. 18.

³ Там же. С. 25.

⁴ Там же. 2-я сессия. Ч. 4. С. 378.

⁵Милюков П. Н. Воспоминания. Т. 2. С. 163.

⁶ Государственная Дума. 3-й созыв. Стенограф. отчет. 2-я сессия. Ч. 4. С. 605.

⁷Родзянко М. В. Крушение империи // Архив русской революции. Т. 17. М., 1993. С. 82.

⁸Милюков П. Н. Указ. соч. С. 164. В те дни обсуждался вопрос о роспуске Думы до окончания войны, по примеру Австро-Венгрии.

⁹ См.: Фракция народной свободы. Военные сессии. 26 июля 1914 г. — 3 сентября 1915. Пг., 1916. Ч. 1/2. Отчет фракции. С. 10. См. также: Милюков П. Н. Указ. соч. С. 164.

¹⁰Милюков П. Н. Указ. соч. С. 165.

¹¹ Там же. С. 166.

¹²Родзянко М. В. Указ. соч. С. 84.

¹³Милюков П. Н. Указ. соч. С. 166–167.

¹⁴Родзянко М. В. Указ. соч. С. 88.

¹⁵ Государственная Дума. 4-й созыв. Стенограф. отчет. 3-я сессия. С. 3–10. См. также: Родзянко М. В. Указ. соч. С. 86.

¹⁶ Там же. С. 36, 50, 62.

¹⁷ Там же. С. 150.

¹⁸ Новое время. 1915. 29 января. См. также: