Государственная Дума Российской империи, 1906–1917 гг. - [259]

Шрифт
Интервал

. Знакомство было организовано, с недавним врагом они обменялись дружескими рукопожатиями. Это было нечто большее, чем ликвидация взаимных личных претензий. Протянули руки друг другу лидеры двух влиятельных фракций, дотоле стоявшие на противоположных позициях.

— После министров, говорили депутаты всех партий и националисты, — вспоминает Родзянко, — все слились в одном крике: постоять за целостность и достоинство родины. Особенно сильна была речь латыша, который заявил: «Неприятель найдет в каждой нашей хижине своего злейшего врага, которому он может отрубить голову, но и от умирающего он услышит: „Да здравствует Россия!“»

В день выступления гвардейских полков на фронт на площади был молебен для всего войска. Картина была величественна. Толпа перед ними снимала шапки, встречали криками «ура». После исторического заседания 26 июля Дума была распущена>7.

Дума единогласно приняла все законы и кредиты, связанные с ведением войны. Левые присоединились к большинству.

В конце августа император, так и не дождавшись от думцев решающего шага, своим указом объявил запрещение продажи спиртного, даже пива, на все время войны. В начале сентября, принимая великого князя Константина Константиновича как главу Союза трезвенников, государь заявил о решении «навсегда воспретить в России казенную продажу водки». Дума восторженно поддержала царя, хотя депутаты не могли не знать, что сухой закон не соблюдался, в ресторанах коньяк распивали из чайной посуды, росла контрабанда и тайное винокурение. Родзянко заявлял в те дни: «Прими, великий государь, земной поклон народа своего… отныне былому горю положен навеки прочный конец!» Председатель бюджетной комиссии воздал должную хвалу Венценосцу, который ввел сухой закон действия «прямо радикального», не в пример законодателям, которые «пошли в этом вопросе на путь ухищрений…».

«Священное единение» было недолгим, да, по-видимому, и не совсем искренним. «Не по вине Думы оно было нарушено, — вспоминает Милюков. — Заседание 26 июля было единственным, но уже накануне мы узнали, что по проекту Н. Маклакова (минвнутрдел) Дума не будет собрана до осени 1915 года, то есть больше года. Тут проявилось не только оскорбительное отношение к Думе, но прямое нарушение Основных законов. Раз в год Дума должна была быть созвана для проведения бюджета. Совет старейших решил немедленно заявить об этом Горемыкину. Но он отклонил свидание с ними»>8. Было решено обратиться к «фактическому премьеру» Кривошеину (было известно, что так его называл царь. — А. С.). Этот влиятельный сановник, министр земледелия, в прошлом правая рука Столыпина, слыл сторонником сотрудничества с Думой. Для встречи и беседы с Кривошеиным была создана специальная делегация, включая лидеров крупнейших фракций: кадета П. Н. Милюкова, прогрессиста А. И. Коновалова, крайне правого А. Н. Хвостова и др. В беседе с министром земледелия Милюков и Хвостов, демонстрируя единство Думы, оскорбленной грубым попранием ее прав, выступили первыми и просили созвать Думу не позже 15 октября 1915 г., чтобы она смогла обсудить и утвердить бюджет до наступления нового года. Это соответствовало закону, требовавшему, чтобы страна вступила в новый год с утвержденным Думой бюджетом. Тем не менее пожелания Думы не были полностью приняты.

Кривошеин сочувственно выслушал депутацию Думы, заверил в своей поддержке. Он действительно внес в Совет министров соответствующее предложение. Решение кабинета гласило, что Дума будет созвана не позднее 1 февраля 1915 г. В эти же дни с Кривошеиным встречалась еще одна группа депутатов (товарищ председателя князь В. М. Волконский, А. И. Шингарев, И. П. Демидов). Министр принял их с распростертыми объятиями. Он воздал должное заявлениям кадетов на заседании 26 июля. «Никогда вы, — говорил он, обращаясь к Шингареву, — не поднимались на такую высоту. Это показатель большой политической мудрости». Замечание Шингарева, что правительство со своей стороны не сделало шагов навстречу, Кривошеин парировал: «Чего же вы ждали? Амнистии? Правительство не могло пойти на такой шаг, он был бы расценен как признак слабости. Частичная амнистия будет, но не сразу. Что еще?» Депутаты заметили, что надо убрать из кабинета лиц, «на которых сосредоточено общественное недовольство», имея в виду прежде всего Н. Маклакова, и прекратить гонения на земства и городские думы. Министр обещал эти пожелания учесть>9. И действительно, не без влияния этой встречи некоторых министров, в том числе и Маклакова, отправили в отставку. Но пойти дальше по пути создания кабинета общественного доверия Горемыкин, выполняя волю царя, не позволил. А когда Кривошеин стал слишком решительно настаивать на этом, вплоть до выдвижения кандидатуры Гучкова, он был сам отправлен в отставку осенью 1915 г.

Отмеченное «перетягивание каната» развернулось с августа 1915 г., но подготовка команд к выходу на ристалище началась много раньше, в июле 1914 г., — при определении даты и повестки дня следующей сессии Думы.

Назначая сессию на 27 января 1915 г., Горемыкин поставил условием, чтобы она продолжалась всего три дня и была посвящена исключительно обсуждению и принятию бюджета. Возражать не приходилось, пишет Милюков


Рекомендуем почитать
Древний Египет. Женщины-фараоны

Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.


Первая мировая и Великая Отечественная. Суровая Правда войны

От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.


Могила Ленина. Последние дни советской империи

“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.


Отречение. Император Николай II и Февральская революция

Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.


Переяславская Рада и ее историческое значение

К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.


Психофильм русской революции

В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.