Гомосексуальное влечение в революционной России. Регулирование сексуально-гендерного диссидентства - [133]
Возраставшая слежка за гомосексуалами и их преследование в 1950-1960-х годах в Соединенных Штатах спровоцировали сначала осторожную, а затем более радикальную реакцию гомо-фильских организаций. В конечном итоге полицейское преследование в июне 1969 года разъяренных постояльцев Стоунволл Инн (Stonewall Inn) в Нью-Йорке вылилось в бунт, который ныне считается моментом зарождения движения за либерализацию гей-ства. Вторая волна политической активности приверженцев однополой любви набрала силу среди англоговорящих народов и распространилась очагами в развитых и развивающихся странах, где местные активисты, исходя из собственной культуры и политики, перенимали либо отвергали методы борьбы за либерализацию гейства в Америке. Левые с их горьким опытом сексуально консервативных ортодоксов местной коммунистической и социалистической партий проявляли себя особенно активно>76. В то время как в Советском Союзе в 1970-е годы не наблюдалось никакого
движения за права геев, зарождение за рубежом этой всё усиливающейся кампании, участники которой знали о роли И.В. Сталина в подавлении первой волны гомосексуальной эмансипации, повлияло благоприятным образом на атмосферу, в которой велся советский милицейский надзор за мужчинами-гомосексуалами. Впервые с тех пор, как в 1928 году Научно-гуманитарный комитет М. Хиршфельда обратился в советское посольство в Берлине, чтобы разобраться в сущности психиатрического лечения гомо-сексуалов в СССР, и после того, как Г. Уайт в письме И.В. Сталину просил разъяснить идеологическую правомерность принятия антимужеложного статута 1934 года, преследование в Советском Союзе однополой любви стало объектом тщательного и критического разбирательства со стороны зарубежных гомосексуалов. Важно, что на этот раз внимание к данному вопросу было более постоянным и проблема рассматривалась в контексте необходимости соблюдения прав человека в СССР>77.
В частности, международное внимание привлекало преследование политически нелояльных интеллектуалов со стороны КГБ за якобы нарушение ими закона против мужеложства. На этом основании грузинский режиссер Сергей Иосифович Параджанов (1924—1990) получил в 1974 году пять лет лишения свободы, а в 1976 году ленинградский поэт Геннадий Трифонов — четыре года. Это два наиболее заметных примера. Итальянский активист движения геев Анджело Пеццана (Pezzana, Angelo) прибыл в Москву, чтобы убедить ведущего правозащитника Андрея Дмитриевича Сахарова (1921—1989) выступить с публичным протестом против преследования гомосексуалов в Советском Союзе. 15 ноября 1977 года, не остановленный отказом А.Д. Сахарова и заручившись поддержкой иностранной прессы, А. Пеццана выразил в Москве единоличный протест в защиту С.И. Параджанова. В ответ со страниц претендовавшей на интеллектуальность многополосной «Литературной газеты» прозвучала лишь издевательская отповедь. В «Открытом письме» от 7 декабря 1977 года, переданном из тюрьмы, Г. Трифонов писал о «глупости, лжи, жестокости и цинизме», проявленных газетой и культивируемых обществом в отношении гомосексуалов. Это письмо «Литературная газета» не опубликовала, однако оно было переведено и издано за рубежом. В 1978 году поэма Г. Трифонова «Письмо из тюрьмы» вышла одновременно в нескольких печатных изданиях геев>78. Представители позднего советского диссидентства без сочувствия относились к критике секс-гендерного догматизма. Очевидно, эти люди находились под влиянием интеллигентского культа аскетизма и наследия сталинской идеи о «естественных» фемининности и маскулинности, а также мемуаров об однополых отношениях среди заключенных исправительно-трудовых лагерей>79. Западные организации, отслеживающие политическое диссидентство, например «Amnesty International», в то время не считали преследование гомосексуалов сферой своей компетенции. Тем не менее к концу 1970-х — началу 1980-х годов горстка советских гомосексуалов по аналогии с более крупными движениями инакомыслящих решила бросить вызов преследованию в советском обществе однополой любви. Недолго просуществовавшая «Гей-лаборатория», группа мужчин и женщин примерно из 30 человек, появилась в 1983 году в Ленинграде под предводительством Александра Зарембы. Объединение вступило в контакт с организациями финских геев и лесбиянок и с Международной ассоциацией геев (International Gay Association). «Гей-лаборатория» пыталась исследовать приемлемость для россиян идеалов либерализации гейства и осмыслить новую угрозу, которую представляла собой ВИЧ-инфекция для сторонников однополой любви в условиях Советского Союза. В 1984 году под давлением КГБ группа распалась, а ее члены либо эмигрировали, либо перестали заявлять о себе>80.
На протяжении 1970—1980-х годов судебные и медицинские эксперты осторожно или эзоповым языком призывали реформировать закон против мужеложства. Советские юристы и сексологи не признавали второй волны гомосексуальной эмансипации, воплощенной в движении западных геев за либерализацию. В отличие от своих коллег в 1920-е годы, считавших политику первой волны эмансипации частью сексуальной революции, поддерживавшейся советским руководством, эксперты более поздних лет выражали свои аргументы в пользу декриминализации добровольного мужеложства исключительно утилитарным языком, примером чему — учебник по уголовному праву, изданный в 1973 году Ленинградским университетом, в котором давалась подробная критика пресловутого закона, совпадавшая с либеральной критикой царских мер против мужеложства, высказывавшейся в начале XX века В.Д. Набоковым. Авторы подвергли критике, в частности, практику применения уголовных законов для наказания проступков, которые лежали, в сущности, в плоскости морали. Ученые утверждали, что за столь интимный акт невозможно постоянно наказывать, и ссылались на декриминализацию или ненаказуемость таких деяний не только в капиталистических странах, но и (к тому времени) в коммунистических Восточной Германии, Польше и Чехословакии
В эпоху тотальной цифровизации сложно представить свою жизнь без интернета и умных устройств. Но даже люди, осторожно ведущие себя в реальном мире, часто недостаточно внимательно относятся к своей цифровой безопасности. Между тем с последствиями такой беспечности можно столкнуться в любой момент: злоумышленник может перехватить управление автомобилем, а телевизор – записывать разговоры зрителей, с помощью игрушек преступники могут похищать детей, а к видеокамерам можно подключиться и шпионить за владельцами.
История машинного обучения, от теоретических исследований 50-х годов до наших дней, в изложении ведущего мирового специалиста по изучению нейросетей и искусственного интеллекта Терренса Сейновски. Автор рассказывает обо всех ключевых исследованиях и событиях, повлиявших на развитие этой технологии, начиная с первых конгрессов, посвященных искусственному разуму, и заканчивая глубоким обучением и возможностями, которые оно предоставляет разработчикам ИИ. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Человеку свойственна тяга к знаниям, но все, что доступно нашим наблюдениям, – это лишь крошечная часть окружающего мира. В книге «Остров знаний» физик Марсело Глейзер рассказывает, как мы искали ответы на самые фундаментальные вопросы о смысле нашего существования. При этом он приходит к провокационному выводу: у науки, нашего основного инструмента познания, есть непреодолимые ограничения.Излагая драматичную историю человеческого стремления все понять, книга «Остров знаний» предлагает исключительно оригинальную трактовку идей многих величайших мыслителей, от Платона до Эйнштейна, рассказывает, как их искания влияют на нас сегодня.
В наше время научные открытия совершатся большими коллективами ученых, но не так давно все было иначе. В истории навсегда остались звездные часы, когда ученые, задавая вопросы природе, получали ответы, ставя эксперимент в одиночку.Джордж Джонсон, замечательный популяризатор науки, рассказывает, как во время опытов по гравитации Галилео Галилей пел песни, отмеряя промежутки времени, Уильям Гарвей перевязывал руку, наблюдая ход крови по артериям и венам, а Иван Павлов заставлял подопытных собак истекать слюной при ударе тока.Перевод опубликован с согласия Alfred A, Knopf, филиала издательской группы Random House, Inc.
Настоящее издание поможет систематизировать полученные ранее знания, а также подготовиться к экзамену или зачету и успешно их сдать. Пособие предназначено для студентов высших и средних образовательных учреждений.
