Германия на заре фашизма - [162]

Шрифт
Интервал

Многие, однако, не желали видеть Папена на посту канцлера. Барон фон Браун, который всё время выступал против его повторного назначения, выразил сомнение, не приведёт ли оно к выходу двадцати или даже тридцати тысяч штурмовиков на улицы Берлина. Он также опасался всеобщей забастовки. Шверин-Корсиг предвидел трудности с молодёжью «национального» лагеря, которая была настроена категорически против кабинета Папена. Правительству придётся использовать против неё армию. Подобные опасения высказывали многие, но Шлейхер всячески старался успокоить людей. Поскольку Гинденбург был решительно настроен не давать Гитлеру пост канцлера, правительству ничего не оставалось, как внимательно рассмотреть все возможности и сделать правильные выводы. Папен должен остаться канцлером. Свою кандидатуру Шлейхер отверг на том основании, что канцлер не должен быть ещё и министром рейхсвера. Если возникнет необходимость в объявлении чрезвычайного положения, общественное внимание неизбежно будет приковано к министру рейхсвера, который контролирует исполнительные силы, и канцлер перестанет находиться на линии огня. Это ослабит давление на Папена, которое, он признал, было сильным.

Шлейхер также произнёс несколько успокоительных фраз относительно позиции рейхсвера: на него велено положиться во всех отношениях. Восторги по отношению к Гитлеру в его рядах значительно поутихли. Что касается технической готовности армии, все соответствующие вопросы, связанные с возможным военным положением, были обстоятельно обсуждены в министерстве рейхсвера и находятся на постоянном контроле. Нет никаких оснований опасаться непредвиденных случайностей. Нет необходимости и в усилении рейхсвера другими формированиями – лучше всё равно не будет[55].

Папен, не желавший бороться за себя, упорно хранил молчание. Заговорил он только в самом конце. Президент, повторил он ещё раз, не назначит Гитлера главой президентского кабинета. Но если Гинденбург собирается вернуть кабинет, он, несомненно, будет настаивать на определённых условиях. Кабинету придётся ещё больше трудиться над обеспечением работы и хлеба для народа, особенно если рейхстаг будет закрыт. Во время чрезвычайного положения он будет считать себя более чем когда-либо защитником конституции и не допустит никаких конституционных реформ. Последнее обещание понравилось Шлейхеру и остальным министрам, желавшим избавить кабинет от дополнительного бремени конституционных изменений, которые не были популярны у народа. Папен завершил свою речь заверением, что считает обязанностью кабинета продолжить работу, если об этом попросит президент. Никто не возражал.

Прошло несколько дней, но со стороны президента не поступало никаких просьб. Как бы ни стремился Гинденбург сохранить на посту канцлера Папена, число его противников не могло не произвести впечатление на президента. Всё ещё не желая расставаться с Папеном, президент предпочёл отложить окончательное решение. Подыскивавший альтернативу Мейснер предложил кандидатуру Гёльдерера. За него же высказался эмиссар Немецкой национальной партии, представивший президенту список кабинета, возглавляемый обер-бургомистром Лейпцига. В списке Брюнинг занимал должность министра иностранных дел, а Гугенберг – министра экономики Пруссии и рейха. Посты министров внутренних дел и рейхсвера также занимали консерваторы. Гинденбург не заинтересовался списком, но имя Брюнинга, упомянутое и Каасом, затронуло чувствительную струну. Его совет мог оказаться неоценимым! Хотя принять бывшего канцлера официально – значит вызвать новые противоречия, и Мейснер пригласил Брюнинга к президенту тайно, не поднимая лишнего шума. Только совет бывшего канцлера президенту не пришёлся по душе: Брюнинг тоже считал, что Папен не сможет справиться с кризисом. Во главе коалиции, включающей представителей всех партий от социал-демократов до умеренных консерваторов, должен стать Шлейхер.

И хотя Мейснер с этим согласился, Гинденбург не мог заставить себя принять такое решение. А что, если Гитлер всё же откликнется на призыв к исполнению солдатского долга и войдёт в правительство Папена? Маршал снова пригласил к себе фюрера, но тот, понимая, что маршал вновь выдвинет свои условия, отказался от встречи. Фюрер пошёл на это тем более уверенно, потому что повторяющиеся призывы к сотрудничеству убедили его в слабости оппонентов и укрепили веру в свой успех.

Вечером 1 декабря Гинденбург встретился с Папеном и Шлейхером. Прошло две недели после отставки кабинета, и следовало срочно принять решение. На 6 декабря было назначено первое заседание нового рейхстага. Как всегда, столкнувшись с кризисом, президент был вялым и измученным. О ходе встречи трудно говорить с уверенностью, потому что два сохранившихся источника – протокол Мейснера и воспоминания Папена – не сходятся по основным пунктам. Рассказ Папена представляется более заслуживающим доверия, хотя в его рассказе имеется ряд неточностей; протокол Мейснера более расплывчат и противоречив.

Сначала Гинденбург обратился к Папену и поинтересовался его мнением. Канцлер кратко обрисовал проблемы, возникшие в связи с отказом Гитлера войти в его кабинет и неудачей в формировании коалиции большинства. При таких обстоятельствах смена правительства невозможна и нежелательна, поэтому он предложил повторное назначение своего кабинета. Рейхстаг его, вероятнее всего, не поддержит, и тогда деятельность парламента придётся на некоторое время приостановить. Это будет нарушением конституции, но сложность ситуации его оправдает. Папен заверил, что понимает, насколько священной является для маршала присяга. Но Бисмарк, вступив в бой с прусским парламентом, тоже советовал Вильгельму I проигнорировать конституцию. Он не станет навязывать конституционные изменения стране: такие предложения будут вынесены на референдум или для обсуждения вновь избранному Национальному собранию. А как только предлагаемая реформа будет принята, все законодательные функции сразу же вернутся к парламенту.


Рекомендуем почитать
О разделах земель у бургундов и у вестготов

Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.


Афинская олигархия

Монография составлена на основании диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, защищенной на историческом факультете Санкт-Петербургского Университета в 1997 г.


Новгород и Псков: Очерки политической истории Северо-Западной Руси XI–XIV веков

В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.


Ромейское царство

Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.


Прошлое Тавриды

"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.


Тоётоми Хидэёси

Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.