Геополитика мирового порядка - [4]

Шрифт
Интервал

). Указанный подход в последующем был воспринят и развит в так называемой теории «жизненного пространства» (Lebensraum), которую взял на вооружение Гитлер со своим окружением.

По Ратцелю, народ не является однородной группой, а потому не столько этнос или язык, сколько пространство играет решающую роль в существовании государства. Это позволяет говорить, что подход Ратцеля существенно отличается от получившей позднее распространение в Европе концепции «государства-нации», основанного на общности языка.

Идея пространства у Ратцеля определяется континентальной стратегией, исходя из которой, как он полагал, Германия должна утвердить свое господство в Европе, в том числе и на основе расширения своей территории, границы которой могли бы перемещаться на Восток, в направлении Восточной Европы и России. Однако Ратцель не рассматривал территориальную экспансию государства в качестве некоего обязательного условия его развития. Он указывал на критерии культуры, а также на географические представления населения, которые во многом определяют политическую волю государства, являющегося организмом духовным и моральным.

Ф. Ратцель был убежден, что Германия должна стать, подобно своим европейским соперникам, колониальной империей, для чего стране необходимо превратиться в мощную морскую державу. Не удивительно, что Ратцель принял активное участие в создании Ассоциации по колониальной экспансии (1882), а также участвовал в решении вопросов усиления позиций Германии в Африке на основе решений Берлинской конференции[12]. Он активно содействовал развитию союзнических отношений Германиисо странами Азии, в частности в области торговли.

Ф. Ратцель предпринял попытку сформулировать логику территориальной экспансии. В 1901 г. он публикует произведение «К вопросу о законах пространственной экспансии государств», где он формулирует сразу семь законов экспансии, которые он рассматривает как универсальные.

1 Пространство государств растет вместе с увеличением населения, имеющего общую культуру.

2 Территориальный рост государств сопровождается другими атрибутами развития (идеями, торговлей, миссионерством и т. д.).

3 Рост государств осуществляется путем соединения и поглощения малых государств.

1 Граница есть периферийный орган государства, являющийся отражением его роста, силы или слабости, а, следовательно, она не отличается постоянством.

2 В своем росте государство стремится вобрать в себя наиболее ценные элементы физического окружения, береговые линии, русла рек, равнины, районы, богатые ресурсами.

3 Изначальный импульс территориальному росту приходит к примитивному государству от более высокой цивилизации

4 Тенденция к территориальному росту – «заразительна» и со временем усиливается[13].

Ратцель по существу был первым, кто сумел понять и сформулировать принципы «геополитического выживания», которыми тысячелетиями руководствовались правители жестоких и конфронтационных эпох[14].

Одним из первых Ф. Ратцель разработал теорию «океанического цикла», развил идею о противостоянии между континентальными и морскими мировыми центрами. Он обосновал идею о поступательном перемещении стратегических центров мира из Средиземноморья в Атлантический, а потом и в Тихий океан, который назвал «океаном будущего». Именно в этой районе произойдет решающее столкновение между морскими и континентальными государствами (США, Россией, Китаем, Японией и Великобританией), в котором континентальные страны с их богатыми ресурсами будут иметь преимущества. В целом труды Ф. Ратцеля стали базовыми для всех последующих разработок в политической географии и геополитике[15].

Шведский государствовед и географ Р. Челлен (1864 – 1922) был первым, кто ввел понятие «геополитика». В своей научной деятельности он активно развивал идеи Ф. Ратцеля о биологической или органицистской сущности государства.

Р. Челлен утверждал, что государство как организм имеет не только «тело» в виде пространства, но и «душу» представленную нацией. Государство обладает особым видом разума и наделено волей к власти. Деятельность государства осуществляется как внутри себя, в своих границах, так и вовне – в отношении окружающей среды, где ему приходится вести борьбу за существование, которая является борьбой за пространство. Государство представляет особое органическое целое, находящееся в процессе постоянного изменения и развития своей организации. В своих трудах «Государство как форма жизни» (1910) и «Основные системы политики» (1920) он определяет силу государства как функцию пяти его основных свойств: территории, хозяйства, народа, общества, власти.

Геополитика, по определению Р. Челлена, – это учение о государстве как географическом организме в пространстве. В ее состав входят три составных части:

• топополитика, которая изучает внешнее политическое окружение государственной территории, давление на государство, оказываемое со стороны внешнего окружения (оно усиливается или ослабляется политическими союзами) особенности географического положения, являющегося «ключом ко всей политике»;

• морфополитика – учение о форме государственной территории, государственных границ, величине территории, путях сообщения, усиливающих внутреннюю спаянность территории;


Рекомендуем почитать
Моя позиция

Книга «МОЯ ПОЗИЦИЯ» является документальным свидетельством становления несистемной оппозиции в России. В книге читатель сможет увидеть внутренний мир одной из несистемных партий русского движения. Здесь и интриги, здесь и борьба за власть, здесь и предательство, здесь и борьба интересов. Книга также может служить учебным материалом для тех, кто решил стать политиком. Данный труд также рассказывает о становлении русской национал-демократии в России. Почему 3 июня 1995-го года можно считать днем, который положил начало создания русского национал-демократического течения? — ответ на этот вопрос вы найдете во второй главе книги «МОЯ ПОЗИЦИЯ».


Союз освобождения. Либеральная оппозиция в России начала XX века

Первое десятилетие XX века стало временем самоопределения многих общественных сил и колоссального запроса на политические изменения, временем поиска будущего, многочисленных программных установок и формирования партийных организаций. Новая книга Кирилла Соловьева посвящена либеральной оппозиции в России накануне и во время Первой русской революции 1905 года. Речь идет о формах политического действия оппозиции в условиях самодержавия — причем той ее части, которая не была готова к прямому насилию и вместе с тем рассчитывала на итоговый успех.


Да притечем и мы ко свету…

В книге дан анализ перспектив реформ в России. 1. Аналитика «аналитике» — рознь 2. Если вам плевать на планету, то вы её недостойны! 3. Неча на зеркало пенять, коли рожа крива 4. Свободой Рим возрос, а рабством погублён… 5. Какой хозяин крепче? 6. «Пастырь» или «Сеятель»? 7. Не в совокупности ищи единства, но более — в единообразии разделения.


Снова о будущем: Есть ли перспективы у нынешней интеллигенции?

Записка посвящена анализу мировоззрения выразителей “элитарных” идей «либералов» и «державников» на примере интервью Д.А.Гранина (Германа), интервью Н.С.Михалкова и его фильмов “Утомлённые солнцем” и “Сибирский цирюльник”.


О текущем моменте №3, 2002г.

Правда — почти как смерть 1. Время «собирать камни» 2. Концептуальная неопределённость в России 3. Причины арабо-израильского конфликта.


Оппозиция: выбор есть

В данной книге С.Г.Кара-Мурзы собраны его статьи, написанные в 1990-е – начале 2000-х годов и посвященные проблемам становления российской оппозиции и ее месту в жизни государства. Говоря об образовании оппозиционного движения, автор анализирует причины краха советской власти и приходит к выводу, что ее огромный потенциал в годы так называемых демократических реформ был истрачен на обогащение новоявленных нуворишей, разваливших великую державу и доведших народ до вымирания. В связи с этим оппозиционное движение в России приняло невиданный размах, и без анализа сущности этого явления невозможно делать прогнозы относительно будущего нашей страны.