Иран в последние годы стремится проводить независимую и далеко неоднозначно воспринимаемую мировым сообществом внешнюю политику, которая, судя по реальным фактам, направлена на усиление своего влияния на ряд соседних государств, многие из которых находятся в состоянии открытой гражданской войны. Так, Государственный департамент США не раз высказывал собственные подозрения, что официальный Тегеран оказывает поддержку радикальным группировкам «Хамас» в Палестине и «Хезболла» в Ливане.
На протяжении 2006–2008 гг. вопрос о взаимоотношениях с Ираном не раз обсуждался в ООН на самом высоком уровне. Так, в принятой 24 марта 2007 г. Резолюции Совета Безопасности ООН за номером 1747 содержался призыв к иранскому руководству прислушаться, наконец, к мнению мирового сообщества и вернуть собственную ядерную программу в международно-правовое поле, в частности под контроль МАГАТЭ[601]. Кроме того, в Резолюции содержится ряд ограничений на торговлю с Ираном в том, что касается «любых вооружений или связанным с ними материальных средств», а также призыв ко всем «государствам и международным финансовым учреждениям не брать на себя новые обязательства по предоставлению правительству Исламской Республики Иран субсидий, финансовой помощи и льготных кредитов, за исключением тех, которые предусмотрены для гуманитарных целей и целей развития»[602].
Резкая антиамериканская направленность политики Ирана является предметом постоянной озабоченности Вашингтона. Многие обозреватели не исключают попытки силового решения иранской проблемы Соединенными Штатами. Такой вариант решения проблемы Ирана не поддерживают многие страны, в том числе Россия и КНР. По мнению этих стран, возможности мирного урегулирования иранского вопроса далеко не исчерпаны. Однако исключать полностью перспективу попытки силового воздействия на Иран пока не представляется возможным. Правда, многое здесь зависит и от самого Ирана.
