Геополитика мирового порядка - [193]
29 августа ООН принимает новую Резолюцию с требованием вывести иракские войска из Кувейта до 15 января 1991 г.
Операция «Буря в пустыне» началась 4 сентября. Около 700 тыс. солдат из 26 стран, 4 000 танков и 1 500 самолетов участвовали в этой операции.
С 17 января по 23 февраля была проведена военная подготовка операции. С 24 по 28 февраля войска союзников вошли в Ирак и Кувейт одновременно. 26 февраля С. Хуссейн объявляет о выводе своих войск из Кувейта. 2 марта он подчиняется Резолюции 686 Совета Безопасности ООН. Месяц спустя, Ирак подчиняется Резолюции 687 о прекращении огня в Персидском заливе. В этой же резолюции было выдвинуто требование об уничтожении Ираком всех средств массового поражения. Для контроля за выполнением данной резолюции в Ирак направляются международные инспекторы, работу которых искусственно затрудняет С. Хуссейн. В 1998 г. инспекторы покидают Ирак, так и не выполнив своей миссии.
Осенью 2002 г. во исполнение Резолюции № 1441 Совета Безопасности ООН в Ирак вновь направляются международные инспекторы. Они не смогли выявить ничего существенного, что могло бы требовать военного вмешательства в дела Ирака.
Последующие события в районе Персидского залива.
Кувейт быстро восстановил свое правление и начал восстанавливать свое народное хозяйство. В Ираке правление С. Хуссейна, несмотря на поражение в войне, сохранилось. Эмбарго на поставку нефти на рынки мира было несколько смягчено по гуманитарным соображениям. Однако Ирак рассматривался как страна, представляющая угрозу для мирового сообщества, в том числе и для США, которые были убеждены в том, что Ирак располагает оружием массового уничтожения.
Кроме того, США видели свою задачу в том, чтобы не просто свергнуть С. Хуссейна, но и утвердить в стране в долговременном плане демократическое правление.
Таблица 20 – Итоги войны в Персидском заливе (2 августа 1990 г. – 3 марта 1991 г.)
Источник: Chautard S. Géopolitique du XX-e siècle. – P. 278.
Вторая война в Персидском заливе
Иракские вооруженные силы. К моменту начала войны Ирак располагал войсками численностью примерно 400 000 человек, объединенных в 17 армейских дивизий и 6 дивизий республиканской гвардии. К этому следует добавить 650 тыс. резервистов.
Сухопутные войска располагали 2 200 танками, 3 800 бронемашинами пехоты и более 2 000 артиллерийскими орудиями.
Военно-воздушные войска насчитывали около 30 000 человек, которые обслуживали около 300 советских и французских самолетов, а также вертолеты.
Морские силы насчитывали 2 000 человек. Кроме того, Ирак имел на вооружении 400 ракет земля-воздух, 1 000 ракет-носителей и 6 000 зенитных орудий.
Нужно учесть, что боеспособность иракской армии была ослаблена в итоге первой войны в Персидском заливе.
Американские и британские вооруженные силы.
Накануне второй иракской войны примерно 250 тыс. американских военных находилось в странах Ближнего Востока и примерно 20 тыс. – в странах Европы.
К этому следует добавить 48 тыс. военных Великобритании. В конце марта президент Д. Буш объявил об увеличении численности воинского контингента на 120 тыс. человек.
Однако главное преимущество США и их союзников заключалось не столько в количестве военных, которые могли принять участие во второй войне в Ираке. Резко возросло финансирование готовящейся операции. Только на военные цели решением Конгресса США было выделено дополнительно более 60 млрд. долларов.
Проигранная война.
Военные действия против Ирака начались в ночь на 20 марта 2003 г., и к удивлению многих заняли совсем немного времени. Уже 9 апреля иракская столица оказалась в руках американцев. Такое стремительное развитие событий определялось рядом обстоятельств.
Во-первых, совершенно несоизмеримы были военные потенциалы воюющих сторон. К тому же, Ираку нечего было противопоставить самому совершенному англо-американскому оружию и новой тактике ведения войны. Показательно, что за всю войну был только один танковый бой, когда дюжина танков Т-72 республиканской гвардии вышла навстречу американским танкам «Абрамс» и была уничтожена за несколько минут, причем американцы не потеряли ни одной машины. Воздушных боев не было вообще.
Во-вторых, был сорван замысел Ирака втянуть войска союзников в уличные бои, в которых преимущество западных солдат было бы сведено к минимуму. Американцы, вместо того, чтобы входить в города и вести «бои за каждый дом», обходили города и двигались к Багдаду.
В-третьих, не оправдалась надежда на развязывание партизанско-террористической «народной войны» в тылу врага. В этом факте наглядно проявилось отсутствие массовой поддержки режима со стороны большинства населения, а также значительной части вооруженных сил страны[596].
Послевоенный Ирак.
Как справедливо отмечает видный специалист по Ближнему Востоку Г. И. Мирский, первое, с чем столкнулись оккупационные власти в Ираке, – это проблема религиозных конфессий. После падения власти баасистов, которая опиралась на суннитское меньшинство, в полный голос заявили о себе шииты, которые составляют около 60 % населения страны. Правда, шиитское большинство не является однородным. В их среде есть две группы. Первая – так называемые
Автор книги – Фируз Казем-Заде, доктор исторических наук, профессор Йельского университета (США), рассказывает об истории дипломатических отношений России и Англии в Персии со второй половины XIX до начала XX века. В тот период политическое противостояние двух держав в этом регионе обострилось и именно дипломатия позволила избежать международного конфликта, в значительной степени повлияв на ход исторических событий. В книге приведены официальная дипломатическая переписка и высказывания известных политиков.
За последние десять лет Россия усовершенствовала методы "гибридной войны", используя киберактивы для атаки и нейтрализации политических оппонентов. Хакеры, работающие на правительство, взламывают компьютеры и телефоны, чтобы собрать разведданные, распространить эти разведданные (или ложные данные) через средства массовой информации, создать скандал и тем самым выбить оппонента или нацию из игры. Россия напала на Эстонию, Украину и западные страны, используя именно эти методы кибервойны. В какой-то момент Россия, видимо, решила применить эту тактику против Соединенных Штатов, и поэтому сама американская демократия была взломана.
Правда всегда была, есть и будет первой жертвой любой войны. С момента начала военного конфликта на Донбассе западные масс-медиа начали выстраивать вокруг образа ополченцев самопровозглашенных республик галерею ложных обвинений. Жертвой информационной атаки закономерно стала и Россия. Для того, чтобы тени легли под нужным углом, потребовалось не просто притушить свет истины. Были необходимы удобный повод и жертвы, чья гибель вызвала бы резкий всплеск антироссийской истерии на Западе. Таким поводом стала гибель малайзийского Боинга в небе над Украиной.
Впервые публикуемая на русском языке книга «Резня в Армении» написана бедуином, арабом из Сирии Файезом эль-Гусейном. Очевидец геноцида армян во время Первой мировой войны в Османской империи, Файез эль-Гусейн записал свои воспоминания в 1916 г., когда еще свежи были в памяти подробности увиденной им трагедии. Как гуманист он считал своим гражданским долгом свидетельствовать для истории. Но прежде всего он как глубоко верующий мусульманин хотел защитить «исламскую веру от возможных обвинений в фанатизме со стороны европейцев» и показать, что ответственность за содеянные преступления несет атеистическое правительство младотурок. Публикация содержит обширное введение Дж.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.