Ганнибал - [2]

II Пуническая война стала кульминацией римско-карфагенского противостояния. Великое государство древности — Рим едва не был поставлен на колени, но нашел в себе силы выстоять, мобилизовать все свои ресурсы и выйти победителем.

История Пунических войн, и в частности II Пуническая война, находилась в центре внимания таких выдающихся античных историков и писателей, как Тит Ливий, Диодор Сицилийский, Корнелий Непот, Юстин, Аппиан, Полибий, Плутарх. Практически все они много места в своих сочинениях отводят описанию личности и действий одного из героев этой войны — Ганнибала. Человеку, который в кратчайший срок сумел провести армию карфагенян из Испании через Альпы в Италию, где он в нескольких сражениях нанес римлянам сокрушительные поражения, поставившие Рим на грань катастрофы.

Имя Ганнибала и по сей день является одним из самых известных в истории древнего мира. Его полководческое искусство до сих пор изучают не только историки, но и военные специалисты.

Как часто бывает, богатство информации не только способствует полноценному воссозданию образа исторической личности, но и создает в этом определенные трудности. Отношение названных авторов к Ганнибалу далеко не однозначное.

Скажем, Тит Ливий, Аппиан подчеркивают такие пороки Ганнибала, как «бесчеловеческую жестокость, вероломство…, чревоугодие» и т. д. Напротив, представители враждебной Риму историографии выделяют прежде всего его достоинства: сильную волю, мудрость.

Среди авторов, которые пытались воссоздать целостный, объективный портрет полководца, независимо от своих политических позиций, стоит выделить прежде всего Полибия, который отмечает и достоинства и пороки Ганнибала.

Впрочем, нет надобности давать подробный обзор источников, посвященных Ганнибалу, поскольку автор предлагаемой читателю книги много внимания уделяет тщательному их анализу с целью создания наиболее достоверного, близкого к реальному портрета этого человека, в котором, видимо, наряду с доблестями уживались и пороки.

Что же касается историографии, то необходимо отметить, что отечественное антиковедение не может похвастаться успехами в подробном исследовании Пунических войн.

Вообще, история Карфагена до недавнего времени мало привлекала отечественных исследователей. Некоторые вопросы взаимоотношений Рима и Карфагена рассматривались в монографии А.В. Мишулина «Античная Испания», которая вышла в 1952 г. В 1963 г. появилось исследование И.Ш. Шифмана «Возникновение Карфагенской державы»; в 1965 г. его же «Финикийские мореходы»; в 1976 г. — первое издание «Ганнибала»; в 1987 г. увидела свет работа Ю.Б. Циркина «Карфаген и его культура». Этими книгами, а также двумя статьями Н.А. Машкина, опубликованными в конце 40-х годов в «Вестнике древней истории»[4], исчерпывается список более или менее значительных исследований, специально посвященных истории Карфагена.

Из гораздо большего числа зарубежных работ стоит выделить книги Т. Доджа, Дж. де Бира, Я. Буриана, посвященные Ганнибалу, а также исследования Т. Моммзена, К. Неймана, Дж. Босси, О. Мельтцера, У. Керштедта, Т. Леншау, В. Отто, Ж. Каркопино, Э. Бккермана, X. Скалларда, М. Гельцера, Г. Дельбрюка.

Интерес к книге Кораблева объясняется во многом тем, что на ее страницах читатель находит ответы на вопросы, которые, возможно, возникали у него еще со времен школьного знакомства с историей Древнего Рима: что собой представлял Карфаген как государство? Почему это государство в течение столетия являлось одним из главных противников Рима? Почему, несмотря на жесточайшие поражения и тяжелые условия мирных договоров, Карфаген продолжал вести войны? Откуда он брал силы? Почему Ганнибал, успешно достигший Италии и несколько раз наголову разбивший римлян на их территории, в итоге был побежден? Как сложилась судьба этого великого полководца?

Помимо исчерпывающих ответов на эти и многие другие вопросы в работе И.Ш. Шифмана содержатся интереснейшие характеристики современников Ганнибала: Гасдрубала, Фабия Максима, Публия Корнелия Сципиона, Архимеда и других.

Безусловно, одной из наиболее волнующих проблем II Пунической войны является выяснение того, почему Карфаген все-таки оказался побежденным в этой войне. Побежденным, несмотря на то, что уже на начальном этапе войны армия Ганнибала нанесла римлянам ряд чувствительных поражений в Италии, наголову разбила римскую армию в знаменитой битве при Каннах, несмотря на то, что карфагеняне располагали поддержкой италиков (жителей Апеннин, вошедших в состав Римской державы), обладали стратегической инициативой, наконец, несмотря на то, что во главе карфагенской армии стоял один из выдающихся полководцев древности. Почему же все эти победы, по точному определению Кораблева, оказались бесполезными и карфагеняне все-таки не смогли овладеть Римом и в итоге проиграли эту войну, что в свою очередь положило начало закату Карфагенской державы?

Как известно, несмотря на поражение Карфагена в I Пунической войне (264–241 гг. до н. э.) спустя 23 года после нее начинается II война — самая напряженная и драматичная в истории векового противостояния Рима и Карфагена.