Франко-прусская война. Отто Бисмарк против Наполеона III. 1870—1871 - [76]

Шрифт
Интервал

Но обстановка в тот день изменилась. От Базена поступило донесение – телеграмма, которую он послал глубокой ночью после сражения у Вьонвиля. Формулировка звучала достаточно уверенно: враг отброшен, французы за ночь заняли «захваченные позиции» и возвратятся в Мец для пополнения запасов провианта, а два дня спустя выступят. Сущность сообщения, однако, беспокоила: почему армия должна была отходить? Наполеон III ответил: «Сообщите мне правду о вашем положении, чтобы я мог действовать соответственно». Той же ночью от Паликао поступила телеграмма с просьбой к Наполеону III пересмотреть свои планы. Возвращаться в Париж, утверждал Паликао, будет похоже на бегство. «Разве вы не можете хорошенько атаковать прусские корпуса, уже изрядно потрепанные в нескольких сражениях?» Наполеон III вновь колебался.

Между тем появление Трошю в Париже перепугало правительство. Паликао и император послали его в Шалон в основном для того, чтобы избавиться от него, как и мобильную гвардию, и их одновременное возвращение представлялось самым что ни на есть зловещим политическим предзнаменованием. Паликао, считая, что все его планы перечеркнуты, ни с кем не консультируясь, грозился подать в отставку. Императрица без обиняков заявила Трошю, что о возвращении Наполеона III в Париж не может быть и речи, только его враги, многозначительно добавила она, могут давать ему подобные советы. Паликао также указал, что в случае возвращения армии в Париж всю систему войскового подвоза и снабжения придется менять на ходу – об этом, по-видимому, запамятовали на совещании в Шалоне. В результате Наполеон III кардинально изменил свое решение. Попытка принца Наполеона противостоять влиянию императрицы потерпела крах. Все, что ему удалось, так это отправить в Париж Трошю вместе с мятежной мобильной гвардией.

Таким образом, краткая экскурсия Трошю в высшие сферы стратегии пока что завершилась, а предпринятый несколько дней спустя визит принца Наполеона во Флоренцию, как последняя попытка заручиться поддержкой итальянцев, убрала со сцены единственную фигуру, способную подвигнуть императора на самостоятельность действий. Решение о том, как распорядиться Шалонской армией, целиком теперь зависело от Мак-Магона. Обращение к Базену, своему номинальному начальнику, за инструкциями, никакого результата не дало: «Я предполагаю, что министр даст вам указания, – только и ответил Базен 18 августа, – ваши действия в данный момент совершенно вне моей компетенции». Мак-Магон понимал, что его армия ни при каких условиях не могла выйти на поле битвы. И до 21 августа не было возможности принять какое-либо решение, а после указанной даты решение нельзя было принять из-за Реймса, откуда он мог либо выступить для соединения с Базеном, либо отступить для прикрытия Парижа. Всё зависело от собственных планов Базена, и трудность эти планы выяснить усугублялась не только отвратительной связью, но полнейшим отсутствием у маршала каких-либо планов. Мак-Магон ждал Базена, а Базен – Провидения.

18 августа адъютант Базена добрался до Шалона, доставив детальный отчет о сражении у Вьонвиля и подтвердив намерение его командующего выступить на Шалон после двух дней, необходимых для переформирования, обходом на север. Потом телеграфная линия между Мецем и талоном была перерезана, и вся связь осуществлялась лишь через вестовых, которым предстояло проникать через с каждым днем все тщательнее охраняемую линию блокады немцев. Из-за отсутствия связи Мак-Магон считал невероятным, что Базен сможет так легко и просто сдвинуться с места, как обещал, и 19 августа Мак-Магон высказал свои опасения в откровенном сообщении, направленном в Мец: «Если, как я полагаю, вы вынуждены выступить в ближайшем будущем, я не вижу… возможности прибыть к вам на выручку, не оголив Париж. Если вы видите проблему по-иному, сообщите мне». Еще сутки без ответа явно не прибавили уверенности Мак-Магону. Базен, казалось, вообще бесследно исчез. Целую кипу телеграмм разослали из талона командующим гарнизонами и гражданским чиновникам с просьбой сообщить обо всем, что происходит. Может, Базен двинулся на юг? Мак-Магон вообще не хотел сниматься с места, не располагая конкретными сведениями. Но любой командующий, если он медлит с принятием решений, обречен в один прекрасный день убедиться, что пресловутое решение примет за него противник, – именно так и произошло. Днем 20 августа пришло донесение о неприятельской кавалерии в 40 км от Шалона. Тут уж Мак-Магон был вынужден действовать, и 21 августа, оставив кавалерийскую дивизию забрать отставших и уничтожить остававшиеся в лагере склады, Шалонская армия, все еще толком не понимавшая, какую роль ей предстоит сыграть и куда она направляется, двинулась на Реймс. С ней, в статусе едва ли не гостя, отправился и сам император вместе с громоздким аппаратом своей свиты.

В Париже между тем Совет министров решил, что если Базену грозит опасность окружения в Меце, то его любой ценой необходимо спасать. Это был не только военный вопрос: если бы правительство бросило маршала на произвол судьбы, то ему уже никак не пережить взрыва гнева парижан, который неизбежно последует. И, по словам одного из членов правительства, «непреложным долгом для нас является одно: избежать любых действий, способных спровоцировать революционные выступления». Более или менее рациональное осмысление и разумная стратегия в условиях такого рода давления едва ли возможны, и для гражданских чиновников министерского ранга решение спасти Базена диктовалось отчаянием. Но Паликао считал подобную спасательную операцию выполнимой. Ведь в 1792 году Дюмурье провел потрясающе успешную фланговую операцию в Аргоне против вторгшихся пруссаков. Почему же Мак-Ма-гону, действующему на той же территории и против того же врага, не повторить триумф Вальми? Ради облегчения задачи он предложил хитроумный план расколоть надвое силы немцев. Следовало только подсунуть кронпринцу (3-я армия) фиктивный письменный приказ Мак-Магону, чтобы тот якобы срочно повернул на Париж, и немецкая армия ринется на французскую столицу в полной уверенности, что преследует противника. Между тем Шалонская армия, 130 000 солдат и офицеров, то есть численно превосходящая оставшиеся силы немцев почти вдвое, атакует их. Осада Меца будет тут же снята, Базен перейдет в наступление, и немецкие войска окажутся меж двух огней.


Рекомендуем почитать
Сирия и Палестина под турецким правительством в историческом и политическом отношениях

Константин Михайлович Базили, популярный в русских литературных кругах 30-х годов XIX в. автор «Очерков Константинополя», видный дипломат, друг Н. В. Гоголя, пожалуй, меньше всего известен своими трудами о Сирии (вслед за автором мы употребляем здесь историческое понятие «Сирия», имея в виду современные территории Ливана и Сирии). А между тем работы Базили о Сирии оставили значительный след в науке. Его книга «Сирия и Палестина под турецким правительством» была одним из первых в мировой литературе трудов по Новой истории Сирии, Ливана и Палестины.


Ржев – Сталинград. Скрытый гамбит маршала Сталина

В изданиях, посвященных истории Великой Отечественной войны, мало и неохотно рассказывается о битве советских войск под старинным русским городом Ржевом. Между тем под Ржевом полегло более двух миллионов человек – больше, чем под Сталинградом или в иных сражениях великой войны. Вину за такие огромные потери многие возлагали на Верховного главнокомандующего Сталина, обвиняя его в неумелом руководстве армией и стратегических просчетах.Однако время делает свою работу. Открытие архивов КГБ-ФСБ дало возможность понять и оценить триединый стратегический замысел советского командования: операции «Монастырь», «Уран», «Марс».


Несостоявшиеся столицы Руси: Новгород. Тверь. Смоленск. Москва

История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.


Кельты анфас и в профиль

Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.


Над Огненной Дугой. Советская авиация в Курской битве

В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.


Иностранные известия о восстании Степана Разина

Издание завершает публикацию всех важнейших зарубежных материалов XVII в. о восстании С. Разина, остававшихся еще не опубликованными. (Первый выпуск — «Записки иностранцев о восстании С. Разина». Л., «Наука», 1968). В сборник вошли: брошюра о восстании, изданная в Лондоне в начале 1671 г., диссертация о Разине, защищенная и изданная в Германии в 1674 г., отклики на восстание западноевропейской прессы 1670–1671 гг. и записки Кемпфера о персидском походе Разина.Материалы комментированы и сопровождены источниковедческими статьями.Издание рассчитано на широкий круг читателей: учителей, студентов аспирантов, научных работников.