Философия энтропии. Негэнтропийная перспектива - [56]
Некоторые системы взгляда на мир, например, христианство, не принимают в расчет энтропию в природе, видя выход в преодолении объективации и игнорируя энтропию в мире имманентности, так как имманентность теряет автономный смысл, становясь лишь этапом на пути к вечности. Позицию христианства можно трактовать по-другому, но, по сути, так же: христианство возникло именно по причине неравнодушного отношения к всеобщей гибельности видимого мира. Согласно христианской вере, первоначальное Божие творение является совершенным образом и подобием Божиим. Грех и несчастье возникают позже.
В одном пункте христианство совпадает с термодинамикой: во времени и (непреображенной) природе силы энтропии неотвратимы. Но, в отличие от термодинамики, христианство видит выход из положения. Этот выход – сверхъестественное вмешательство, наивысшее осуществление сущности, триумфальная победа Христа над злом, над смертью (в этом контексте мы можем свободно сказать: над энтропией). Эсхатологическая надежда имеет явную негэнтропийную коннотацию. Чтобы остановить течение энтропии, чтобы достичь истинного духовного обновления и возвращения человеку к единению с Творцом, чтобы победить смерть, необходима цепь драматичных последовательных (негэнтропийных) эсхатологических событий, способных перераспределить, обновить, преобразить и воскресить жизнь, даруя ей вечность[102].
Согласиться с тем, что энтропия – последнее слово вселенной, значит утверждать не только, что природа пронизана небытием и стремится к небытию, но что она является небытием.
Если бы влияние многих частностей, поверхностных мнений и инструментализации на мышление отошло на задний план или хотя бы уменьшилось – а история идей свидетельствует о том, что нечто подобное возможно – идеологические границы человеческого существования заняли бы оборонительную позицию, а перед мыслительной конструкцией появилась бы новая перспектива: освободившись от влияния разных мнений, количество знаний росло бы субстанционально, и возникли бы условия для образования новых структур и усложненных систем.
В условиях постоянного потока энергии, материи и информации, философские познания могут стать спонтанными явлениями регулирования и контроля сложных структур – островами порядка в море беспорядка. Если в природе рождаются новые, непредвиденные макроструктуры (в неживом мире – путем комбинирования элементов или изменения их числа, а в живом – благодаря новым формам биологической эволюции, что в сущности одно и то же), тогда мышление должно быть заранее открыто к таким процессам. Если конструктивная креативность уже проявляется на каждом уровне живой природной организации, т. е. если живой мир может противостоять разрушительным тенденциям, по меньшей мере, неприемлемо позволять мышлению быть пассивным – имея в виду, что человеческое творчество нужно понимать как часть общей креативности природы. Принципы управления процессами самоорганизации в человеческом мире (составными частями которого являются и весь познанный неживой, и живой мир) можно представить с помощью соответствующего общего философского аппарата – разумеется, учитывая, что это описание, хотя и отвечает требованиям общей методологии, не может быть аксиоматизированным.
В мире sub specie aeternitatis энтропия обратима. Впрочем, изначально подлинный носитель негэнтропийного разума не сталкивается с проблемой энтропии – он не детерминирован стрелой времени, ему доступна вечность. Для нас perpetuum mobile кажется невозможным из-за пространственно-временного горизонта нашей Природы и нашего видения Природы. Если некая область существования выходит за пространственно-временные пределы, внутри нее возможен perpetuum mobile. В некоторых своих сегментах мышление является модусом существования, способным хотя бы в исключительных случаях творческого вдохновения останавливать энтропийные процессы. Это подтверждается всеми гениальными изобретениями, всеми исключительными художественными и метафизическими произведениями, всеми подвигами, вдохновениями и озарениями, всеми творческими импровизациями. Такие произведения мысли и действия не случайность и, безусловно, не исключения. С их распространением негэнтропийные перспективы (а также изобилие благодати – а благодать есть ни что иное как энергия) станут несомненными.
Наше знание в некоторых сегментах информативного, относительного логико-математического уровня, уже сегодня является совершенным. Но это только начало долгого и мучительного пути. Выходы с нулевой энтропией, хотя бы в рамках нашего сознательного горизонта, являются только частными случаями какой-то более сложной целостности. Однако именно эти частные случаи являются зернышком смысла, подающими основательную надежду, что негэнтропийная сила мудрости достижима[103].
Учитывая общий источник и обновляющуюся природу всего сущего, а также тот факт, что человеческое сознание способно эмерджентно генерировать ценности и духовный опыт, остающийся в осадке мудрости поколений, самые безумные научные, философские, мифологические, религиозные и даже алхимические мечты не выглядят неприемлемыми и хотя бы асимптотически недостижимыми.
Автор, кандидат исторических наук, на многочисленных примерах показывает, что империи в целом более устойчивые политические образования, нежели моноэтнические государства.
В книге публикуются результаты историко-философских исследований концепций Аристотеля и его последователей, а также комментированные переводы их сочинений. Показаны особенности усвоения, влияния и трансформации аристотелевских идей не только в ранний период развития европейской науки и культуры, но и в более поздние эпохи — Средние века и Новое время. Обсуждаются впервые переведенные на русский язык ранние биографии Аристотеля. Анализируются те теории аристотелевской натурфилософии, которые имеют отношение к человеку и его телу. Издание подготовлено при поддержке Российского научного фонда (РНФ), в рамках Проекта (№ 15-18-30005) «Наследие Аристотеля как конституирующий элемент европейской рациональности в исторической перспективе». Рецензенты: Член-корреспондент РАН, доктор исторических наук Репина Л.П. Доктор философских наук Мамчур Е.А. Под общей редакцией М.С.
Книга представляет собой интеллектуальную биографию великого философа XX века. Это первая биография Витгенштейна, изданная на русском языке. Особенностью книги является то, что увлекательное изложение жизни Витгенштейна переплетается с интеллектуальными импровизациями автора (он назвал их «рассуждениями о формах жизни») на темы биографии Витгенштейна и его творчества, а также теоретическими экскурсами, посвященными основным произведениям великого австрийского философа. Для философов, логиков, филологов, семиотиков, лингвистов, для всех, кому дорого культурное наследие уходящего XX столетия.
Вниманию читателя предлагается один из самых знаменитых и вместе с тем экзотических текстов европейского барокко – «Основания новой науки об общей природе наций» неаполитанского философа Джамбаттисты Вико (1668–1774). Создание «Новой науки» была поистине титанической попыткой Вико ответить на волновавший его современников вопрос о том, какие силы и законы – природные или сверхъестественные – приняли участие в возникновении на Земле человека и общества и продолжают определять судьбу человечества на протяжении разных исторических эпох.
В этом сочинении, предназначенном для широкого круга читателей, – просто и доступно, насколько только это возможно, – изложены основополагающие знания и представления, небесполезные тем, кто сохранил интерес к пониманию того, кто мы, откуда и куда идём; по сути, к пониманию того, что происходит вокруг нас. В своей книге автор рассуждает о зарождении и развитии жизни и общества; развитии от материи к духовности. При этом весь процесс изложен как следствие взаимодействий противоборствующих сторон, – начиная с атомов и заканчивая государствами.
Жанр избранных сочинений рискованный. Работы, написанные в разные годы, при разных конкретно-исторических ситуациях, в разных возрастах, как правило, трудно объединить в единую книгу как по многообразию тем, так и из-за эволюции взглядов самого автора. Но, как увидит читатель, эти работы объединены в одну книгу не просто именем автора, а общим тоном всех работ, как ранее опубликованных, так и публикуемых впервые. Искать скрытую логику в порядке изложения не следует. Статьи, независимо от того, философские ли, педагогические ли, литературные ли и т. д., об одном и том же: о бытии человека и о его душе — о тревогах и проблемах жизни и познания, а также о неумирающих надеждах на лучшее будущее.