Философия биполярности: неживое и живое - [30]

Другое дело, что в силу ОСОБЕННОСТЕЙ УСТРОЙСТВА ЧЕЛОВЕКА КАК ТАКОВОГО, определенную часть населения как первой группы стран (РСЗРЭ), так и второй (СГПЭ), такое положение дел не устраивало. Налицо было типичное для Человека неудовлетворение достигнутым (внутреннее смятение, поиск чего-то иного — об этом мы поговорим ниже). Незнание законов развития (либо просто ошибочное их трактование) привели к перекосу: категория Свободы стала восприниматься как АБСОЛЮТНАЯ, соответственно УБЕЖДЕНИЕ — как единственно верный метод управления людьми.

Конечно, ПРИНУЖДЕНИЕ ВСЕГДА ДОЛЖНО ИМЕТЬ ЧЕТКОЕ ОБОСНОВАНИЕ, основываться на реалиях окружающего мира и законах бытия.

Принуждение, основанное на ложных посылках, стремлении решать очевидно нереальные задачи (построение коммунистического устройства общества, например), потому и ВЫЗЫВАЕТ ОТТОРЖЕНИЕ, НЕПРИНЯТИЕ ЛЮДЬМИ И СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОТЕСТ, причем вылиться он может в коренные общественные перемены, зачастую — неадекватные предшествующим социально-психологическим НАПРЯГАМ в сознании людей.

Принуждение в сочетании с убеждением в том, что осуществляется оно в интересах всего общества, может восприниматься совершенно естественным образом КАК ЕСТЕСТВЕННАЯ ФОРМА УПРАВЛЕНИЯ ЛЮДЬМИ. Но для этого люди должны верить (данный результат добивается средствами убеждения при соответствующем воспитании), что осуществляемые принудительные меры нужны самим людям, они им во благо.

Таким образом, мы можем констатировать — принуждение и убеждение — категории тесно взаимосвязанные, и одно без другого просто не бывает. К этому вопросу мы еще вернемся в последующих главах.

О практическом значении учета эволюции

Казалось бы — что нового можно сказать об эволюции, ее значении, философском смысле понятия — однако нам придется рассмотреть проблему эволюции в контексте, нужном нам, для ответа на вопрос — почему ничего из заимствованное у РСЗРЭ, в России либо не приживается, либо дает столь необычный эффект.

Давайте попробуем рассмотреть эволюцию как ПРОЦЕСС НЕ ТОЛЬКО ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ДЛЯ ВСЕГО СУЩЕГО, НО И ПРЕЖДЕ ВСЕГО ИМЕЮЩИЙ ЦЕЛОСТНЫЙ И ОДНОЗНАЧНЫЙ ХАРАКТЕР.

Начнем, как обычно, со словаря. Что, согласно определению, есть ЭВОЛЮЦИЯ? Так, метафизики считают эволюцию постепенным развитием, без революционных скачков, при котором явление претерпевает все изменения ПОЭТАПНО, СОГЛАСНО ДЕЙСТВИЯ ВСЕЛЕНСКИХ (социальных) ЗАКОНОВ.

Нам представляется данное определение исчерпывающе верным. Добавим лишь, что именно в процессе эволюции формируются биполярные конструкции разной степени сложности и разного уровня взаимозависимости, имея направлением собственной эволюции ОБРАЗОВАНИЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ВСЕЛЕНСКИХ БК. Это вытекает из сути философии биполярности.

Собственно, можно уже констатировать: новшества Запада не прививаются у нас, либо ДАЮТ ИСКАЖЕННЫЙ И ПОТОМУ — НЕОЖИДАННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, потому что с одной стороны — наши теоретики-реформаторы совершенно не учитывают закон биполярности, а с другой — подзабыли основы теории эволюции.

Давайте сразу оговорим: законы, обоснованные эволюционной теорией Чарльза Дарвина относительно эволюционного пути всего живого, здесь неприменимы. Они действуют в живом мире, ПОСТОЯННО НАХОДЯЩЕМСЯ В РАВНОВЕСНОМ ОТНОШЕНИИ С ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДОЙ, когда же это равновесие нарушается (изменяются внешние условия существования видовой группы живой материи), ВСТУПАЮТ В ДЕЙСТВИЕ ОБОСНОВАННЫЕ ДАРВИНОМ ЗАКОНЫ. Причем конечная цель действия законов преобразования видов — УСТАНОВИТЬ НОВОЕ РАВНОВЕСНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ (вновь образовать БК) С ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДОЙ. Все законы Ч. Дарвина фактически имеют исходной точкой закономерности философии биполярности; Дарвин данную философскую теорию, возможно, и не знал, но основной закон этой философии учитывал и фактически из него исходил; наши реформаторы упорно ОЧЕВИДНЫЕ ДЛЯ НАШЕГО ВРЕМЕНИ ВЕЩИ НЕ ЗАМЕЧАЮТ.

Возьмем стремление реструктуризировать естественные монополии МИНТРАНС, РАО ЕЭС, ГАЗПРОМ и другие. А надо ли это делать?

Например, передача в частную собственность объектов железнодорожного транспорта потребует введение таких тарифов, КОТОРЫЕ ПОЗВОЛЯТ СОБСТВЕННИКАМ ПОЛУЧАТЬ ПРИБЫЛЬ — иначе зачем собственнику собственность, если не для получения прибыли? Но уже сейчас БК: железнодорожные тарифы (1) — возможность оплачивать их населением (2) находятся в отношении диспропорции; что будет после рестуктуризации? У нас во многих отраслях имеется диспропорция между стоимостью основных фондов (капиталовложениями) и способностью населения покупать товары и услуги. Это — серьезное противоречие, в основе его просчет реформаторов, которые в 1992—1993 годах своими действиями вызвали скачкообразный рост цен в 100—150 раз при сопутствующем повышении зарплаты ПОДАВЛЯЮЩЕГО ЧИСЛА НАСЕЛЕНИЯ всего в 10—15 раз.

Следующее противоречие — между желанием жить богато (продекларировано демократическим руководством России) — и возможностями, предоставленными обществом и ГОСУДАРСТВОМ. Результат — расцвет криминалитета, коррупции и возникновения новой «перекошенной» БК: содержание реформ — интересы общества.

Все это — результат игнорирования основополагающего эакона эволюции — необходимости постепенности, поэтапности развития и преобразования всего и вся, ПРИЧЕМ ЛЮБОЕ ЯВЛЕНИЕ В ЖИЗНИТ ОБЩЕСТВА — ОТ ГЛОБАЛЬНОГО ПО МАСШТАБАМ ДО САМОГО МАЛОГО — имеет свою историю, пережило свою эволюцию, и ПРЕДСТАЛО В НАШИ ДНИ ПЕРЕД НАМИ — вне зависимости, где мы наблюдаем явление: в Африке, Америке или Азии — ИМЕННО В ДАННОЙ ФОРМЕ ПОТОМУ, ЧТО ИМЕЛО СОБСТВЕННОЮ ЭВОЛЮЦИОННУЮ ИСТОРИЮ ТАКОЙ, КАКОЙ ОНА БЫЛА — и никак иначе! Это очень важно — принимать все сущее в мире в том виде, каким оно предстает в результате собственной эволюции. То есть все сущее в процессе МАКРОэволюции как бы состоит из явлений МИКРОэволюционного порядка, свойственных, тем не менее, всему и вся.