Фашизм в Украине: Угроза или реальность? - [15]

К тому же обновление состава Конституционного суда Украины привело к тому, что большинство судей в нем являются сторонниками президента. Председателем Верховного суда Украины стал бывший бютовец. В результате судебная ветвь власти — одна из самых коррумпированных систем в стране — оказалась фактически противостоящей парламентской коалиции и сформированному ею правительству.

Сказывается и то, что во фракции Партии регионов особенно велика прослойка представителей бизнесовых кланов, интересы части которых находятся в России, части — на Западе. Дальнейшее развитие событий лишний раз подтвердило справедливость ленинских слов о том, что «буржуазия предаст родину и пойдет на все преступления, лишь бы отстоять свою власть над народом и свои доходы»[4].

Коалиционное правительство пришло к власти, когда нужно было не только разгребать завалы, оставленные «оранжевыми», но и принимать непопулярные решения, связанные, в частности, с упорядочением платы, за жилье, тарифов на коммунальные услуги, электроэнергию, природный газ и другие, отбиваться от нападок оппозиции. Решения вынужденные, принятие их нельзя было оттягивать, но это наносило удары по авторитету правительства и сформировавшей его коалиции.

Оппозиционные силы вели дело к тому, чтобы развалить Антикризисную коалицию, создать основания для досрочного прекращения полномочий Верховной Рады и проведе-ния парламентских выборов, рассчитывая на победу, на реванш, который приведет к страшным последствиям[5].

VI

Многое в развитии ситуации в нашей стране зависит от того, как сложатся отношения между Украиной и Россией.

Первый этап, когда многие в России считали, что «никуда Украина не денется», — позади. В эти годы Запад, особенно американцы, активно внедрялись в украинское общество — они создали развернутую сеть так называемых «неправительственных организаций», проводят огромное количество круглых столов, симпозиумов, семинаров, других мероприятий, собирают и вербуют сторонников и через них влияют на настроения в обществе. В последнее время особенно активизировались их усилия по пропаганде «преимуществ» членства Украины в НАТО.

К сожалению, россияне в этом отношении длительное время проявляли беззаботность, не уделяя должного внимания соотечественникам и деятельности ориентированных на Россию общественных организаций. Системы в этой работе и сегодня не чувствуется.

На нынешнем, новом этапе отношения между нашими странами переводятся на прагматическую основу. При этом позиция россиян видится так: «Россия — самодостаточная страна. Хочет Украина в ЕС, в НАТО — пусть идет, без нее обойдемся. И хотя проблемы для России будут — они преодолимы».

Такую позицию можно понять, особенно если учесть, что одни украинские лидеры занимают откровенно антироссинекую, более того — русофобскую позицию, а в отношении других — трудно сказать, насколько им можно верить.

Но есть братские народы, которые веками жили в одной стране, вместе ее строили, защищали. Нас и сегодня объединяют общие интересы, живые связи в экономике, науке, духовной сфере, просто человеческие узы. И мы не имеем права все это утратить. Речь идет не о благотворительности, а о взаимовыгодных равноправных отношениях поистине стратегических партнеров.

Продолжительное время после развала Советского Союза в широких слоях нашего народа сохранялась вера в то, что великое союзное государство вскоре возродится. Сегодня все больше приходит понимание того, что этот процесс будет непростым и длительным, что предстоит пройти ряд этапов, прежде чем интеграционные процессы, которые сегодня идут сложно, приведут к какой-то форме союзнических отношений, отвечающих новым условиям.

Мы не питаем иллюзий, реально оцениваем ситуацию. Но от высокой цели — возродить на новой основе Союз братских народов — не отказываемся и не откажемся.

В заключение, зная, какие планы строит Запад в отношении России, извлекая уроки из событий последних лет и перефразируя известное выражение классика, хотел бы сказать: всякая власть, если она чего-нибудь стоит, должна уметь защищаться.

Дорого обошлось нашим народам забвение этой истины.

Чего ожидать стране от «помаранчевой» власти?

Важнейшим событием 2007 года, несомненно, стал реванш сил, которые правили Украиной после президентских выборов 2004 года — до развала «помаранчевой» коалиции в сентябре 2006 года. Этим завершился очередной (как показали последующие события, не последний) этап острого политического противостояния, ожесточенной борьбы за власть. По большому счету, речь идет о перевороте, хотя и совершенном в псевдолеги-тимном формате, в рамках одного и того же общественно-политического строя — буржуазного, реставрированного в Украине в начале 90-х годов прошлого столетия.

Особенностью победы «помаранчевых» явилось прежде всего то, что она была одержана в результате внеочередных парламентских выборов, проведенных на основании сомнительных с точки зрения конституционности, так и не получивших правовой оценки Конституционного суда, указов президента В. Ющенко о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины.

Выборы не дали убедительного преимущества в парламенте ни одной из противоборствующих политических сил.