Фашизм в Украине: Угроза или реальность? - [13]

Все это в итоге и предопределило победу В. Ющенко, приход к власти его неоднородной, но агрессивной команды, дорвавшейся к рычагам власти, до государственной кормушки.

В схватке победили силы, представлявшие интересы другой, однотипной по социально-классовой природе с находившейся при власти группы компрадорской, кланово-олигархической буржуазии. Поэтому называть то, что произошло в Украине, революцией нет никаких оснований. Это был верхушечный переворот в рамках одного и того же общественно-политического строя, совершенный в целях завоевания власти, передела собственности, захвата средств массовой информации. То обстоятельство, что переворот поддержали довольно широкие слои народа, сбитые с толку демагогией, популистскими лозунгами, сути дела не меняет.

Важно отметить и то, что во время третьего тура президентских выборов даже в обстановке невиданного националистического шабаша около 13 млн избирателей отдали свои голоса за В. Януковича. Тем самым они выразили протест против прихода к власти ставленника самых реакционных сил в Украине и их западных покровителей.

IV

Понятно, что такое развитие не привело и не могло привести к стабилизации в обществе. Надежды миллионов соотечественников на перемены к лучшему в связи с приходом В. Ющенко на высший государственный пост в стране не оправдались.

Его обещания утвердить «честную власть», «отделить бизнес от власти» оказались лживыми. Шумно объявленная кампания борьбы с коррупцией практических результатов не дала и по существу превратилась в преследование политических противников В. Ющенко. Массовая замена неугодных новому режиму кадров нанесла серьезный удар по профессионализму в управленческой деятельности на всех уровнях и во всех сферах. Волюнтаристские решения и популистские действия правительства, которое после избрания президентом В. Ющенко возглавила Ю. Тимошенко, отсутствие у него реалистической программы действий на перспективу вызывали один за другим острые кризисы (бензиновый, сахарный, мясной, хлебный), дезорганизовали работу экономики, отпугнули иностранных инвесторов, спровоцировали скачок цен, рост инфляции, привели к резкому (почти в пять раз) падению темпов роста валового внутреннего продукта, негативно сказались на жизненном уровне значительных слоев населения.

К тому же правящую верхушку, сложившуюся из разнородных, с различными интересами, представителей криминально-олигархических группировок, агрессивных национал-экстремистских слоев и сплотившуюся на общем стремлении во что бы то ни стало дорваться до власти, буквально с первых дней стали раздирать внутренние распри, борьба за влияние на президента, за престижные, «хлебные» посты во властных структурах, взаимные обвинения в подсиживании, коррупции и других «грехах».

Президент В. Ющенко вынужден был отправить в отставку Кабинет министров Ю. Тимошенко, который за несколько дней до того называл «лучшим правительством в Европе».

В широких кругах украинского общества все это с полным основанием было расценено как банкротство ющенковского режима. Впрочем, такое развитие событий объективные аналитики в стране и за рубежом предсказывали уже вскоре после декабрьских событий 2004 года. Так, в австрийской газете «Die Presse» еще 15 февраля 2005 года была опубликована статья Бурхарда Бишопа под выразительным заголовком «Оранжевая штукатурка начинает облетать раньше, чем ожидалось». В ней были подмечены практически все негативные процессы, которые в дальнейшем получили развитие.

Тем не менее нужно признать: главная задача, которая ставилась теми, кто продвигал В. Ющенко на президентский пост, решалась и решается, причем решается успешно. В чем преуспела «оранжевая» власть, так это в навязывании Украине прозападного, проамериканского курса, форсировании втягивания ее в НАТО, разжигании антироссийских страстей, насаждении националистической, родственной фашистской идеологии.

Претензии ющенковского режима на региональное лидерство сопровождались и сопровождаются попытками экспортировать «оранжевую революцию» в другие страны (прежде всего в Белоруссию, Азербайджан, государства Центральной Азии, а также на Кубу), недружественными выпадами в адрес руководителей Белоруссии, Кубы, сколачиванием — на антироссий-ской основе — различного рода объединений (ГУАМ, так называемое «Содружество демократий Балто-Черноморско-Каспийского региона — Сообщество демократического выбора»). В сущности реализуется план создания нового санитарного кордона вокруг России. В то же время Содружество Независимых Государств объявляется «структурой, не имеющей перспективы». Фактически торпедируется формирование Единого экономического пространства.

Уже первый год пребывания В. Ющенко на посту президента ознаменовался резким ухудшением украино-российских отношений, нагнетанием русофобии в средствах массовой информации. Для этого использовался любой повод.

Подыгрывали этому — по недомыслию или сознательно — и некоторые российские деятели, в частности те, кто спровоцировал конфликт вокруг острова Тузла, организовал высадку десанта с кораблей Черноморского флота Российской Федерации в районе Феодосии.