Фашизм в Украине: Угроза или реальность? - [17]

Напомнить эти, в общем-то, известные факты представилось уместным, ибо в них кроются корни и причины того, что происходит в стране сейчас и чего следует ожидать от новой (точнее новой «старой») власти в дальнейшем.

Триумфального возвращения Ю. Тимошенко на премьерский пост не произошло: премьер-министром она была назначена только после внесения В. Ющенко повторного представления, причем голосами всего 226 депутатов. Сделанные при этом заявления лидера БЮТ не оставляют сомнений в том, что главную угрозу «по-маранчевым» она видит в своих рядах среди представителей олигархических кланов, способных и продаваться, и покупать, то есть идти на сговор с такими же олигархами в противоположном лагере. Не многие, видимо, обратили внимание на слова Ю. Тимошенко, сказанные в речи на пленарном заседании Верховной Рады 18 декабря 2007 года, о том, что «каждый раз олигархи, объединяясь около очередной власти, не давали возможности довести дело до конца». Она не исключала вероятности того, что и во время повторного (поименного) голосования «случится что-нибудь неординарное», «двух-трех голосов снова не хватит», что в условиях грязи и коррупции, «бушующих», по словам Ю. Тимошенко, «вокруг нас», некоторые политики «могут прийти (для участия в голосовании. — Г. К), а могут и нет». На этот раз пронесло. Но перспектива была нарисована не радужная. Украинская действительность времен независимости дала немало свидетельств того, что коалиции, лишенные общей идеологической основы, когда объединяются против кого-то, только ради того, чтобы дорваться до власти или удержать власть, не бывают и не могут быть прочными.

Заявления Ю. Тимошенко свидетельствуют также о том, что, как и при первом ее премьерстве, одной из первейших забот «помаранчевих» будет передел собственности и финансовых потоков, прикрываемый громкими словами о необходимости «покончить с нечистой, грязной, коррупционной приватизацией стратегических объектов за бесценок» и привлечь к ответственности коррупционеров. «…Рано или поздно вы ответите, вся банда ответит перед Украиной за то, что она сделала с ее сегодняшним днем и будущим!» — заявляла лидер БЮТ с парламентской трибуны. Стремление похвальное, но, как и в 2005 году, это уже вызвало озабоченность иностранных инвесторов: в памяти еще свежи воспоминания о том, как тогда «наводился порядок»…

К власти «помаранчевые» пришли с обещаниями осуществить грандиозную по замыслу программу, претензионно названную «Украинским прорывом». Ее выполнение, по словам Ю. Тимошенко, сделает Украину примером мощного экономического подъема, какого в свое время достигли Япония или «азиатские тигры», в короткие сроки выведет нашу страну на передовые рубежи мирового прогресса.

Замысел действительно масштабный, амбициозный, особенно если учесть, в каком состоянии находятся сейчас экономика Украины, ее социальная сфера, другие области жизни общества.

Украинская экономика по объему внутреннего валового продукта (ВВП) еще не вышла на уровень 1990 года. Если в конце 80-х годов прошлого века удельный вес экономики Украины (тогда — Украинской ССР) в мировой экономике составлял около 2 %, то сейчас — всего 0,5 % по паритету покупательной способности и 0,2 % — по валютному курсу.

Доля сырьевых отраслей в структуре реализованной продукции, составлявшая в 1990 году 33,2 %, возросла почти до 68 %. Удельный вес продукции машиностроения снизился с 30 % до 13 % (в развитых странах доля машиностроения увеличилась в 1950—2000-х годах с 22,4 % до 45,3 %).

Производство сельскохозяйственной продукции едва достигает 60 % от уровня 1990 года. Среднегодовые сборы зерна в 2003–2006 годах (33,6 млн тонн) были на треть меньше, чем в 1987–1990 годах (51 млн тонн). Производство мяса за это время уменьшилось на 43 % (с 4,4 млн тонн до 2,5 млн тонн), молока — на 44 % (с 24,2 млн тонн до 13,6 млн тонн), яиц — на 26 % (с 17,2 млрд штук до 12,7 млрд штук).

По данным Всемирного банка, Украина по показателю ВВП на душу населения с учетом паритета покупательной способности в 2004 году занимала 104-е место среди 208 государств мира. С тех пор положение существенно не улучшилось. И это при том, что природно-ресурсный потенциал нашей страны в расчете на душу населения превышает ресурсный потенциал США в 1,5–2 раза, Федеративной Республики Германии — в 4 раза, Японии — в 12–15 раз.

В структуре украинской экономики на потребительский сектор приходится 19,7 %, тогда как в ведущих странах мира — до 50 %, на энергосырьевой — 23,8 % (на Западе — до 7 %), на инфраструктурный — 19,7 % (в странах Запада — до 30 %), на инвестиционно-инновационный — 18,2 % (в развитых странах мира — до 20 % при явно несопоставимых реальных объемах инвестиций). Потребности в обновлении основных фондов, степень изношенности которых достигает 50 %, а в промышленности — 58 %, удовлетворяются менее чем на 40 %.

Если в экономике развитых государств мира ведущие позиции все больше занимают высокотехнологичные уклады — пятый и нарождающийся шестой, который развивается бурными темпами (от 20 % до 100 % в год) и формирует развитие на десятилетия вперед (биотехнологии, системы искусственного интеллекта, информационные сети, компьютерное образование, формирование сетевых сообществ), то в Украине примерно 60 % производимой продукции принадлежит к третьему укладу, около 35 % — к четвертому и лишь 4 % к пятому и 0,1 % — к шестому. Увеличение ВВП за счет внедрения новых технологий оценивается всего в 0,7 процентного пункта.