Эра дракона - [50]
«Хрущев разоблачил культ Сталина, и тут же возникает культ самого Хрущева. Кто же создал его? Именно при Хрущеве появились должности, образующие новую «структуру власти». — помощники Генерального секретаря. В Москву стягиваются верные люди с Украины. В результате создается лично преданное генсеку окружение»[373]. Олег Калугин вспоминал: «Повсеместно проводилось возвеличивание личности Хрущева и успехов, якобы достигнутых под его руководством»[374].
Бывший руководитель КГБ Леонид Шебаршин отмечал: «Унизительно даже вспоминать культик нашего дорогого Никиты Сергеевича…»[375]
И тут нужно еще раз повторить для непонимающих дураков и понимающих (но делающих вид, что не понимают) умных: нет, автор настоящей книги не против снижения роли принуждения в управлении государством, не против серьезного разговора о сущности сталинского периода отечественной истории, не против еще много чего. Но нельзя же забывать об истине и государственной пользе.
Вообще, даже беглый анализ, например, внешнеполитической деятельности Никиты Сергеевича говорит о многих проблемах, которые он создавал, не думая о последствиях.
Но не меньше проблем создавало его «мудрое» правление внутри страны.
В 1995 году Ф.Д. Бобков писал: «…Эксперименты Хрущева в области сельского хозяйства до сих пор сказываются на положении в экономике. Невозможно понять, для чего понадобилось в только что возрожденном после войны селе уничтожать собственный скот крестьян или ликвидировать приусадебные участки в колхозах и совхозах. А перемещение полутора миллионов жителей Центральной России для освоения целинных земель в Казахстане? Полагаю, что уцелевшее после войны население центра России смогло бы своими трудовыми руками поднять исконную Русь, и тогда их дети и внуки не трудились бы над изучением казахской грамоты, а спокойно кормили бы Россию»[376].
Да и в области идеологии он прославился не с лучшей стороны. Что стоит только одна Программа КПСС, принятая в 1961 году. Только круглый идиот не мог увидеть глупости, которыми она буквально была напичкана. С хрущевским размахом нам было обещано построить коммунизм к 1980 году. Все, что вскоре будет в нашей стране, было расписано в той программе, наобещано и… естественно, не выполнено. Хотя бы уже потому, что многое и невозможно было выполнить.
«На XXII съезде партии была принята программа, рассчитанная на далекую перспективу. Она была нереальна изначально и в результате породила недоверие к властям. Когда стало окончательно ясно, что программа не будет выполнена, это существенно подорвало авторитет партии; народ не любит болтунов»[377].
Перечислять хрущевские закидоны просто места не хватит. Впрочем, дураков в России, как и плохих дорог, было всегда достаточно. Удивляет не это. Удивляет, какой должна быть правящая партия, которая так долго (годами) терпела выходки своего лидера. Правда, к ее чести, не вечно терпела.
2.6. Хрущев не находит взаимопонимания с Мао
Один из самых крупных и далеко идущих хрущевских закидонов был связан с дальневосточной политикой. Точнее с Китаем.
Сначала китайские коммунисты, казалось, в рот смотрели советским вождям. «Мао с уважением относился к Сталину, и в том, где находится столица мирового пролетариата, не существовало двух мнений»[378]. Мы уже намекали, что это для многих вождей китайских коммунистов было временным явлением. Но все же было и могло бы продолжаться долго. Однако не продолжилось. Кто же виноват?
Конечно, были объективные причины этого (Китай слишком большая страна с многовековой историей, им нельзя помыкать).
Но все же мы о субъективных. А именно об ответственности (или о безответственности, если хотите) высших руководителей нашей страны. Об ответственности за действия высших руководителей Китая речи нет. Они — это они, мы же о наших руководителях.
Одной из самых больших ошибок, которые сделал Никита Хрущев, было создание конфликтной ситуации с Китаем. Разумеется, нельзя все сводить только к советской стороне этого конфликта. Когда ссорятся двое, обычно виноваты оба. Это человеческое правило действует также и в отношениях между странами.
Успехи, которые достиг Китай в начале 50-х годов, когда следовал указаниям советских специалистов и при содействии Советского Союза, породили своеобразное головокружение в некоторых властных китайских головах от этих успехов. Это вдохновило китайских руководителей на новые «успехи», уже менее ориентируясь на рекомендации северного «брата».
Наиболее ярко это проявилось в экономике, о чем мы еще поговорим. Что только стоит китайский «большой скачок». Но и в политике загибоны были!
«…Руководитель КПК Мао Цзэдун по натуре был романтиком, а по взглядам — скорее троцкист. Многие в мире содрогнулись от страха и ужаса, когда Мао в 1957 году, выступая в Москве на торжествах по случаю 40-летия Октябрьской революции в России, заявил:
«Не надо бояться ядерной войны, ведь в огне сгорит только треть, в худшем случае — половина человечества. Зато империализм будет стерт с лица Земли, и весь мир станет социалистическим»»[379].
Хрущев, кстати, тоже был романтиком. А два романтика у власти плохо уживаются друг с другом, так как они признают только свой романтизм. Хрущев, например, «пренебрежительно осуждал даже те шаги Мао, которые ранее и весьма похожим образом предпринимал сам»
Как мы знаем, карьера Владимира Путина начиналась в органах госбезопасности. Многие люди из окружения будущего президента и премьер-министра России также начинали свою службу в КГБ. Насколько эта всесильная организация помогла продвижению Путина и его ближайших сотрудников к вершинам политической власти? С чьей помощью мало кому известные до определенной поры фигуры взошли на политический олимп?Какие тайные пружины действовали здесь? Известный аналитик, в прошлом кадровый сотрудник органов государственной безопасности Евгений Стригин рассказывает об этом в своей книге…
О том, как и почему могущественный КГБ СССР не уберёг Советского Союза от распада, а себя от ликвидации. Самая могущая спецслужба мира (вот парадокс!), суперважное для страны ведомство оказалось не достаточно эффективным и даже более того, косвенно повинной в крушении советской империи. В результате страна оказалась глубоко в пропасти и с перспективой дальнейшего падения. Принципиально изменился мир, противостояние между Востоком и Западом вскоре стало меняться на противостояние между Севером и Югом.Что же произошло? Грандиозное предательство высшего руководства Советского Союза или его полная некомпетентность (проще говоря, подлецы или дураки управляли страной)? Именно ответу на этот вопрос и посвящена книга.Произошедшее уже история.
Во второй книге речь идет о событиях 1994–1995 годов, когда укрепился политический режим, установленный Конституцией 1993 года.
Вообще-то эта история не была тайной. Мало того, пикантные подробности похождений человека, похожего на генерального прокурора Российской Федерации, показали по Центральному телевидению РФ, не обошли их вниманием и другие телеканалы, включая зарубежные. Однако некоторые политические составляющие этого грязного сексуального скандала остались в стороне или вообще были недоступны. А ведь происходило это все на фоне перехода власти от первого российского президента ко второму, и именно это событие было одним из факторов, определивших этот переход.Скандал как нельзя лучше характеризовал нравы российской элиты.
В третьей книге уникального издания о КГБ рассказывается о событиях, которые происходили в нашей стране в 1995-1996 гг. Автор, в прошлом профессиональный чекист, прослуживший в органах двадцать лет, с документальной, хронологической точностью прослеживает путь планомерного реформирования органов безопасности, а по существу, их уничтожения.
«Бедная русская интеллигенция! Каждый раз, когда обостряются наши отечественные неблагополучия и мы не знаем, как выйти из затруднений, в которые поставила нас история, – мы неизменно находим одного и того же виновника всех бед, своего рода «стрелочника» на тяжком пути нашего прогресса – бедную русскую интеллигенцию. В лучшем случае, когда ее не сажают на скамью подсудимых и ей не грозит полное осуждение, предъявляется иск к ее «духовным ценностям», и тяжба кончается той или иной более или менее существенной урезкой этих последних.
Работа «В борьбе за правду» написана и опубликована в Берлине в 1918 году, как ответ на предъявленные Парвусу обвинения в политических провокациях ради личного обогащения, на запрет возвращения в Россию и на публичную отповедь Ленина, что «революцию нельзя делать грязными руками».
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
Опубликовано в журнале «Арт-город» (СПб.), №№ 21, 22, в интернете по адресу: http://scepsis.ru/library/id_117.html; с незначительными сокращениями под названием «Тащить и не пущать. Кремль наконец выработал молодежную политику» в журнале «Свободная мысль-XXI», 2001, № 11; последняя глава под названием «Погром молодых леваков» опубликована в газете «Континент», 2002, № 6; глава «Кремлевский “Гербалайф”» под названием «Толпа идущих… вместе. Эксперимент по созданию армии роботов» перепечатана в газете «Независимое обозрение», 2002, № 24, глава «Бюрократы» под названием «“Чего изволите…” Молодые карьеристы не ведают ни стыда ни совести» перепечатана в газете «Санкт-Петербургские ведомости», 29.01.2002.
Полный авторский текст. С редакционными сокращениями опубликовано в интернете, в «Русском журнале»: http://www.russ.ru/pole/Pusechki-i-leven-kie-lyubov-zla.
Анархизм, шантаж, шум, терроризм, революция - вся действительно актуальная тематика прямого политического действия разобрана в книге Алексея Цветкова вполне складно. Нет, правда, выборов и референдумов. Но этих привидений не встретишь на пути партизана. Зато другие духи - Бакунин, Махно, Маркузе, Прудон, Штирнер - выписаны вполне рельефно. Политология Цветкова - практическая. Набор его идей нельзя судить со стороны. Ими можно вооружиться - или же им противостоять.