Экономика символического обмена - [18]

38 Данные о легальных онлайн-продажах см. приложение 1, раздел 5.3.

39

ЧАСТЬ 1. ПЕРСПЕКТИВНАЯ МОДЕЛЬ МУЗЫКАЛЬНОГО БИЗНЕСА

Napster – подобных ему, усовершенствованных файлообменных серви-

сов. Музиндустрию обкрадывали при всем честном народе. При том, что факты нарушений копирайта были налицо – это видно по падению

легальных продаж39 – поймать кого-либо за руку оказалось чрезвычай-

но трудно. Правонарушение состоит из двух действий: незаконного об-

мена музыкой и обслуживания этого процесса. Операции так поделе-

ны между профессионалами (пиратами) и «любителями», что в отрыве

друг от друга образуют труднодоказуемый состав преступления. Само

по себе оказание услуги по распространению контента силами файло-

обменных сервисов не содержит в себе ничего зазорного. Что же каса-

ется свободного обмена файлами, то это обычное занятие частных лиц, и тут непросто разграничить разрешенное индивидуальное использо-

вание и злоупотребление. Люди обмениваются записями так же, как

они привыкли обмениваться книгами. К тому же, в процессе не задейст-

вованы деньги и нет наживы.

В действиях разработчиков программного обеспечения, предлага-

ющих инфраструктуру для поиска и обмена информацией, тоже не-

обычайно трудно отделить друг от друга общественно полезный сер-

вис и правонарушение40. Отъем собственности рекордс-лейблов велся

чрезвычайно элегантно. Декларировалось, что файлообменный сервис

служит благим целям – публиковать начинающих артистов и знако-

мить слушателей с образцами. Тот факт, что его используют незакон-

ным образом, целиком перекладывался на совесть меломанов, но с тех, как тогда казалось, взятки гладки. Получалось, что одни предоставля-

ют средства, а другие достигают целей, и при этом никто друг другу ни

за что не платит. Средства могут использоваться вполне добропорядоч-

ным образом, а могут причинять вред, точно так же и цели могут быть

легитимными, а могут – и не являться таковыми. Зримых веществен-

но документируемых этапов правонарушения нет, и свидетелей в тра-

диционном смысле не существует41. Файлообменные сервисы уверяли, что не делают ничего дурного, а то, что они своими действиями обесце-

нивают чьи-то права, – это проблема копирайта.

39 За 2000–2003 гг. объем рынка звуконосителей сократился на 6 млрд долларов и к

концу 2003 г. составил 31 млрд. Тем самым достигнуто состояние 1990 г.

40 Юриспруденция различает прямое и косвенное содействие правонарушению, о чем пойдет речь ниже.

41 Хотя технические службы ведут в интернете протоколы всех процессов и ком-

муникаций, но нарушители находят обходные пути. Например, регистрируются

через подставных лиц, против чего система бессильна.

40

ГЛАВА 1.1. НАРОДНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ В МУЗЫКЕ

1.1.7. Социально-экономические противовесы

копирайту

Система копирайта оказалась не готовой к такому повороту дел.

Ситуация с интернетом не была прописана в законе, и музыка хлыну-

ла в образовавшуюся брешь. Чему дополнительно способствовали три

отличительные черты музыки как экономического информационного

продукта. Во-первых, музыка – опытное благо, или, по-другому, бла-

го пробы. Ее надо прослушать, чтобы понять, нравится она и стоит ли

ее покупать. Во-вторых, контент намного легче размножить, чем со-

здать. И в-третьих, он не расходуется в процессе потребления, поэто-

му пользователи не конкурируют друг с другом за редкий ресурс, бо-

лее того, они заинтересованы в расширении круга знатоков42. Обязать

покупателя укрывать контент, если он сам к этому не мотивирован, –

это отдельная задача43. Очень трудно продавать такой товар – его надо

раскрыть, чтобы показать, чем торгуешь, но демонстрация в данном

случае практически равносильна потреблению. Потребив же информа-

ционный продукт, его не всегда купят (для музыки это не так44), и, что

опаснее, его скопируют те, кто сам намерен заниматься распростране-

нием. Так легко можно остаться без выручки. Не нужно быть юристом, чтобы понимать: пресечь распространение информации, которая уже

открыта, чрезвычайно трудно. В особенности если: 1. Незаконное использование практически не оставляет материаль-

ных следов, что затрудняет судебное разбирательство45.

2. Действия нарушителей чрезвычайно схожи с привычными соци-

альными практиками. Запись может легально приобретаться кем-

то одним и пересылаться друзьям по интернету. Тем нет нужды

вдаваться в подробности ее происхождения. К тому же, у них есть

основания считать, что, слушая музыку, они оказывают услугу ее

авторам, и платить за это противоестественно. Вообще, четко отде-

лить дозволенное совместное потребление произведения от недоз-

воленного довольно трудно, еще сложнее поймать нарушителей за

руку (не устанавливая тотального контроля за частной жизнью).

42 О пользе разделенного сообществом знания см. комментарии в статье: Adler M.

Stardom and Talent // American Economic Review, Vol. 75, № 1, March 1985. P. 208–212.

43 Для этого создана система управления цифровыми правами (DRM), препятствую-

щая копированию. См. приложение 1, раздел 10.1.

44 Понравившаяся музыка прослушивается многократно, и ее удобно иметь

под рукой.

45 С развитием беспроводной связи выявить нарушителя становится еще труднее.