Экономические дискуссии 20-х - [9]
Известно, какой глубокий пересмотр экономической политики осуществила партия под руководством В. И. Ленина с переходом к нэпу. Дело было не только в том, что с окончанием гражданской войны изменились условия жизни советского общества, но и в том, что не оправдались прежние представления о процессе строительства социализма, о взаимоотношениях рабочего класса и крестьянства, о судьбах торговли, денег, кредита, других товарно-денежных форм. Ошибочные представления о процессе перехода к социализму, воплощенные в политике военного коммунизма, препятствовали восстановлению производительных сил. В. И. Ленин говорил об этом с предельной прямотой и ясностью: "На экономическом фронте с попыткой перехода к коммунизму мы к весне 1921 г. потерпели поражение более серьезное, чем какое бы то ни было поражение, нанесенное нам Колчаком, Деникиным или Пилсудским, поражение, гораздо более серьезное... и опасное. Оно выразилось в том, что наша хозяйственная политика в своих верхах оказалась оторванной от низов и не создала того подъема производительных сил, который в программе нашей партии признан основной и неотложной задачей.
Разверстка в деревне, этот непосредственный коммунистический подход к задачам строительства в городе, мешала подъему производительных сил и оказалась основной причиной глубокого экономического и политического кризиса"29.
Содержание новой экономической политики, разработанной В. И. Лениным, широко известно. До сегодняшнего дня не утратили своего значения постановки о необходимости хозяйственного (коммерческого) расчета на социалистических предприятиях, регулирования торговли, о необходимости проверки работы всех хозяйственных учреждений массовой экономикой, рынком, причем не только внутренним, но и мировым. Наша экономика, говорил В. И. Ленин, должна выдержать экзамен, "экзамен серьезный.., который устроит русский и международный рынок"30. Надо установить серьезную проверку не через контрольные учреждения, хотя бы эти контрольные учреждения были великолепны, а такую, "которая является проверкой с точки зрения массовой экономики"31.
В. И. Ленин постоянно требовал от советских, хозяйственных работников учиться торговать, овладевать коммерческим расчетом, быть рачительными, культурными хозяевами. Требование учиться торговать для В. И. Ленина было неразрывно связано с задачей победить капитализм в экономическом соревновании. Экономическое соревнование с капитализмом, по мысли В. И. Ленина, неизбежно, его нельзя обойти, заменить какими-либо приемами. «Тут предстоит "и последний и решительный бой", тут больше никаких ни политических, ни всяких других, обходов быть не может, ибо это экзамен соревнования с частным капиталом»32.
Переход от капитализма к социализму, становление и развитие социалистических отношений В. И. Ленин понимал как сложный, закономерный, объективный процесс, направляемый партией и государством рабочего класса. Ленинский подход к исследованию социалистического способа производства абсолютно несовместим с упрощенными представлениями, будто производственные отношения социализма ясны и прозрачны, не требуют теоретического изучения. Такие взгляды, однако, были широко распространены в советской экономической литературе того периода. Например, Н. Бухарин в книге "Экономика переходного периода" (1920 г.) трактовал переход от капитализма к социализму как переход от общества неорганизованного, "бессубъективного", нуждающегося в теоретическом изучении, к обществу "субъективному", "телеологической системе", для познания которой экономическая теория является излишней, поскольку на смену объективно действующим закономерностям приходят сознательно формулируемые цели.
В. И. Ленин отвергал схоластическое отождествление понятий "социализм" и "организация". "Представлять здесь слово организующей (вместо социалистической. — В. М.), — писал В. И. Ленин, — есть теоретическая неверность, шаг назад от Карла Маркса к Луи Блану"33. Для В. И. Ленина "организация" общества — это система присущих ему объективных производственных отношений. Познание организации всякого общества возможно лишь на основе его теоретического изучения. Не может быть общества вообще "неорганизованного", как не может быть общества, организованного таким образом, что объективные производственные отношения исключались из этой "организации", заменялись телеологическими связями. По поводу противопоставления товарного хозяйства социалистическому как неорганизованного организованному В. И. Ленин замечал, что «товарное... производство есть тоже "организованное" хозяйство»34.
В. И. Ленин решительно отвергал телеологическое толкование социализма. В подобной трактовке социализм представляется как общество, в котором причинность, объективная обусловленность уступают место цели, становящейся определяющей категорией способа производства. В. И. Ленин указывал, что сущность социализма заключается в объективных специфически социалистических производственных отношениях, социалистических экономических формах, и прежде всего в социалистической форме собственности на средства производства, социалистической форме присвоения необходимого и прибавочного продукта. Возражая против утверждения Н. Бухарина о том, что отличие капитализма и социализма состоит прежде всего в целях, которые ставят участники производства (прибыль — при капитализме, удовлетворение общественных потребностей — при социализме), В. И. Ленин писал: «Не вышло. Прибыль тоже удовлетворяет "общественные" потребности. Надо было сказать: где
