Экономические дискуссии 20-х - [24]

Шрифт
Интервал

Критика формалистического отрыва товарных форм от содержания производственных отношений переходного периода содержалась, в частности, в ряде работ К. Бутаева: "Формы проявления производственных отношений в переходный период товарно-рыночные, стоимостные. Но это вовсе не значит, что эти формы должны быть обязательно капиталистическими формами и служить формами проявлений диаметрально противоположной сущности отношений"35. К. Бутаев правильно ставил вопрос о соотношении социалистических производственных отношений и стоимостных форм, хотя полагал, что соотношение это будет иметь силу только в пределах переходного периода, — ошибка вполне понятна в тот период. "Она (форма. — В. М.) должна быть адекватной этим отношениям, им присущей, чтобы через изучение и исследование ее можно было попутно изучать и исследовать самую сущность, т. е. производственные отношения переходного хозяйства"36, - писал К. Бутаев.

В отрицании объективной обусловленности формы содержанием (тезис о формах, независимых от содержания) проявилось механистическое направление в методологии политической экономии. Это положение, в частности, было связано с отрицанием причинной обусловленности явлений в социалистической экономике. При социализме, полагал А. Кон, преобладает принцип цели37. Социалистическое общество поэтому может свободно выбирать и конструировать экономические формы. Тем самым А. Кон провозглашал волюнтаризм в экономической политике и фактически игнорировал предмет политической экономии, так как отрицал объективные причинно-следственные связи в советском хозяйстве, заменяя их произвольно формулируемыми целями. "... Экономические закономерности, действующие в области отношений между людьми, — писал А. Кон, — оно (коммунистическое общество. — В. М.) совсем устраняет, вырывает с корнем"38.

Против формалистического толкования стоимостных категорий на дискуссии 1926 г. выступил А. Мендельсон. Хотя он не давал теоретического обоснования закона стоимости при социализме, тем не менее констатировал, что закон стоимости действует во всех секторах советской экономики. При этом А. Мендельсон решительно возражал против механистического противопоставления действия закона стоимости и процесса социалистического накопления. Закон стоимости не всегда и не при всех обстоятельствах препятствует строительству социализма. Взаимоотношения социалистического накопления и закона стоимости заключаются не в уничтожении или изгнании последнего. "Я считаю, - говорил А. Мендельсон в своем выступлении на дискуссии, - что у нас закон стоимости действует, и процесс, который здесь имеет место, реконструкция товарных отношений, состоит в том, что мы учимся рационализировать этот стихийный процесс. Мы исходим из действительности, которую образует закон стоимости, и весь свой аппарат приспособляем к тому, чтобы улавливать действие этого закона, и это имеет место в такой области, где наши силы наиболее велики"39.

Понимание действия закона стоимости в советском хозяйстве А. Мендельсон развивал в ряде своих работ. Утверждая, что закон стоимости претерпевает существенные изменения в соответствии с новыми историческими условиями, он подчеркивал, что социальное содержание категории "стоимость" в социалистическом обществе "отличает ее от категории стоимости в условиях производственных отношений простого товарного хозяйства и от категории стоимости в условиях капиталистических производственных отношений"40.

Если при капитализме роль закона стоимости заключается в стихийном регулировании производства, то в социалистическом секторе стоимость служит основанием для принятия решений обществом, различными звеньями хозяйственной системы о распределении общественного труда и, кроме того, выступает объективным мерилом правильности этих решений. "В условиях переходного периода в обобществленном секторе хозяйствующий субъект в первую очередь направляет свое внимание на познание общественной необходимости расходуемых на разные объекты трудовых затрат... Функциональная роль характеристики общественной необходимости труда, образующего стоимость, меняется"41, — писал А. Мендельсон.

Выступавшие в советской экономической литературе представители дореволюционной профессуры, отправлявшиеся от разных вариантов субъективной школы политической экономии, утверждали, что товарно-денежные формы сохранятся в любом обществе, в том числе и социалистическом. Так, А. Соколов писал, что "основа явления денег заложена в нашем суждении о вещах, благодаря которому все вещи становятся для нас ценностно-измеримыми и сравнимыми.... Но так как ценностная измеримость и сравнимость благ будут иметь место во всяком хозяйственном строе, то этим доказывается то, что в условиях общественного хозяйства деньги неустранимы"42. Аналогичную точку зрения высказывал В. Железнов43.

В работах экономистов-марксистов мы находим ряд предположений, объясняющих причины сохранения товарного производства в государственном секторе переходной экономики. В основном необходимость товарно-денежных отношений в государственном секторе связывали с сохранявшейся многоукладностью, необходимостью поддержания экономических отношений с крестьянством. Вместе с тем встречалось и иное объяснение причин сохранения товарно-денежных отношений: эти отношения связывали с тем обстоятельством, что не был еще налажен непосредственный трудовой учет, с недостаточной организацией централизованного планирования и управления. «В условиях переходной экономики, — писал Л. Гатовский, — организация производства осуществляется частично непосредственно (крупная промышленность, транспорт), а частично косвенно (мелкая промышленность, сельское хозяйство). Последнее обстоятельство, учитывая особенно наличие таких участков, где организация очень слаба или почти вовсе не ощущается, накладывает свой отпечаток на характер организации труда во всем народном хозяйстве, поэтому такое значение в условиях СССР имеют "косвенные” методы организации труда»


Рекомендуем почитать
Венеция. История города

Венеция — имя, ставшее символом изысканной красоты, интригующих тайн и сказочного волшебства. Много написано о ней, но каждый сам открывает для себя Венецию заново. Город, опрокинутый в отражение каналов, дворцы, оживающие в бликах солнечных лучей и воды, — кажется, будто само время струится меж стен домов, помнящих славное прошлое свободолюбивой Венецианской республики, имена тех, кто жил, любил и творил в этом городе. Как прав был Томас Манн, воскликнувший: «Венеция! Что за город! Город неотразимого очарования для человека образованного — в силу своей истории, да и нынешней прелести тоже!» Приятных прогулок по городу дожей и гондольеров, романтиков и влюбленных, Казановы и Бродского!


Олаус Магнус и его «История северных народов»

Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.


Баварская советская республика

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Скифия–Россия. Узловые события и сквозные проблемы. Том 1

Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.


Афганистан, Англия и Россия в конце XIX в.: проблемы политических и культурных контактов по «Сирадж ат-таварих»

Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.


Советско-японский пограничный конфликт на озере Хасан 1938 г. в архивных материалах Японии: факты и оценки

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.