Джоан Роулинг. Неофициальная биография создательницы вселенной «Гарри Поттера» - [77]
Например, после ее отказа дать интервью Hello! Magazine в 2001 году журнал гордо опубликовал некий совершенно эксклюзивный материал с фотографиями о том, чего никогда не было. Затем журнал был вынужден опубликовать опровержение и принести свои извинения, но сделано это было с опозданием и в значительно более льстивой и сладкой форме, чем требовала потерпевшая сторона. Тем не менее в 2010 году около дюжины газет опубликовали историю о том, что писательница заплатила дополнительно 300 000 фунтов стерлингов за свой новый дом (купить который, кстати, она решила после просмотра одних только кухни и гостиной, а всего в доме тридцать одна комната!), чтобы побудить прежнего хозяина освободить его в течение двух недель, ведь ей, мол, хотелось организовать там роскошную рождественскую вечеринку. После категорического опровержения Роулинг некоторые газеты удалили статью, другие извинились и внесли необходимые исправления; однако следы в Интернете стереть трудно и, запасясь терпением, этот материал все еще можно отследить где-нибудь на просторах Сети на второй или третьей странице поисковика.
Среди множества различных акций прессы пальма первенства по смехотворным, бесполезным и абсурдным выпадам принадлежит газете Sunday Times. В августе 2011 года ее репортер связался с одним из сотрудников по связям с общественностью Роулинг, чтобы выяснить, какие деревья она намеревалась посадить в саду своего эдинбургского дома. Когда в информации ему было отказано, он ответил, что сам проведет расследование. После этого телефонного звонка писательница направила газете официальный протест, заявив, что эта информация абсолютно не отвечает общественным интересам. Но в газете ответили, что их репортер работал над материалом об окружающей среде Шотландии, отслеживая завезенные породы деревьев. 14-го числа того же месяца была опубликована статья, в которой, среди прочего, сообщалось: «Дж. K. Роулинг любит растения не местного происхождения и планирует посадить несколько сортов таких деревьев в своем саду в Эдинбурге»[309]. Далее перечислялись эти предполагаемые к посадке породы деревьев. В ходе слушания дела в комиссии Левесона Роулинг заявила, что все деревья в ее саду принадлежат к местным ботаническим видам.
Роулинг отслеживает различные фальшивые фотографические или текстовые публикации в СМИ через организацию, которая контролирует законность поведения британской прессы. Писательница решила обращаться к судебной власти только в самых серьезных случаях. Например, когда были преждевременно опубликованы фрагменты из ее романов или когда возникла необходимость защитить частную жизнь ее сына Дэвида. После провала внесудебных переговоров автор фактически подала в суд на фотоагентство Big Picture Limited, которое сфотографировало мальчика в ноябре 2004 года, когда она и ее муж гуляли с малышом в коляске по улицам Эдинбурга.
Решение первой инстанции 2007 года признало, что обычная прогулка по оживленной улице не создает условий и не предполагает личного уединения, к тому же ребенок не был сфотографирован во время частного мероприятия. Однако после апелляции 2008 года это решение было отменено на том основании, что в данном случае маленького ребенка прогуливали родители, а, значит, его явно сфотографировали без их согласия (тем более что всем известно, насколько упорно и последовательно писательница всегда защищала своих детей от средств массовой информации). Конечно, право ребенка жить нормальной жизнью, не опасаясь постоянно вторжения прессы, заслуживает защиты. Запрос агентства на пересмотр дела в третьей инстанции, в палате лордов, был отклонен.
Помимо широко известного дела с Big Picture Limited, в выступлении перед комиссией Левесона Роулинг упомянула множество других попыток прессы нарушить ее частное пространство. Папарацци стремились сфотографировать ее детей, отвлекая ее тем самым от основной работы и отнимая время на поиск ответственных лиц и выматывающие переговоры, направленные на заключение внесудебных соглашений, чтобы заблокировать публикацию этих фотоизображений.
Писательнице также пришлось столкнуться с очень серьезным и неприятным аспектом славы, который обычно не отражается на детских писателях. Похоже, она стала жертвой тайного преследования. Первый материал, появившийся в прессе, оказался фейком: в июле 2000 года газета Daily Mail сообщила, что за Роулинг следили, но она публично опровергла эту информацию: «Они должны были связаться со мной и рассказать об этом предполагаемом преследователе. Разумеется, не очень хорошо так говорить, но иногда у меня возникает подобное ощущение: „О да, кто-то преследует меня! Довольно слухов!“ Но ведь нет, меня никто не преследует. Поэтому я хотела бы поблагодарить
