Двойники. Правда о трупах в берлинском бункере. - [43]
В течении ряда недель обслуживающий персонал бункера подвергался изматывающему влиянию жизни в обстановке чудовищного подхалимажа, нереальности и изолированности. Их смахивающее на зомби существование было ограничено как духовно смирительной рубашкой подобострастия и лживой риторикой, так и конкретными стенами, хлюпающими полами и грязными туалетами. Их оцепенелое сознание не было нормальным.
Психиатры уверены, что когда людей запирают в такой тесноте, может возникнуть явление, известное как «тюремный психоз». Как мы убедимся, не приходится удивляться тому, что подвергающееся отклонениям сознание людей, оказавшихся в бункере, толкало их в мае 1945 года совершать поступки, о которых они впоследствии будут вспоминать недоверчиво, с горечью и стыдом.
Глава 5 СМЕРТЬ ГИТЛЕРА
В настоящее время существует значительное количество противоречивых свидетельств того, как умерли Гитлер и Ева Браун. Некоторые из них довольно путаные, другие повторяют друг друга, и очень мало таких, на которые можно опираться! Перед тем как пытаться восстановить картину того, что произошло на самом деле, полезно дать краткое пояснение, как появились принятые сегодня описания, и прокомментировать источники, на которые они опираются.
«Каждый, кто предпринимает подобное расследование, вскоре сталкивается с одним существенным фактом — никчемностью человеческих свидетельств». Так писал Хью Тревор-Ропер, английский разведчик, которому по поручению английского правительства было поручено произвести первое расследование обстоятельств смерти фюрера, чтобы заглушить параноидальные утверждения Сталина, будто западные союзники каким-то образом сговорились с Гитлером и позволили ему спастись.
Замечание Тревор-Ропера о «никчемности человеческих свидетельств» представляет интерес, поскольку отражает его разочарование: несмотря на то, что англичане в поисках свидетелей прочесали лагеря военнопленных, тем не менее он получил весьма скудную информацию, вдобавок из очень малочисленных источников.
Его книга «Последние дни Гитлера» поражает скудостью материала, тем более что Тревор-Ропер работал в тесном сотрудничестве с английской разведкой и контрразведкой.
Теперь можно раскрыть, что Тревор-Ропер имел доступ к копии дневника гитлеровских передвижений, который вел его камердинер Гейнц Линге. Этот дневник был тайно показан ему офицером разведки, полковником Джоном Маккоуэном, по приказу Дика Уайта, который был тогда главой британской разведки в Берлине. На этой ранней стадии возможность располагать списком людей, находившихся в бункере до самого конца, давало Тревор-Роперу огромное преимущество при расспросах доступных ему свидетелей: он мог тут же перепроверить их показания, а у расспрашиваемых свидетелей создавалось впечатление, что англичане знают все, и это подталкивало их давать правдивые свидетельства.
Подлинные показания, собранные Тревор-Ропером, опубликованы не были — только его анализ этих свидетельств. Поэтому не вызывает удивления, когда при изучении даже самого полного издания его книги «Последние дни Гитлера» обнаруживаешь, что все описание смерти Гитлера занимает всего лишь 26 страниц, причем большинство из них содержит неконкретный материал. Если отсеять малосущественные делали, то остается всего пять страниц!
Согласно этому описанию, имела место прощальная церемония с членами гитлеровского штаба:
«Гитлер и Ева Браун пожали руку каждому и вернулись в свое помещение. После этого часть присутствовавших была отпущена, кроме первосвященников и тех, чья помощь могла понадобиться. Они ждали в коридоре. До них долетел звук выстрела. Выждав какое-то время, они вошли в комнату. Гитлер лежал на диване, залитом кровью. Он выстрелил себе в рот. Ева Браун тоже лежала на диване, мертвая. Рядом с ней лежал револьвер, но она им не воспользовалась — приняла яд. Времени было половина четвертого».
Книга Тревор-Ропера внесла свой существенный вклад в разрушение гитлеровского мифа о том, что призрачный фюрер выжил и ждет, расправив крылья, чтобы вернуться. Пять страниц этой книги стали единственным, поначалу доступным источником, рассказывающим о конце Гитлера.
После войны бункер оказался в советской зоне оккупации Берлина, и доступ к нему был запрещен. Русские хранили полную секретность о том, что нашли труп Гитлера, и о том, как они его идентифицировали, отказавшись откликнуться на запрос американцев по линии Генерального штаба о предоставлении такой информации, а британская секретная служба узнала, что русские исследовали челюсть, которая предположительно принадлежала Гитлеру, и не попались на удочку, когда английский военный комендант Берлина бригадный генерал Форт запросил своего советского коллегу генерала Синева о результатах дантистского исследования. Без каких-либо данных о вскрытии, с которыми можно было бы сравнить известные факты о медицинском состоянии Гитлера, подлинный историк не может даже пытаться обнаружить истину.
В середине 50-х годов Советский Союз выпустил из заключения нескольких ключевых свидетелей последних дней в бункере, которые были взяты в плен и опознаны после падения Берлина. Это способствовало выходу расширенного, третьего, издания книги Тревор-Ропера, поскольку он имел возможность интервьюировать этих свидетелей вскоре после их возвращения на Запад.
Книга Л. В. Ланника воссоздает полотно событий, происходивших на Русском фронте Первой мировой войны. Автор не только подробно рассказывает о ходе военных действий в 1914–1917 гг., но и анализирует события, предшествующие войне и ставшие ее логичным следствием. Особенностью книги является взгляд на Русский фронт и войну в целом через призму всех его главных действующих лиц: трех императоров, трех армий, трех монархий и их подданных, для которых Великая Война в конце концов превратилась в гражданскую.
Книга рассказывает об истории янычарского корпуса, правилах и нормах его комплектования и существования, а также той роли, которую сыграли янычары как в военных, так и во внутриполитических событиях Османской империи. В монографии показаны фундаментальные особенности функционирования османской государственности, ее тесная связь с политикой войн и территориальной экспансии, влияние исламского фактора, а также значительная роль янычарского войска в формировании внешней и внутренней политики турецких султанов.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга посвящена Маршалу Советского Союза А. М. Василевскому. Автор, московский журналист, военный историк В. С. Яровиков, лично знавший Александра Михайловича, рассказывает о полководческой деятельности Василевского в годы Великой Отечественной войны, его работе на высших постах в Вооруженных Силах, об участии в обобщении опыта войны, о личных качествах Александра Михайловича — человека, коммуниста, полководца.
В истории средневековой Руси трудно найти более противоречивый сюжет, чем место в ее системе Полоцкого княжества. Связанный с остальной Русью общностью начальных судеб, исповеданием православия, языком и письменностью, Полоцк в переломный момент своего развития стал на долгие века частью не Русского, а Литовского государства. Парадокс этого феномена состоял в том, что Литва, поначалу зависимая от Полоцка, затем взяла над ним верх, но это могло случиться только после того, как полоцкое влияние преобразовало саму Литву: русский язык стал надолго ее государственным языком, а князья литовских династий сплошь и рядом отвергали язычество и принимали православие во имя торжества единодушия со своими славянскими подданными.
Очерк знакомит с историей древнего украинского города, рассказывает о борьбе трудящихся бывшей Бессарабии за воссоединение с Советской Отчизной, а также о расцвете экономики и культуры края в послевоенный период.