Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти - [16]

Шрифт
Интервал

Б.М. Хитрово, остававшийся на должности дворецкого приказа Большого

дворца в течение 17 лет. Получив это назначение, Хитрово сконцентриро-

вал в своих руках управление всем дворцовым хозяйством. Помимо Ору-

жейной палаты, которую он возглавлял прежде, под его начало перешли

Государева и Царицына Мастерские палаты. Будучи страстным коллек-

ционером дорогих и уникальных предметов обихода, любителем всякого

рода новшеств и изобретений, Хитрово привлекал лучших отечественных

и иноземных мастеров в подведомственные ему учреждения, чем очень

угождал царю. При нем царский двор приобрел блеск и роскошь, харак-

терный для абсолютизирующейся монархии, что вызывало восхищение и

иностранцев, и русских подданных. Одновременно Хитрово не забывал и о

своих интересах, пополняя личную коллекцию драгоценностей, которые

являются украшением современных музейных собраний.

Особую значимость в дворцовом ведомстве имел чин оружничего,

возглавлявшего Оружейную палату. Эта должность появилась в начале

XVI в., в связи с обширным применением мелкого огнестрельного оружия.

Сообразуясь с внешнеполитической ситуацией, Оружейная палата в XVII

46 -

в. перешла к производству не только наградного оружия, но и вооружения

для армии (его, конечно, изготовляли не в Кремле, а в подведомственных

палате слободах и селах). Поэтому оружничий отвечал за обеспечение и

поставки оружия в армию. В царствование Алексея Михайловича эту

должность занимали исключительно бояре 133. С 1642 г. в этом чине был

боярин князь Б.А. Репнин, а через пять лет его сменил боярин Г.Г. Пуш-

кин. В 1656 г. оружничим стал тогда еще окольничий Б.М. Хитрово, кото-

рому «государь указал Палату Оружейную ведати» 134.

Одно из направлений почетной придворной службы было связано с

чином постельничего, возглавлявшего Государеву Мастерскую палату.

Лицо, занимавшее чин постельничего, всегда указывалось в боярских кни-

гах и списках рядом с боярами, окольничими, думными дворянами. Служ-

ба постельничего считалась особо почетной и ответственной, благодаря ее

близости к государю. В источниках середины XVII в. отмечалось, что «че-

стью тот постельничий противо окольничего» 135.

Согласно боярским книгам и спискам, при Алексее Михайловиче по-

стельничими были представители фамилии Ртищевых: Михаил Алексее-

вич, Федор Михайлович, Григорий Иванович, а также в течение 10 лет

Федор Алексеевич Полтев (родственник Ртищевых, скончавшийся как и

Алексей Михайлович, в 1676 г.). В Боярской книге 1658 г. был зафиксиро-

ван поместный оклад Г.И. Ртищева, составивший 1000 четвертей (500 де-

сятин земли) и 160 рублей деньгами 136.

В крестоцеловальных записях, по которым приводились к присяге

дворцовые чины, отразились и их должностные обязанности: «их, госуда-

рева, здоровье во всем оберегати и государевой думы до его государева

указа не проносить не к кому…и в их государевом платье, и в постелях, и в

изголовьях, и в подушках, и в одеялах, никакого дурна не учинити, и зелья

и коренья лихова ни в чем не положить, ложно никак не затеяти и госуда-

ревой казны во всем оберегати накрепко, и самому … казною ни чем не

корыстоваться и без государева ведома никому ничего не отдавать» 137.

47 -

Из «крестоцеловальной записи» видно, насколько важна и ответст-

венна была служба постельничего во дворце. Он постоянно находился при

государе, ежедневно осматривал постель, белье царя, заведовал внутрен-

ним распорядком в царских покоях, принимал вещи и одежду царя (парад-

ную и обыденную) из Мастерской палаты. Царь, вероятно, советовался с

ним, делился своими идеями и мыслями, вот почему и запрещалось «госу-

даревы думы не проносить не к кому». Доверительные отношения, связы-

вавшие государя с постельничим, объясняют, почему Алексей Михайлович

на протяжении всего царствования выбирал на эту должность представи-

телей одной династии – Ртищевых, далеко не самой родовитой, но полно-

стью преданной царю.

Придворным чином также считался казначей, должность которого,

безусловно, была связана с хранением царской казны. В конце XV в. вели-

кокняжеская казна была выделена из состава дворца в самостоятельное ве-

домство и приобрела значение государственного центрального

финансового органа. В нее поступали оброчные деньги за пользование ве-

ликокняжескими мельницами и промысловыми угодьями. Основным на-

правлением должности дворцового казначея был контроль за сбором

рядовыми казначеями торговых и проездных пошлин 138.

В казначеи назначали не представителей княжеско-боярской знати, а

людей, близких к великому князю, а затем и царю, хорошо разбиравшихся

в финансовых вопросах и внешнеполитических связях, имевших право

вершить суд над отдельными категориями лиц и разбирать земельные тяж-

бы между «привилегированными феодалами и крестьянами» 139.

В XVII в. казначей – глава Казенного приказа, одного из дворцовых

приказов. Казначей по своему должностному положению входил в Бояр-

скую думу, занимая в ней положение, согласно «списку», между окольни-


Рекомендуем почитать
Фридрих Великий

Фридрих Великий. Гений войны — и блистательный интеллектуал, грубый солдат — и автор удивительных писем, достойных считаться шедевром эпистолярного жанра XVIII столетия, прирожденный законодатель — и ловкий политический интриган… КАК человек, характер которого был соткан из множества поразительных противоречий, стал столь ЯРКОЙ, поистине ХАРИЗМАТИЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТЬЮ? Это — лишь одна из загадок Фридриха Великого…


Восставая из рабства. История свободы, рассказанная бывшим рабом

С чего началась борьба темнокожих рабов в Америке за право быть свободными и называть себя людьми? Как она превратилась в BLM-движение? Через что пришлось пройти на пути из трюмов невольничьих кораблей на трибуны Парламента? Американский классик, писатель, политик, просветитель и бывший раб Букер Т. Вашингтон рассказывает на страницах книги историю первых дней борьбы темнокожих за свои права. О том, как погибали невольники в трюмах кораблей, о жестоких пытках, невероятных побегах и создании системы «Подземная железная дорога», благодаря которой сотни рабов сумели сбежать от своих хозяев. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.


От земель к великим княжениям. «Примыслы» русских князей второй половины XIII – XV в.

В монографии рассматриваются территориально-политические перемены на Руси в эпоху «ордынского ига», в результате которых вместо более десятка княжеств-«земель», существовавших в домонгольский период, на карте Восточной Европы остались два крупных государства – Московское и Литовское. В центре внимания способы, которыми русские князья, как московские, так и многие другие, осуществляли «примыслы» – присоединения к своим владениям иных политических образований. Рассмотрение всех случаев «примыслов» в комплексе позволяет делать выводы о характере политических процессов на восточнославянской территории в ордынскую эпоху.


История Смутного времени в России в начале XVII века

Книга в трёх частях, написанная Д. П. Бутурлиным, военно-историческим писателем, участником Отечественной войны 1812 года, с 1842 года директором Императорской публичной библиотеки, с 1848 года председатель Особого комитета для надзора за печатью, не потеряла своего значения до наших дней. Обладая умением разбираться в историческом материале, автор на основании редких и ценных архивных источников, написал труд, посвященный одному из самых драматических этапов истории России – Смутному времени в России с 1584 по 1610 год.


Петр Великий – патриот и реформатор

Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.


История жизни Черного Ястреба, рассказанная им самим

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.