Двенадцать войн за Украину - [143]
Если махновщина распространилась преимущественно на юго-востоке Украины (Екатеринославская и Харьковская губернии, южные уезды Полтавской губернии и Северная Таврия), то петлюровское повстанчество распространилось на Правобережье Украины (Киевская, Волынская, Подольская губернии, север Херсонской губернии). За Черниговскую, Полтавскую, Херсонскую губернии велась конкуренция между петлюровцами и махновцами. Наиболее «боевыми» районами, в которых петлюровское повстанчество обрело массовость, стали Подольская и Киевская губернии.
Под термин «петлюровское повстанчество» (для 1920 года) обычно «приписывали» отряды таких атаманов Киевщины: Мордалевич, Цветковский, Орлик, Мартыненко, Струк, Соколовская, Юрис, Жгира, Ковальчук, Гризло, Дерещук, Аланда, Мозолевский, Демченко, Сокол, Святненко, Павловский, Кобенко, Коваленко, Ильченко, Ульяна, Куравский, Сюрупа, Багатый, Чучупака, Голый, Сокур, Грузенко, Трепет, Галайда, Терещенко, Деркач, Мамай, Петренко, Кикоть, Степовой, Калиберда, Бондар, Сидоренко… Херсонщина: Гулый-Гуленко, Железняк, Заболотный, Конашенко, Завертайло, Хмара, Око, Пшонник, Антонов… Подолия: Шепель, Чуприна, Лихо, Волынец, Складный, Моргуля, Громовой, Солтыс… Полтавщина: Орловский, Вовк, Беленький, Левченко, Гонта, Матвиенко, Вояка, Штапа, Пятненко, Любченко, Черный… Екатеринославщина: Гелев, Чорна Хмара, Мелашко, Гладченко, Сирко, Зирка… Черниговщина: Ромашка, Галака…
В начале 1920 года петлюровское повстанчество только искало пути консолидации. Сам Петлюра и его штабы находились в далекой Польше, а повстанчество было предоставлено самому себе. Большое влияние на формирование петлюровского повстанчества оказал Первый зимний поход армии УНР. Этот поход, с начала февраля 1920 года, проходил по тылам Красной Армии, и участники этого похода — бойцы армии УНР, оторванные от государственного центра, мало чем отличались от повстанцев. Поэтому можно рассматривать операции Зимнего похода как повстанческо-партизанские действия. Командование Зимнего похода решило вывести армию из прифронтовой полосы в ближнем тылу белогвардейцев, в тыл Красной Армии, к Черкассам — Каневу, где разворачивалась стихийная повстанческая борьба местных крестьян против большевиков.
29–31 января 1920 года армия Зимнего похода, разбившись на группы, без боя проскочила в красный тыл и начала громить мелкие отряды РККА и очаги советской власти. Петлюровцы захватывают район Бобринская — Смела, проводя налеты на Черкассы и Канев.
12 февраля армия собирается в единый кулак на восток от станции Бобринская. На совещании командиров армии было решено, что ее часть будет прорываться на Левобережную Украину с целью организации на Полтавщине петлюровского повстанчества. Уже на следующий день отряд Зимнего похода, переправившись через замерзший Днепр, ударил в направлении Золотоноши. Золотоноша была захвачена небольшим конным полком петлюровцев. Однако рейд на Полтавщину был приостановлен по двум причинам: намечался поход петлюровских войск в союзе с польской армией на Киев и части Зимнего похода были необходимы Петлюре в западных районах Украины, да и повстанцы Полтавщины неохотно шли на подчинение петлюровскому генералу Омельяновичу-Павленко (командующему Зимним походом). Части Зимнего похода также стремились присоединить к себе отдельные формирования ЧУГА (остатки Галицкой армии, которая в феврале 1920 года перешла на службу в Красную Армию), находившуюся между Одессой и Винницей.
К 25 февраля основные части Зимнего похода были сконцентрированы у Новомиргорода и Новоукраинки на Херсонщине. Далее Зимний поход устремился к Ольвиополю, на соединение с формированиями ЧУГА, которые находились в Балте, Бирзуле, Бершаде и Крыжополе. Но встреча частей петлюровцев и ЧУГА в начале марта у Бершади не оправдала надежд командиров Зимнего похода, галичане не поддержали повстанцев. Армия Зимнего похода продолжила партизанские операции, распустив свои части отдельными отрядами на большой территории от Умани до Балты, причем каждая группа стала действовать самостоятельно. Киевская группа Ю. Тютюнника захватывает Гайсин и Христиновку, Волынская группа — Умань. Против повстанцев выступили части 14-й советской армии, которые стремились окружить «зимнюю армию», наступая со стороны Знаменки.
4 апреля командование Зимнего похода приказывает всем своим отрядам захватить район Бобринца, который был взят на следующий день. Девять дней постоянных боев приводят к «растрате» петлюровцами почти всех боеприпасов и отходу из района Бобринца. Омельянович-Павленко решил повести армию на Вознесенск, где находились большие склады боеприпасов и амуниций. После упорного боя петлюровцам удалось взять Вознесенск, захватив 20 пушек, 2 млн. патронов, 32 тысячи снарядов, что спасло существование «зимней армии». В середине апреля она ударила по району Ананьев — Балта, стремясь объединиться с местными повстанцами и подразделениями ЧУГА.
6 апреля началось восстание конной бригады ЧУГА и Черноморского полка в Тирасполе, которое привело к захвату Ананьева и Ананьевского уезда восставшими. Черноморский партизанский кош атамана Пшонника оперировал в районе Ананьева до ноября 1920 года, а восставшая часть ЧУГА (400 сабель) перешла на Подолию, объединившись с частями Зимнего похода УНР.
Новая, уже одиннадцатая, книга известного одесского историка Виктора Савченко посвящена теме, которая долгие годы замалчивалась — влиянию масонского движения на внутриполитические процессы в странах Восточной Европы, роль масонов в формировании архитектурного облика, культуры и элиты Одессы. Впервые Виктор Савченко осветил значительную роль масонства в основании и становлении Одессы. Книга разрушает миф о масонах как о «деструктивной секте дьяволопоклонников». Имена масонов, приводимые в книге, говорят сами за себя: Суворов, Кутузов, Дерибас, Ланжерон, Ришелье, Воронцов… С некоторыми спорными предположениями можно не согласиться, но они завораживают, будят мысли, обращают к аналогиям.
В книге одесских историков В.А. Савченко и А.А. Филиппенко на обширном материале Центрального архива Министерства обороны РФ, а также ряда местных архивов проанализированы операции советских сухопутных сил и флота в боях за Одессу в августе-октябре 1941 г. Защитники города – по существу горстка войск – длительное время удерживали превосходящие силы противника в полном отрыве от основных сил Красной армии. Только 16 октября, когда советско-германский фронт откатился далеко на восток, когда уже разворачивалась грандиозная битва за Москву, Одессу организованно покинули последние ее защитники.
Читатель хорошо знаком с творчеством В. А. Савченко и В. Р. Файтельберга-Бланка. Неутомимые исследователи истории Одессы, они написали много книг о Южной Пальмире, начиная с эпохи ее основания до наших дней. Последнее время соавторы все ближе подходят к современным страницам жизни города. Новая книга рассказывает о «смутном времени», когда в Одессе на протяжении нескольких лет многократно менялась власть. Авторы открывают ряд неизвестных фактов, представляют много архивных документов и фотоматериалов. Очерки написаны живо и увлекательно.Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Махно — выдающаяся личность, лидер анархистского движения на Украине, которого советская пропаганда называла бандитом, а о деле его умалчивала. Сейчас Нестора Махно сравнивают с Робином Гудом, Спартаком, «товарищем Че». Выходец из беднейшего крестьянства, он в 29 лет сумел собрать под флагом анархии 100-тысячную армию и начал создавать на юго-востоке Украины анархистское общество — трудовую федерацию, которая просуществовала 100 дней под постоянными ударами белых и красных. Кем же был Махно в реальной жизни? На этот вопрос и дает ответ книга, посвященная одному из самых известных украинцев ХХ века.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Эта книга рассказывает о человеке, которого советская пропаганда начиная с 20-х годов XX столетия сделала воплощением всего самого темного: предательства, обмана и человеконенавистничества — о Симоне Петлюре.Автор книги о Петлюре пытается доказать, что его герой не был ни суперзлодеем, ни супергероем. Он был политиком, и политиком искусным, хотя и противоречивым, сумевшим в течение десяти лет сохранить политическое влияние. А в политике слишком часто ради сохранения власти приходится снимать белые перчатки.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В книге публикуются воспоминания крестьян-толстовцев, которые строили свою жизнь по духовным заветам великого русского писателя. Ярким, самобытным языком рассказывают они о создании толстовских коммун, их жизни трагической гибели. Авторы этой книги — В. В. Янов, Е. Ф. Шершенева, Б. В. Мазурин, Д. Е. Моргачев, Я. Д. и И. Я. Драгуновские — являют собой пример народной стойкости, мужества в борьбе за духовные ценности, за право жить по совести, которое они считают главным в человеческой жизни. Судьба их трагична и высока. Главный смысл этой книги — в ее мощном духовном потенциале, в постановке нравственных, морально-этических проблем.Составитель Арсений Борисович РогинскийИздательство «Книга».
Под одним переплетом соединены две книги воспоминаний. О сложной писательской судьбе и светлой человеческой личности Василия Гроссмана рассказывают знавшие его не одно десятилетие близкий его друг, поэт и переводчик Семен Липкин и редактор «Нового мира» А. С. Берзер. Ее воспоминания дополнены публикацией ценных документов эпохи, стенограмм обсуждения романа Гроссмана. Богатство подлинных свидетельств эпохи, взволнованная человечная интонация мемуаров привлекут внимание самых широких кругов читателей.