Друзья. Больше, чем просто сериал. История создания самого популярного ситкома в истории - [73]

В итоге подсудимые выиграли дело. 20 апреля 2006 года Верховный суд Калифорнии единогласно вынес решение в их пользу и отклонил иск Лайл, заявив, что то, с чем она столкнулась, не было домогательствами или враждебной рабочей средой. Большинство «сексуальных выходок» и комментариев, которые она приводила в пример, не были «направлены в ее адрес» и не оказались «достаточно серьезными», по мнению суда. Но главным фактором был контекст. В постановлении говорилось, что «производство ”Друзей” было творческим рабочим процессом, направленным на создание сценария для комедийного шоу для взрослых с сексуальными темами». Защита творческой необходимости сработала.

Один из судей – Мин Чин – написал дополнительное мнение, подчеркнув поддержку этого решения: «Сценаристы действительно иногда доходили до крайностей в творческом процессе. Кое-что из того, что они делали, может быть непонятно людям, не знакомым с творческим процессом. Но это именно то, что иногда приходится делать творческим людям». Было критически важно защитить свободу выражения в процессе написания сценария, а потому аргументы адвокатов были «незначительными». Судья Чин добавил, что никого не принуждали вступать в творческую команду, а тем, кто делает такой выбор, «не следует жаловаться на оскорбительный характер некоторых творческих особенностей».

Индустрия развлечений ликовала. Для нее это была громкая победа в борьбе за свободу самовыражения – и за свободу вообще. Угроза цензуры была снята, и теперь сценаристы снова могли спокойно работать. Дело Лайл против Warner Bros. дало им еще большую свободу, чем раньше. Был юридический прецедент, и Верховный суд Калифорнии дал абсолютно ясно понять, что они могут говорить и делать практически все что угодно во имя творчества, не опасаясь последствий.

Они даже утверждали, что это была победа для всех американцев. «Зрители хотят чего-то свежего. Они хотят чего-то удивительного и одновременно чего-то, что звучит правдиво. Ничто из этого не произойдет, если сценаристам придется деликатничать», – сказал член Гильдии сценаристов Америки Маршалл Голдберг в интервью Los Angeles Times. Это правило «говорит сценаристам, что они могут продолжать творить так свободно, как хочется, и я думаю, что это очень важно».

Сама Лайл это никак не комментировала. Она уже ушла с телевидения, поступила на службу в ВВС и жила в Германии. Но, опять же, даже те немногие люди, которые ее поддерживали, оказались не согласны с решением суда. С их точки зрения, суд упустил возможность дать этому бизнесу необходимый тревожный сигнал, что пора сделать индустрию более инклюзивной и сложной отраслью, которая готова пригласить множество разных талантливых людей присоединиться к творческому процессу. Вместо этого суд просто сделал Голливуд еще более безопасным убежищем для людей, которые уже были у власти и могли вести себя как угодно, будь то телевизионный сценарист, размышляющий о порнографическом сюжете, или легендарный кинопродюсер, устраивающий прослушивания в гостиничных номерах. Одна газета приводила в пример слова юриста в области трудового права Джеффри Винкова. Это постановление, по его словам, «будет продолжать создавать атмосферу, где женщина действительно должна привыкнуть ко всем формам шовинизма, чтобы преуспеть». Адвокат Лайл Марк Вайдман сказал только одно: «Это отменяет права женщин на защиту от сексуальных домогательств».

Прошло 10 лет. На волне ностальгии по 1990-м годам начался новый всплеск интереса к «Друзьям». О деле Лайл против Warner Bros. никто не вспоминал, но оно, как и шоу, никуда не исчезло. Это действительно было важно, потому что создало правовой прецедент для всех американцев. Дело Лайл спокойно жило в HR-архивах как напоминание сотрудникам о том, что не является домогательствами или враждебностью и на что они не могут жаловаться.

Потом прошел еще один год. В 2017 году для Голливуда наступило время расплаты. Теперь все могли видеть, как «минимально» отрасль защищала саму себя. Женщины (и ряд мужчин) говорили о том, чему они подвергались, будь то сексуальное насилие или постоянный шквал гротескных словесных оскорблений. Десятки других предполагаемых извращенцев вывели на чистую воду после Вайнштейна, и многие открыто признали свое поведение. Было ясно: время вышло. Это началось в Голливуде, и теперь женщины по всему миру говорили об этом. Наступил конец эпохи. Будем надеяться.

Только тогда снова всплыло имя Лайл. Сценаристы и журналисты начали задаваться вопросами в социальных сетях: каким мог быть результат по делу о домогательствах на площадке «Друзей», если бы все произошло сейчас? В ходе дискуссии возник еще один вопрос: если бы тогда суд вынес решение в ее пользу, перемены наступили бы намного раньше?

В конце концов Лайл сама решила обратиться к делу впервые за много лет. Большую часть последних двух десятилетий она работала журналисткой, освещала военные темы и теперь работала специалистом по связям с общественностью в Пентагоне. В интервью ведущему Джейми Флойду на радио WNYC в январе 2018 года она сказала: «Я старалась оставить дело позади и жить своей жизнью. Я не хотела, чтобы меня определяли как женщину, которая проиграла дело против одного из крупнейших шоу в истории телевидения. Я знала, что моя жизнь намного важнее, чем этот процесс». Лайл отметила, что возобновление интереса к ее истории обнадеживает, хотя и заставляет заново переживать происшедшее. Тем не менее она подчеркнула, что не сожалеет о прошлом и с оптимизмом смотрит в будущее: «Обсуждение этой темы должно продолжаться. Подобное нужно рассматривать не как юридические сводки и громкие фразы, а как призыв к действию. Это должен быть продуманный процесс, в котором может быть задействован каждый».