Древний Ливан - [43]
Покорение островного города, продолжавшего сопротивляться, Синаххериб предоставил своим финикийским вассалам. На 60 судах пытались они взять его, но были разбиты всего лишь 12 тирскими кораблями. Когда после восстановления ассирийского порядка в Палестине и победы над египетским войском Синаххериб вернулся назад, он обложил город тесным кольцом блокады. Пять лет держались тирийцы, пока не сдались, должно быть, на сносных условиях.
По иронии судьбы 20 лет спустя преемник Туба’лу — сидонский царь Абдимилькутти допустил ту же ошибку, что и Элу’эли тирский. Нельзя сказать, чтобы ситуация и на этот раз не была благоприятной для восстания. После убийства Синаххериба самому младшему из его сыновей, Асархаддону (680–669), еще предстояло бороться со своими братьями за трон, и было неясно, добьется ли своего юный претендент. На этот раз союзников искали и нашли на севере, в Киликии. Правда, на прекращение уплаты дани Асархаддон, быстро укрепивший свою власть, отреагировал только в 677 г. до и э., но зато сделал это в Финикии с невиданной дотоле Жестокостью: «Сидон, укрепленный город, стоящий посреди моря, я сровнял с землей. Я снес его стены и дома и сбросил их в море…
Повелением оракула Ашшура, моего владыки, выловил я из воды, как рыбу, Абдимилькутти, царя его, бежавшего от моего оружия в море, и отрубил ему голову. Его жену, сыновей и дочерей, его придворных, золото, серебро, дорогие вещи, драгоценные камни, одежды, из цветных шерстяных и льняных тканей, слоновую кожу и кость, эбеновое дерево и самшит — все, что было ценного в его дворце, в огромном количестве унес я оттуда. В Ассирию угнал я его подданных, которым не было числа, а также быков, мелкий скот и ослов».
Вблизи разрушенного Сидона был основан новый город. Он получил имя победоносного царя ассирийцев и был заселен жителями морского побережья, а также переселенцами из дальних мест Ассирийской державы. Сидонская область была превращена в ассирийскую провинцию, подчиненную наместнику Асархаддона.
Тир, оставшись на этот раз верным Ассирии, выгадал. К его территории Асархаддон добавил Сарепту и еще один город. Договор, заключенный Асархаддоном: с царем Тира Баалом, регулировал взаимоотношения! Ассирийской державы с городом, ставшим теперь снова важнейшим пунктом торговли ассирийцев на финикийском побережье.
В сохранившейся части текста договора говорится прежде всего о функциях сидевшего в Тире ассирийского наместника. Этот чиновник имел право давать указания царю и старейшинам города. Письма Асархаддона к царю Тира можно было вскрывать и читать только в присутствии наместника. Эта мудрая мера препятствовала той двойственности в управлении, которая несколькими столетиями раньше создавала трудности египтянам. Особенно интересна статья, похожая на положение морского права: «В случае, если судно Баала или (других) тирян потерпит крушение у филистимского берега или возле какой-либо иной ассирийской области, то все, что находится на судне, становится собственностью Асархаддона, царя Ашшура. Однако людей, которые на судне, никто не может тронуть». В этом предписании не следует усматривать чего-либо чрезвычайного. Оно соответствует бытовавшим вплоть до прошлого века всеобщим правовым положениям о судьбе грузов на судах, терпящих бедствие у берегов.
Прочие правила касаются гаваней, открытых для сообщения с Тиром, и порядка поселения представителей г. Тира в этих гаванях. В целом договор предоставлял Тиру в морской торговле благоприятствование, что в итоге отвечало также и ассирийским интересам. Правда, в политическом отношении содержание договора было менее позитивным. Он закреплял потерю бывших до 701 г. до н. э. под контролем Тира прибрежных областей, за исключением маленького анклава под Сарептой. Поэтому Баал вскоре попытался поднять восстание и с помощью Египта вернуть утраченное. Асархаддон сообщает об этом в связи со своим походом в 671 г. до н. э.: «Я возвел земляные валы для осады Баала, царя Тира, который доверился Тирхаке (Тахарке), царю Нубии». Но до настоящей осады островного города дело не дошло. Асархаддон двинулся форсированным маршем дальше и за короткий срок покорил Египет. Для обеспечения безопасности своих владений и отправки огромной добычи Асархаддону опять-таки нужен был тирский флот. Словом, противники быстро пришли к взаимному согласию. Баал остался царем, уплатил дань и вынужден был отказаться от остатков своих владений на материке.
С этого времени Финикия почти полностью перешла под непосредственное управление ассирийской администрации. Как владение Ассирии, она была разделена на три провинции, наместники которых имели резиденции в Симире, во вновь основанном «Асархаддонграде» близ Сидона и в Ушу, материковой части Тира. Самоуправление еще сохраняли лишь неприступные островные города Арвад и Тир, а также Библ, чьи правители благоразумно держались подальше от всех антиассирийских заговоров. Немного позднее мы встречаем Баала тирского вместе с царями Арвада и Библа среди 32 зависимых правителей «Морского побережья, середины моря И материка», которые на суше и на море поддерживали поход Ашшурбанапала (668–635/27) против вновь вторгшегося в Египет Тахаркн.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
В книге Дж. Мелларта, одного из крупнейших специалистов по археологии Передней Азии, освещается важнейший этап в истории древнего Востока и всего человечества — период так называемой неолитической революции. Книга впервые переводится на русский язык. Научная ценность издания возрастает благодаря подробному комментарию переводчика.
Книга, написанная совместно известным греческим сейсмологом А. Г. Галанопулосом и писателем, археологом Э. Бэконом, посвящена разгадке одной из интереснейших тайн в истории — Атлантиде и ее исчезновению В этом труде сделана серьезная попытка на основании данных геофизики, океанографии с максимальным привлечением исторического (письменного) и археологического материалов решить загадку Атлантиды.
В книге рассматривается развитие коневодства на Востоке и в Евразийских степях в тесной связи с историей народов, осваивающих коня, с момента его приручения в 4 тысячелетии до н. э. до первых колесничных боев и состязаний всадников в VII в. до н. э.
Книга английского археолога Леонарда Вулли, знакомого советским читателям по его ранее изданной книге «Ур халдеев», посвященной открытиям шумерской цивилизации, рассказывает о его работе в Северо-Западной Сирии, где им был раскопан древний город Алалах, важный торговый центр, связывающий цивилизации Месопотамии, Египта, хеттов и Эгейского мира. Книга представляет интерес для широкого круга читателей.