Дом толкователя - [105]
Малиновский — Малиновский И. Русские писатели-художники о смертной казни. Томск, 1910.
Менделеев — Менделеев Д. И. Материалы для суждения о спиритизме. СПб., 1876.
Михайлов — Михайлов А. В. Обратный перевод. М.: Языки русской культуры, 2000.
Михлин — Михлин А. С. Смертная казнь. Вчера, сегодня, завтра. М., 1997.
Набоков — Набоков В. Собр. соч.: В 4 т. М.: Правда, 1990. Т. 3.
Нелединский — Оболенский Д. А. Хроника недавней старины. Из архива князя Оболенского-Нелединского-Мелецкого. СПб., 1876.
Немзер — Немзер А. С. Сии чудесные виденья // Зорин А., Немзер А., Зубков Н. «Свой подвиг свершив…». М., 1987.
Немзер 2000 — Немзер А. С. Поэзия Жуковского в шестой и седьмой главах романа «Евгений Онегин» // Пушкинские чтения в Тарту 2. Тарту, 2000. С. 43–64.
Новалис — Фридрих фон Гарденберг (Новалис). Вера и Любовь, или Король и Королева // Эстетика немецких романтиков. М., 1987.
Новалис 1934 — Новалис. Фрагменты // Литературная теория немецкого романтизма. Документы / Под ред., со вступ. ст. и коммент. Н. Я. Берковского. Л., 1934.
ОА — Остафьевский архив князей Вяземских. Переписка князя П. А. Вяземского с А. И. Тургеневым. 1812–1819. СПб., 1899.
Одоевский — Одоевский В. Ф. Соч. СПб., 1844. Ч. 1–3.
Оленина — Оленина А. А. Дневник. Воспоминания. СПб., 1999.
Орлик — Орлик О. В. Россия в международных отношениях 1815–1829. От Венского конгресса до Адрианопольского мира. М., 1998.
Переписка 1921 — Переписка А. И. Тургенева с кн. П. А. Вяземским. Пг., 1921. Т. I: 1814–1833 годы.
Петрашевцы — Петрашевцы. М., 1965.
ПЖТ — Письма В. А. Жуковского к Александру Ивановичу Тургеневу. М., 1895.
Плетнев — Плетнев П. А. Жизнь и сочинения В. А. Жуковского // Плетнев П. А. Статьи. Стихотворения. Письма. М., 1988.
Плетнев 1885 — Плетнев П. А. Сочинения и переписка. СПб., 1885. Т. 3.
Погодин — Погодин М. П. Простая речь о мудреных вещах. М., 1873.
Поэты 1820–1830-х — Поэты 1820–1830-х годов. Л.: Сов. писатель, 1972. Т. 1.
Проскурин — Проскурин Олег. Поэзия Пушкина, или Подвижный палимпсест. М.: Новое литературное обозрение, 2000.
Проскурин 1996 — Проскурин О. А. Новый Арзамас — Новый Иерусалим. Литературная игра в культурно-историческом контексте // Новое литературное обозрение. 1996. № 19.
Проскурин 2000 — Проскурин О. Литературные скандалы пушкинской эпохи. М.: О. Г.И., 2000.
Пушкин — Пушкин А. С. Полн. собр. соч. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937–1949. Т. 1–16.
Пыпин — Пыпин А. Н. Религиозные движения при Александре 1. СПб.: Академический проект, 2000.
РА 1864 — Подлинные черты из жизни В. А. Жуковского. Письма А. И. Тургенева к В. А. Жуковскому // Русский архив. 1864. № 4.
РА 1885 — Письма В. А. Жуковского к Государю Императору Александру Николаевичу // Русский архив.1885. Кн.1.
Радищев — Радищев А. Н. Полн. собр. соч. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1938.
Рассадин — Рассадин Ст. Спутники. М., 1983.
РБ — Русская беседа. М., 1856.
РБС — Русский биографический словарь / Изд. под наблюдением А. А. Половцева. СПб.; М., 1896. Т. I: Аарон — Александр II.
Реморова — Реморова Н. Б. Жуковский и немецкие просветители. Томск, 1989.
РП — Русские писатели. 1800–1917. Биографический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1989. Т. 1.
Рыжова — Рыжова Н. А. Батальная музыка в России // Старинная музыка. 2002. № 2.
Сакулин 1908— Сакулин П. Н. Новая русская литература (Александровская эпоха). По лекциям, читанным в 1907/08 академ. году в Императорском московском университете и на высших женских курсах, изд. студ. Т. Померанцева и Н. Н. Фатова. М., 1908.
Сакулин 1913— Сакулин П. Н. Из истории русского идеализма. Князь В. Ф. Одоевский. Мыслитель. Писатель. М., 1913. Т. 1,ч. 1.
Салупере — Салупере М. Г. Забытые друзья Жуковского // Жуковский и русская культура. Л., 1987.
Семевский — Семевский М. И. Павловск. Очерк истории и описание 1777–1877. СПб.: Лига Плюс, 1997.
Семенко — Семенко И. М. Жизнь и поэзия Жуковского. М., 1985.
Сиземский — Сиземский Л. Поэт-христианин В. А. Жуковский. СПб., 1902.
Сиповская — Сиповская Н. Царственная молочница // Пинакотека. Журнал для знатоков и любителей искусства. № 3 (http://pinakotheke.artmfo.ru/n2/2sipov.htm).
Смирнов— Смирнов В. П. Жизнь и поэзия Н. М. Языкова. Пермь, 1900.
Смирнова 1929 — Смирнова-Россет А. О. Записки, дневник, воспоминания, письма. М., 1929.
Стихотворная комедия — Стихотворная комедия, комическая опера, водевиль конца XVIII — начала XIX века: В 2 т. Л.: Сов. писатель, 1990. Т. 1.
Стихотворная сказка — Стихотворная сказка (новелла) XVIII — начала XIX века. Л.: Сов. писатель, 1969.
Строганов — Строганов М. В. «Луна во вкусе Жуковского», или Поэтический текст как метатекст // Новое литературное обозрение. 1998. № 32. С. 133–146.
Соловьев — Соловьев В. О смертной казни // Смертная казнь: за и против. М., 1906.
Таганцев — Таганцев Н. С. Смертная казнь. Сб. статей. СПб., 1913.
Тихонравов — Тихонравов Н. С. Соч. М., 1898. Т. 3. ч. 1.
Толстой — Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. Юбилейное. М., 1957. Т. 28.
Топоров 1977 — Топоров В. Н. Из исследований в области поэтики Жуковского // Slavica Hierosolymitanta Slavic Studies of the Hebrew University. Jerusalem, 1977. Vol. I.
Топоров 1981 —
В настоящей монографии исследуются творчество и аспекты биографии мастера русского слова графа Дмитрия Ивановича Хвостова – его авторские травмы и практики, творческие стимулы и повседневные тактики, его пародическая личность и политическая идентичность в историческом разрезе и в контексте формирования русской поэзии. Автор, отталкиваясь от культурно-антропологического подхода, уравнивающего великих творцов и тех, кто способен лишь на забавные безделушки, доказывает, что только у такого народа, у которого есть Пушкин, мог появиться такой поэт, как Хвостов.
В монографии исследуется один из вопросов взаимоотношений древнего Египта с Нубией, а именно вопрос становления аппарата египетской военной и гражданской администрации на этой территории. Прослеживаются три этапа, связанные с изменениями характера политики Египта в этом регионе, которые в конечном счете привели к превращению Нубии в египетскую провинцию. Выделена роль местного населения в системе сложившихся египетских административных институтов. Исследование охватывает период Древнего, Среднего и Нового царств.
В основе книги лежит историко-культурная концепция, суть которой – рассмотрение истории абхазов, коренного населения Абхазии не изолированно, а в тесном взаимодействии с другими соседними народами и древними цивилизациями. Здесь всегда хорошо прослеживалось биение пульса мировой политики, а сама страна не раз становилась ареной военных действий и политико-дипломатических хитросплетений между великими державами древности и средневековья, нового и новейшего времени. За последние годы были выявлены новые археологические материалы, архивные документы, письменные источники, позволившие объективнее рассмотреть многие исторические события.
Книга, написанная археологом А. Д. Грачем, рассказывает о том, что лежит в земле, по которой ходят ленинградцы, о вещественных памятниках жизни населения нашего города в первые десятилетия его существования. Книги об этом никогда еще не было напечатано. Твердо установилось представление, что археологические раскопки выявляют памятники седой старины. А оказывается и за два с половиной столетия под проспектами и улицами, по которым бегут автобусы и трамваи, под дворами и скверами, где играют дети, накопились ценные археологические материалы.
Материалы III Всероссийской научной конференции, посвящены в основном событиям 1930-1940-х годов и приурочены к 70-летию начала «Большого террора». Адресованы историкам и всем тем, кто интересуется прошлым Отечества.
Очередной труд известного советского историка содержит цельную картину политической истории Ахеменидской державы, возникшей в VI в. до н. э. и существовавшей более двух столетий. В этой первой в истории мировой державе возникли важные для развития общества социально-экономические и политические институты, культурные традиции.
Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события.
Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.
В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века.
В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.