Дом толкователя - [103]
Ветшева 1991 — Ветшева Н. Ж. Жанровое своеобразие поэмы B. А. Жуковского «Двенадцать спящих дев» (к проблеме генезиса русской романтической поэмы) // Проблемы метода и жанра. Томск, 1991. Вып. 17.
Вигель 1928 — Вигель Ф. Ф. Записки. Л., 1928. Ч. 1–2.
Виницкий 1992 — Виницкий И. Ю. О двух случаях скрытых переводов // Новое литературное обозрение. 1992. № 1.
Виницкий 1996 — Виницкий И. Ю. Радость и печаль в жизни и в поэзии Жуковского // Известия РАН. Сер. лит. и яз. 1996. Т. 55. № 5.
Виницкий 1997 — Виницкий И. Ю. Утехи меланхолии. М.: Московский культурологический лицей. 1997 (Ученые записки Московского культурологического лицея № 1310. Вып. 1–2). Вып. 2.
Виницкий 1998 — Виницкий И. Ю. Нечто о привидениях. Истории о русской литературной мифологии XIX века. М.: МКЛ, 1998.
Виницкий 1998а — Виницкий И. Ю. Жуковский и Моцарт // Известия РАН. Сер. лит. и яз. 1998. Т. 57. № 3.
Виницкий 1999 — Виницкий Илья. «Рука Жуковского» в мифологии русской поэзии первой половины XIX века // Литературный пантеон: национальный и зарубежный. Материалы российско-французского коллоквиума. М., 1999.
Виноградов — Виноградов В. В. Эволюция русского натурализма. Гоголь и Достоевский. Л.: Academia, 1929.
Вильчковский — Вильчковский С. Н. Царское Село. СПб., 1992 (репринт издания 1911 года).
Волгин — Волгин И. Пропавший заговор. Достоевский и политический процесс 1849 г. М.: Либерея, 2000.
Вольпе — Вольпе Цезарь. В. А. Жуковский // Жуковский В. А. Стихотворения: В 2 т. Л., 1939–1940. Т. 2.
Вольпе 1941 — Вольпе Ц. Жуковский // История русской литературы. М.; Л., 1941. Т. 5.
Вяземский — Вяземский П. А. Стихотворения. (Библиотека поэта. Большая серия). 3-е изд. Л., 1986.
Вяземский 1980 — Переписка П. А. Вяземского с В. А. Жуковским // Памятники культуры. Новые открытия. Л., 1980.
Галахов — Галахов А. Д. Обзор мистической литературы в царствование императора Александра I // Журнал Министерства народного просвещения. 1875. Ноябрь.
Гамитова — Гамитова P. M. Философия немецкого романтизма. М, 1978.
Гаспаров — Гаспаров Б. М. Поэтический язык Пушкина как факт истории русского литературного языка // Wiener Slawistischer Almanach. Wien, 1992. Sonderband 27.
Гердер — Гердер И. Г. Идеи к философии истории человечества / Пер. и примеч. А. В. Михайлова. М.: Наука, 1977.
Герцен — Герцен Александр. Собр. соч.: В 30 т. М.: АН СССР, 1956. Т. X.
Гершензон — Гершензон М. О. Грибоедовская Москва. П. Я. Чаадаев. Очерки прошлого. М., 1989.
Гете, Шиллер — Гете И.-В., Шиллер Ф. Переписка: В 2 т. М., 1988. Т. Н.
Гиллельсон — Гиллельсон М. И. Молодой Пушкин и арзамасское братство. Л., 1974.
Гиппиус — Гиппиус Зинаида. Христианин и казнь // Речь. 1909. № 54.
Гнедич — Гнедич Н. И. О вольном переводе Бюргеровой баллады Ленора // Сын отечества. 1816. № 27. С. 3–22.
Гнедич 1815 — Гнедич Н. И. Письмо о поездке в Гатчино 1815 года // Сборник отделения русского языка и словесности Императорской Академии наук. СПб., 1914. Т. 91. № 1. С. 105–113.
Грибоедов — Грибоедов А. С. Горе от ума. М.: Наука, 1969.
Гоголь — Гоголь Н. В. Полн. собр. соч. М.: АН СССР, 1952. Т. VIII.
Гречаная — Гречаная Е. П. Литературное взаимовосприятие России и Франции в религиозном контексте эпохи (1797–1825). М., 2002.
Грот — Переписка Я. К. Грота с П. А. Плетневым / Под ред. К. Я. Грота. СПб., 1896. Т. III.
Гуковский — Гуковский Г. А. Пушкин и русские романтики. М., 1995.
Гусев — Гусев Н. Н. Два года с Л. Н. Толстым. М., 1973.
Даль — Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Л., 1955.
Данилевский — Данилевский Николай. Дух венценосных супругов. М., 1829. Ч. 3. Отд. 2.
Данилевский 1829 — Описание славной турецкой крепости Варны, осады и покорения оной Российскими войсками в настоящую войну. (С приложением плана Варны). Взято из официальных известий Николаем Данилевским. М., 1829.
Деяния — Жизнь и замечательные деяния и достопамятнейшие изречения императора Александра I, изображающие высокую твердость духа, великодушие, милосердие, благочестие, воинские доблести и прочия добродетели, ставящия Его на чреду великих монархов. М., 1828. Ч. 3.
Диккенс — Диккенс Чарльз. Собр. соч.: В 30 т. М., 1962–1963.
Доброхотов — Доброхотов В. А. Н. Верстовский. М.; Л., 1949.
Достоевский — Достоевский Ф. М. Собр. соч.: В 15 т. СПб., 1994. Т. 13.
Егоров — Егоров Б. Ф. Петрашевцы. Л., 1988.
Егунов — Егунов А. Н. Гомер в русских переводах XVIII–XIX веков. М.; Л., 1964.
Жданов — Василий Андреевич Жуковский по лекциям Ивана Николаевича Жданова, читанным студентам историко-филологического Института в 1886/7 ак. г. СПб. Издание студентов.
Жильцов — Жильцов С. В. Смертная казнь в России. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.
Жилякова — Жилякова Э. М. В. А. Жуковский — читатель Байрона // Библиотека В. А. Жуковского в Томске. Томск, 1984. Ч. 2. С. 418–449.
Жирмунский — Жирмунский В. М. Религиозное отречение в истории романтизма. М., 1919.
ЖМФ — Жизнь в Бозе почивающей государыни императрицы Марии Феодоровны. М., 1829. Часть 2.
Жуковский — Жуковский В. А Полн. собр. соч. и писем: В 20 т. М., 1998, 2000, 2003–2004. Т. 1, 2, 13, 14.
Жуковский 1818 — Жуковский В. А. FQr Wenige. Для немногих. СПб., 1818. № V, май.
В настоящей монографии исследуются творчество и аспекты биографии мастера русского слова графа Дмитрия Ивановича Хвостова – его авторские травмы и практики, творческие стимулы и повседневные тактики, его пародическая личность и политическая идентичность в историческом разрезе и в контексте формирования русской поэзии. Автор, отталкиваясь от культурно-антропологического подхода, уравнивающего великих творцов и тех, кто способен лишь на забавные безделушки, доказывает, что только у такого народа, у которого есть Пушкин, мог появиться такой поэт, как Хвостов.
В монографии исследуется один из вопросов взаимоотношений древнего Египта с Нубией, а именно вопрос становления аппарата египетской военной и гражданской администрации на этой территории. Прослеживаются три этапа, связанные с изменениями характера политики Египта в этом регионе, которые в конечном счете привели к превращению Нубии в египетскую провинцию. Выделена роль местного населения в системе сложившихся египетских административных институтов. Исследование охватывает период Древнего, Среднего и Нового царств.
В основе книги лежит историко-культурная концепция, суть которой – рассмотрение истории абхазов, коренного населения Абхазии не изолированно, а в тесном взаимодействии с другими соседними народами и древними цивилизациями. Здесь всегда хорошо прослеживалось биение пульса мировой политики, а сама страна не раз становилась ареной военных действий и политико-дипломатических хитросплетений между великими державами древности и средневековья, нового и новейшего времени. За последние годы были выявлены новые археологические материалы, архивные документы, письменные источники, позволившие объективнее рассмотреть многие исторические события.
Книга, написанная археологом А. Д. Грачем, рассказывает о том, что лежит в земле, по которой ходят ленинградцы, о вещественных памятниках жизни населения нашего города в первые десятилетия его существования. Книги об этом никогда еще не было напечатано. Твердо установилось представление, что археологические раскопки выявляют памятники седой старины. А оказывается и за два с половиной столетия под проспектами и улицами, по которым бегут автобусы и трамваи, под дворами и скверами, где играют дети, накопились ценные археологические материалы.
Материалы III Всероссийской научной конференции, посвящены в основном событиям 1930-1940-х годов и приурочены к 70-летию начала «Большого террора». Адресованы историкам и всем тем, кто интересуется прошлым Отечества.
Очередной труд известного советского историка содержит цельную картину политической истории Ахеменидской державы, возникшей в VI в. до н. э. и существовавшей более двух столетий. В этой первой в истории мировой державе возникли важные для развития общества социально-экономические и политические институты, культурные традиции.
Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события.
Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.
В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века.
В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.