Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 1 - [50]

действует и в этом случае: если рыночная стоимость, отличная от естественной, необходима для уравновешивания спроса и предложения, то первая отклоняется от второй. Но это отклонение носит временный характер, так как предложению имманентна постоянная тенденция приспосабливаться к такому спросу, который реально существует, а потому товары всегда продаются по их естественной стоимости. «Существование предложения больше или меньше подобного спроса – явление временное, позволяющее получать прибыль больше или меньше обычного размера, что в условиях свободной и активной конкуренции не может продолжаться долго».[284]

Резюмируя вышеизложенное, Дж. С. Милль выделял следующие моменты: 1) спрос и предложение управляют стоимостью всех товаров, количество которых ограниченно; 2) но и этим товарам, когда они производятся трудом, присуща минимальная стоимость, определяемая издержками производства; 3) у всех товаров, количество которых может неограниченно возрастать, спрос и предложение определяют только колебание стоимости в течение периода, не превышающего по своей продолжительности времени, необходимого для того, чтобы предложение изменилось; 4) если спрос и предложение управляют колебаниями стоимости, то сами они подчиняются высшей силе, обусловливающей тяготение самой стоимости к издержкам производства; 5) эта сила устанавливала и удерживала бы стоимость на данном уровне, если бы не появлялись новые силы, которые нарушают равновесие, вызывая ее отклонение от этого уровня; 6) в конечном итоге «спрос и предложение всегда стремятся к равновесию, но состояние устойчивого равновесия наступает только тогда, когда предметы обмениваются друг на друга соразмерно их издержкам производства, или … тогда, когда цены предметов находятся на уровне их естественной стоимости».[285]

Следовательно, Дж. С. Милль является одним из основоположников теории рыночного равновесия (а не Л. Вальрас и А. Маршалл, как об этом вещают авторы современных курсов по экономической теории). Суть ее такова. Для установления рыночного равновесия необходимо, чтобы производство и обмен товаров осуществлялись по стоимости, обеспечивающей возмещение издержек производства и получение обычной прибыли. Равенство этой прибыли предполагает равенство издержек производства, а стало быть, наличие одинаковой стоимости. Последняя есть естественная стоимость, или стоимость издержек производства. Смешивая эти понятия, Дж. С. Милль не смог объяснить сам механизм образования общей нормы прибыли, хотя он правильно указывал на то, что решающую роль здесь играет межотраслевая конкуренция, которая выражает перелив капитала в наиболее прибыльные отрасли производства. Однако вне поля его зрения осталась внутриотраслевая конкуренция, в результате которой формируется общественная, или рыночная, стоимость товаров. Неправомерно отождествляя ее с рыночной ценой, Дж. С. Милль полагал, что она колеблется вокруг естественной стоимости (в действительности – вокруг цены производства). От величины естественной стоимости зависит соотношение между спросом и предложением, которые имманентно стремятся к равновесию, т. е. такому состоянию, когда устанавливается равенство между ними. При этом спрос определяется покупательной силой потребителей и различного рода внешними обстоятельствами, а предложение – издержками производства, в соответствии с которыми осуществляется обмен товаров.

Анализируя элементы издержек производства, Дж. С. Милль указывал, что «из всех этих элементов наиболее важный – количество труда, необходимого для производства, влияние других гораздо слабее, хотя все они имеют важное значение».[286] По мнению автора, затраты труда, с одной стороны, выступают в качестве источника стоимости товара; с другой стороны, показывают, во что производителю обходится производство данного товара. Исходя из этой предпосылки, Дж. С. Милль стремился согласовать трудовую теорию стоимости с теорией издержек производства.

Именно поэтому, переходя к рассмотрению капиталиста как производителя, авансирующего свой капитал, Дж. С. Милль заменил термин «труд» понятием «заработная плата», формулируя следующий вывод: «то, во что обходится капиталисту продукция, – это заработная плата, которую он должен заплатить».[287] Поясняя свою мысль, Дж. С. Милль отмечал, что на первый взгляд кажется, будто бы заработная плата является частью его затрат, поскольку наряду с ней он также обеспечил рабочих орудиями, материалами и т. п. Вслед за А. Смитом, Дж. С. Милль утверждал, что все эти вещественные элементы производства были произведены трудом и капиталом, а потому их стоимость, как и стоимость производимого ими товара, зависит от издержек производства, которые, в свою очередь, сводятся к труду. Смешивая затраты труда с издержками производства, Дж. С. Милль, тем не менее, особую роль в образовании стоимости товаров отводил труду. В этой связи он писал: «… Стоимость товаров зависит главным образом… от количества труда, необходимого для их производства, включая в понятие производства доставку товара на рынок». И далее: «Если одна из двух вещей в среднем имеет большую стоимость, чем другая, причина должна заключаться в том, что для ее производства требуется или большее количество труда, или род труда, который постоянно оплачивается выше»