Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 1 - [49]
В соответствии с такой трактовкой Дж. С. Милль рассматривал закон стоимости, как закон спроса и предложения, относя его ко всем товарам, количество которых ограничено. Вслед за Д. Рикардо Дж. С. Милль утверждал, что подобные товары, несомненно, являются исключением. Для более же обширного класса товаров, которые могут быть увеличены в неограниченном количестве, действителен другой закон. Вместе с тем Дж. С. Милль указывал на важность правильного толкования закона спроса и предложения по меньшей мере в двояком отношении. Во-первых, этот закон позволяет понять не только исключительный, но и более общий случай. Во-вторых, он охватывает довольно широкий круг явлений, чем можно было бы вначале предположить.
Коренной порок данных рассуждений состоит в том, что Дж. С. Милль отождествлял стоимость, которую он определял, как временную, или рыночную (по логике авторской концепции ее следовало бы трактовать как равновесную стоимость), с меновой стоимостью, и как следствие – с рыночной ценой. Поэтому он считал, что величина стоимости товаров, а стало быть, и их рыночные цены зависят от соотношения спроса и предложения. В действительности же рыночные цены товаров колеблются вокруг их стоимости, а спрос и предложение обусловливают только отклонение этих цен от стоимости, но не дают объяснения самой стоимости (более подробно этот тезис будет рассмотрен ниже).
II. Товары, количество которых может быть увеличено с помощью приложения труда и капитала при одинаковых затратах на единицу товара. В этом случае существует некая минимальная стоимость товаров, которая является необходимым условием для их производства. Поскольку в каждое данное время стоимость есть результат взаимодействия спроса и предложения, то ее величина устанавливается на таком уровне, который необходим для того, чтобы создать рынок для существующего предложения. Однако производство товаров не будет продолжаться, если величина этой стоимости недостаточна для возмещения издержек производства и получения обычно ожидаемой прибыли.[280] «Издержки производства вместе с обычной прибылью могут поэтому быть названы необходимой ценой или стоимостью всех вещей, произведенных трудом и капиталом».[281]
По Дж. С. Миллю, производство товаров, осуществляемое таким образом, в качестве своей предпосылки предполагает наличие свободной конкуренции. Если при этом стоимость товаров такова, что она возмещает издержки производства не просто с обычной, а повышенной нормой прибыли, то всякий капитал стремится участвовать в получении своей доли в этой прибыли, увеличивая предложение товаров, вследствие чего понижается их стоимость. Это реальный факт, соответствующий действительному положению вещей. Поэтому независимо от вида предпринимательской деятельности в течение определенного промежутка времени уравнивается, возможно, не сама прибыль, а ожидание прибыли на капитал, вложенный в то или иное дело. «Итак, – подчеркивал Дж. С. Милль, – общее правило заключается в том, что вещам присуща тенденция обмениваться друг на друга по таким стоимостям, которые делают возможным возмещение каждому производителю издержек производства с обычной прибылью, иными словами, по таким стоимостям, которые приносят всем производителям одинаковую норму прибыли на их затраты. Но чтобы прибыль могла быть равной там, где равны затраты, т. е. издержки производства, вещи должны обмениваться друг на друга пропорционально издержкам производства: вещи, у которых издержки производства одинаковы, должны иметь и одинаковую стоимость, потому что лишь таким образом одинаковые затраты будут приносить одинаковый доход».[282]
Этот вид стоимости Дж. С. Милль называл, вслед за А. Смитом, естественной ценой, или естественной стоимостью. Последняя «выступает синонимом стоимости издержек, а стоимость издержек некой вещи означает стоимость издержек производства самой дорогой части объема ее выпуска».[283]
Отсюда видно, что Дж. С. Милль отождествлял стоимость не только с меновой стоимостью и рыночной ценой, но и с ценой производства. Сосредоточив свое внимание лишь на количественном различии между стоимостью и издержками производства, он не смог объяснить, каким образом образуется общая норма прибыли. Дж. С. Милль ограничился лишь указанием на межотраслевую конкуренцию капиталов, не раскрывая, однако, конкретного механизма, посредством которого действительно устанавливается общая норма прибыли.
Согласно Дж. С. Миллю, стоимость товаров, количество которых может возрастать, не зависит (исключая возможные случайности и время, необходимое для приспособления производства к рынку) от спроса и предложения; напротив, последние зависят от нее. Дело в том, что существует спрос на известное количество товаров по их естественной стоимости, или стоимости издержек производства, к которой в конечном счете стремится приспособиться предложение. Если же предложению не удается приспособиться к стоимости издержек производства, то это происходит либо из-за ошибки в расчете, либо вследствие изменения какого-нибудь элемента данных издержек или же самого спроса (смена общественных вкусов, изменение числа потребителей, размеров их богатства). Действие этих причин приводит к нарушению равновесия. В результате рыночная стоимость товаров перестает соответствовать их естественной стоимости. Однако
