Чрезвычайная комиссия - [28]

Шрифт
Интервал

— После этого, — сказал свидетель, — всыпали плетей, сколько, сам не знаю.

О расправе карателей над ее сыном и мужем рассказала свидетельница В. А. Котова. Сын добровольно вступил в отряд Жиляева. Во время прихода карателей скрывался дома. «В списках подлежащих расстрелу, — говорила свидетельница, — занесли также мужа и сына. Ночью их увели из дома и расстреляли. После этого ставили к стенке и меня, но благодаря тому, что у меня на руках был ребенок, я осталась жива. Но зато наложили на меня контрибуцию пятьсот рублей».

Очевидец Е. А. Слепых показал: «Нас двенадцать человек вызвали в милицию и посадили в подвал. Ларин вызвал меня на допрос и в присутствии попа говорит: «Ложись!» Я лег. Он стал бить меня нагайкой. Потом: «Поднимайся!» Хотя мне было трудно, я все же поднялся. Он стал спрашивать: «Ну, говори, кто большевик, кто был с оружием?» Я сказал, никого не видел, ничего не знаю. Тогда Ларин говорит: «Ложись! Сознаешься!» Я лег. Стали пороть Ларин и Давиденко в две плетки. Я вышел из памяти. Подняли меня на ноги и стали спрашивать: «Кто большевик?» Я сказал — не знаю. Тогда они ударили меня, я упал. Подняв меня, потащили наверх, к начальнику милиции. Начальник спросил то же самое и говорит: «Если не скажешь, расстреляю». Я же ничего не сказал. Они меня снова посадили вниз…»

Подобных показаний было много. Все они свидетельствуют о том, что кулачество Боровского оказывало белогвардейцам услуги в ликвидации революционного движения. Каждый день партизаны расстреливались или погибали на виселице колчаковцев. В таком тяжелом положении трудящиеся села находились до августа 1919 года, пока не пришла Красная Армия. Наиболее активные из «сорокасемидворников» предпочли скрыться. Однако некоторые в 1928 году вернулись в Боровское. А в следующем году здесь прошли общие собрания граждан, где шла речь о выявлении «сорокасемидворников». Так, 10 ноября 1929 года бедняки и середняки 7-го участка вынесли постановление: «В связи с быстрым развитием народного хозяйства, когда все внимание трудящихся и всех организаций обращено на выполнение пятилетнего плана, бывшие предатели и противники трудящихся в лице этих «сорокасемидворников», в общей массе потерялись… Сельсовет должен взять всех «сорокасемидворников» на особый учет… Беднота требует от сельсовета предания суду этих предателей, а от пролетарского суда высшей меры наказания — расстрела». 16 декабря того же года состоялось общее собрание граждан села Боровского, на котором присутствовало 498 человек. Рассматривался вопрос о Данииле Надеине. Выступили девятнадцать крестьян. Они называли кулака самым ярым контрреволюционером и требовали расстрела. С волнением люди слушали Ивахнину. Она рассказала: «Мы поили скот у колодца. Надеин Даниил указал на нас, что мы большевики. К нам подошли солдаты и стали избивать моего четырнадцатилетнего сына, потом поймали мужа и подвесили его за ребро, он сорвался, его снова подвесили… после еще кололи штыками и рубили шашкой. Все это было на моих глазах…»

В постановлении, принятом общим собранием, говорилось: «Надеин Даниил фактически был руководителем предателей «сорокасемидворников». Он в числе других… еще в 1918 году, до восстания, заранее вел выявление красных партизан… После ухода Жиляева в Кустанай Надеины Даниил и Сергей выехали за карательным отрядом и привели его в Боровское. Надеин Даниил вместе с другими «сорокасемидворниками» предал столько людей, что сосчитать нет возможности. Вдовы, сироты и калеки остались после «работы» «сорокасемидворников». Общее собрание поселка Боровского в количестве 498 человек вполне подтверждает все предательские действия Надеина Даниила, высказанные на собрании, и требует от пролетарского суда применить к нему высшую меру социальной защиты…»

В конце 1929 года из числа «сорокасемидворников» органами ОГПУ были арестованы девять человек, в том числе и братья Надеины, Николай Шульгин, Дроздов, Ларин и другие. Все они были осуждены к различным срокам заключения. На остальных «сорокасемидворников» были объявлены розыски.

ВОЗМЕЗДИЕ

Однажды директор Кустанайского историко-краеведческого музея Баязит Махмутович Махмутов[5] получил письмо из Краснодара от пенсионера Николая Сергеевича Громова с экземпляром газеты «Степной крестьянин», выходившей в Кустанае в конце 20-х годов. Там было опубликовано начало отчета о показательном судебном процессе в Кустанайском окружном суде над офицерами белой армии, проводившими карательные операции в Кустанае в 1919 году после подавления краснопартизанского восстания. Дело слушалось в мае 1928 года. Баязит Махмутович передал письмо и газету мне. Я списался с Громовым. Оказалось, в двадцатые годы он работал в Кустанайском окружном суде старшим следователем. Во время гражданской войны участвовал в партизанском восстании. Другие номера газет, где описывался упомянутый процесс, у Николая Сергеевича не сохранились.

Николай Сергеевич сообщил, что один из офицеров-карателей Синдеев спустя каких-нибудь два-три года после восстановления Советской власти в Кустанае объявился в городе. Более того, пробрался в партию и работал на ответственной должности. Его жена слыла в городе активисткой. Но враг вскоре был опознан…


Рекомендуем почитать
Армянские государства эпохи Багратидов и Византия IX–XI вв.

В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.


Экономические дискуссии 20-х

Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.


Делийский султанат. К истории экономического строя и общественных отношений (XIII–XIV вв.)

«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.


Ядерная угроза из Восточной Европы

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Очерки истории Сюника. IX–XV вв.

На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.


О разделах земель у бургундов и у вестготов

Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.