«Царское дело» Н.А. Соколова и «Le prince de l'ombre». Книга 1 - [170]
Об этом же Соловьеве рассказывает и Н.Е. Марков II, который также решил предпринять меры к освобождению Государя и передал через Ю.А. Дан [sic!] записку Государю, прося указания, одобряет ли Царь его намерение и в положительном случае прислать ему икону. Государь прислал ему образ Св. Николая. Однако все попытки Маркова II и Вырубовой освободить Государя через Соловьева в Тобольске не удались.
Марков II знает, что Соловьев стоял во главе организации по освобождению Государя и был в связи с немцами. Не отсюда ли знал граф Альвенслебен о предстоявшем между 16 и 20 июня [sic!] распространении ложных сообщений о казни Царя.
Верен ли рассказ Соловьева о спасении им Государя? Кто может знать?
Однако, в противовес многим и очень веским данным на неверность этого рассказа, нужно указать и два маленьких, но характерных факта:
Совещание Великих Князей, происходившее в октябре 1923 года в Париже под председательством Великого Князя Александра Михайловича, признало, что оно не “имеет права считать Царя и Его Семью, а также Великого Князя Михаила Александровича погибшими”.
Вдовствующая Императрица Мария Феодоровна до сей поры считает Государя живым и служит о Нем молебны, а не панихиды.
Трагическая загадка судьбы Государя еще ждет своего разъяснения»>143.
Обе приведенные нами статьи не подписаны; размещены же они были – как наиболее важный материал – на первой странице.
Следующим важным для рассматриваемой нами темы событием был выход 16–18 июня 1924 г. в парижской газете «Le Matin» серии статьей, в которых генерал Морис Жанен рассказал о своем участии в перевозке во Францию материалов следствия и Царских Мощей.
Именно эта публикация спровоцировала Великого Князя Кирилла Владимiровича на его «Обращение к Русским людям», подписанное в Кобурге 8/21 августа:
«Русские люди! В ноябре 1923 года Я обратился письменно к бывшему послу Вр. Правительства М.Н. Гирсу с тем, чтобы он сообщил Мне, где хранятся вещественные доказательства по делу об убийстве Государя Императора и Его Семьи, на что Я получил короткий уклончивый ответ, что предметы эти хранятся в надежном месте и под его, Гирса, ответственностью.
Но за последнее время и Я и все русские люди заграницей узнали из сообщения французского генерала Жанена, бывшего представителя Франции при адмирале Колчаке, что, кроме означенных вещественных доказательств, он вывез и найденные в кострищах Священные Останки убиенных в Екатеринбурге Царственных Мучеников.
Останки эти, как заявил генерал Жанен, он, по распоряжению Его Императорского Высочесства Великого Князя Николая Николаевича, передал вышеозначенному г-ну Гирсу, а потому Я, через уполномоченное Мною лицо, ныне обратился вновь к М.Н. Гирсу, дабы выяснить, действительно ли хранятся с вещественными доказательствами также Останки Государя Императора и Его Семьи и, в случае утвердительном, Я поручил высказать Гирсу Мое желание, чтобы Останки эти были помещены в достойном хранилище и под действительною ответственностью.
М.Н. Гире, не отрицая факта, что им приняты на хранение Останки, принадлежащие Государю Императору и Царской Семье, всё же уклонился от прямых ответов на предъявленные от Моего Имени вопросы.
Исчерпав, таким образом, имеющиеся у Меня возможности обезпечить надежное хранение Священных для всего Русского Народа Останков, Я обращаюсь к Русским Людям и заявляю им из глубины возмущенного сердца, что Останки, столь для нас священные, принадлежат всему Русскому Народу и не могут быть присвоены и скрыты частными лицами, под каким бы то ни было предлогом.
На подлинном Собственной Его Императорского Высочества рукою начертано: Кирилл».
Н.Н. Былов «О судьбе священных останков Царственных Мучеников» // «Владимiрский вестник». № 80. Сан-Пауло. 1959. Сентябрь. С. 25
Позднее русским эмигрантам стал известен провокационно-оскорбительный ответ М.Н. Гирса, адресованный пришедшему от Великого Князя «уполномоченному лицу»: «Откуда я знаю что там в этих ящиках, – собачьи кости или царские?..»>144
С игрой на понижение, приняв сторону вдовствующей Императрицы с Дочерьми, Великого Князя Николая Николаевича, масонов М.Н. Гирса и В.А. Маклакова, а также – объективно – и большевиков, выступил тогда же и Высший Монархический Совет во главе с Н.Е. Марковым.
«Об этих частицах человеческих останков, – говорилось в уже цитировавшейся нами ранее статье “От Высшего Монархического Совета”, – найденных следователем Соколовым в 1918 году на предполагаемом месте сожжения Тел Царской Семьи, Ее Свиты и прислуги и приложенных им к составу вещественных доказательств, было со слов г. Соколова известно уже во время Рейхенгалльского съезда. В письме генерала Жанена новым явилось лишь его утверждение, без приведения однако каких-либо доказательств, будто частицы эти суть останки Царственных Мучеников. По сему обстоятельству надлежит признать, что пока законный суд не разберется в следственном производстве г. Соколова, усматривать их в хранящихся у г. Гирса частицах человеческих останков несомненное доказательство факта кончины Государя Императора и Наследника Цесаревича представляется преждевременным»
