«Царское дело» Н.А. Соколова и «Le prince de l'ombre». Книга 1 - [168]

Шрифт
Интервал

Приведенные нами выдержки не могут не вызывать вопросов. Почему, например, оба документа полностью игнорируют официальный акт Поместного Церковного Собора 1918 г. и выводы следствия? Ведь Н.А. Соколов в мае-июне 1921 г. присутствовал на Первом монархическом съезде в Рейхенгалле, а тот же Председатель Высшего Монархического Совета Н.Е. Марков находился, как мы знаем, в постоянном контакте со следователем и после этого.

Полностью проигнорированы были также уже вышедшие к тому времени книги, написанные принимавшими участие в расследовании английского журналиста Роберта Вильтона (1920) и воспитателя Наследника швейцарца Пьера Жильяра (1921)[75]. В обоих совершенно определенно говорилось об убийстве всей Царской Семьи.


Обложка парижского журнала «L`Illustration», в котором 18 декабря 1920 г. (№ 4059) впервые были опубликованы мемуары П. Жильяра «La tragique destin de la famille Imperiale Russe. Comment s`accom-plit le crime d`Ekate-rinbourg»


То и другое издание были хорошо известны представителям Императорской Фамилии и членам Высшего Монархического Совета, но все они сделали вид, будто этих свидетельств как бы не существует. Примечательно, однако, что, когда это им действительно оказалось необходимым (для освидетельствования Лжеанастасии), те же П. Жильяр, генерал М.К. Дитерихс и капитан П.П. Булыгин были немедленно разысканы и сразу же привлечены к установлению личности самозванки теми же Членами Дома Романовых. Правда, в последнем случае речь шла, прежде всего, о деньгах…

«На Рейхенгалльском съезде, – пишет современный исследователь-легитимист А.Н. Закатов, – Н.А. Соколов пытался ознакомить собравшихся с результатами расследования, но его не хотели слушать, потому что так было удобнее большинству делегатов»>141.

При этом Александр Николаевич «забывает» упомянуть, что ведь и Кирилл Владимiрович, представители которого участвовали в съезде, также прекрасно был осведомлен об основном итоге расследования: убийстве всей Царской Семьи, включая и Великого Князя Михаила Александровича.

Просто в то время «незнание» было удобно автору Манифеста в своих, разумеется, «блюстительских» интересах.

Факт этот засвидетельствован, между прочим, и в обширной официальной статье «От Высшего Монархического Совета», опубликованной 12 октября 1924 г. в белградской газете «Новое Время», написанной не без участия Н.Е. Маркова: «Данные следствия г. Соколова были известны еще в 1921 г. во время Рейхенгалльского съезда, на котором присутствовал и сам г. Соколов и многие из нынешних представителей Великого Князя Кирилла Владимiровича».

О том, как родственники Государя могли манипулировать фактом цареубийства, свидетельствует состоявшееся год спустя (12/25 ноября 1923 г.) в Париже Совещание 11 Членов Императорского Дома, собранного по инициативе Великого Князя Александра Михайловича в его квартире в доме № 10 по улице Анри Мартин.


Великий Князь Александр Михайлович


Помимо него и Кирилла Владимiровича в нем приняли участие и другие Великие Князья – Дмитрий Павлович и Андрей Владимiрович, а также Князья Императорской Крови: Гавриил Константинович и Феодор Александрович. Кроме того, Андрею Владимiровичу передал свой голос его брат – Борис Владимiрович, а Александр Михайлович представлял четырех отсутствовавших его сыновей – Князей Андрея, Никиту, Дмитрия и Ростислава Александровичей.

Собравшиеся заявили, что принятие на себя Кириллом Владимiровичем прав и обязанностей Императора «допустимо только после удостоверения в смерти М[ихаила] Александровича] как законного Монарха в России».

При этом участники совещания убеждали Великого Князя не объявлять официально о факте смерти Императора Николая II, Наследника Цесаревича Алексея Николаевича и Великого Князя Михаила Александровича.

* * *

Одним из значимых факторов в дальнейших событиях стала смерть 21 января 1924 г. Ленина.


Рытье котлована под мавзолей


Надежды, вызванные ею, повлияли и на русскую эмиграцию и на страны Запада. Большевики, среди которых развернулась борьба за власть, потрафляли этим иллюзиям, пытаясь – пока шли внутрипартийные разборки – ослабить давление извне.

Весьма важным событием, знаменовавшим чаемые перемены, было признание 2 февраля 1924 г. советской России лейбористским правительством Великобритании. (До этого большевицкий режим признали: 11 августа 1920 г. Латвия, 23 июля 1923 г. Афганистан, Германия, Иран, Польша, Турция и Финляндия.)


Похороны Ленина. 23 января 1924 г.


Вслед за англичанами красную власть приняли как легитимную: Италия (8 февраля), Норвегия (13 февраля), Австрия (25 февраля), Греция (8 марта), Швеция (15 марта), Дания (18 июня), Китай (19 июля), Франция (30 октября).

В марте 1924 г. в Париже на французском языке в издательстве «Payot» вышла наконец книга Н.А. Соколова, об истории которой мы еще расскажем подробно.

Своего рода реакцией на ее выход было появление в середине апреля в эмигрантской печати сразу же двух – одна за другой – статей в софийской газете «Русь»[76] с сенсационными заголовками: «Жив ли Государь?» и «Судьба Государя».

Судя по содержанию (авторы писали о якобы чудесно спасшейся Царской Семье), за публикацией угадывалась красная агентура, которой Болгария в то время была буквально наводнена.


Еще от автора Сергей Владимирович Фомин
Россия перед вторым пришествием

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Пастырь Добрый

«Пастырь Добрый» — наиболее полное собрание творений праведного Алексея Мечева и воспоминаний о нём, составленное и прокомментированное Сергеем Фоминым.


«Царское дело» Н.А. Соколова и «Le prince de l'ombre». Книга 2

Продолжение истории о следователе Николае Алексеевиче Соколове – человеке высокого мужества, необычайной стойкости, верности, неподкупности и честности. О главном его деле, – расследовании убийства Царской Семьи, которое, без преувеличения, стало и делом жизни и смерти всей Исторической России. О личности, понявшей и всем сердцем принявшей сформулированный временем и судьбой тезис: «Правда о смерти Царя – правда о страданиях России», и собственной жизнью, а затем и смертью подтвердившей его.


Рекомендуем почитать
Иван Никитич Берсень-Беклемишев и Максим Грек

«Преподавателям слово дано не для того, чтобы усыплять свою мысль, а чтобы будить чужую» – в этом афоризме выдающегося русского историка Василия Осиповича Ключевского выразилось его собственное научное кредо. Ключевский был замечательным лектором: чеканность его формулировок, интонационное богатство, лаконичность определений завораживали студентов. Литографии его лекций студенты зачитывали в буквальном смысле до дыр.«Исторические портреты» В.О.Ключевского – это блестящие характеристики русских князей, монархов, летописцев, священнослужителей, полководцев, дипломатов, святых, деятелей культуры.Издание основывается на знаменитом лекционном «Курсе русской истории», который уже более столетия демонстрирует научную глубину и художественную силу, подтверждает свою непреходящую ценность, поражает новизной и актуальностью.


Нездешний вечер

Проза поэта о поэтах... Двойная субъективность, дающая тем не менее максимальное приближение к истинному положению вещей.


Оноре Габриэль Мирабо. Его жизнь и общественная деятельность

Эти биографические очерки были изданы около ста лет назад в серии «Жизнь замечательных людей», осуществленной Ф.Ф.Павленковым (1839-1900). Написанные в новом для того времени жанре поэтической хроники и историко-культурного исследования, эти тексты сохраняют ценность и по сей день. Писавшиеся «для простых людей», для российской провинции, сегодня они могут быть рекомендованы отнюдь не только библиофилам, но самой широкой читательской аудитории: и тем, кто совсем не искушен в истории и психологии великих людей, и тем, для кого эти предметы – профессия.


Иоанн Грозный. Его жизнь и государственная деятельность

Эти биографические очерки были изданы около ста лет назад в серии «Жизнь замечательных людей», осуществленной Ф.Ф.Павленковым (1839-1900). Написанные в новом для того времени жанре поэтической хроники и историко-культурного исследования, эти тексты сохраняют ценность и по сей день. Писавшиеся «для простых людей», для российской провинции, сегодня они могут быть рекомендованы отнюдь не только библиофилам, но самой широкой читательской аудитории: и тем, кто совсем не искушен в истории и психологии великих людей, и тем, для кого эти предметы – профессия.


Тиберий и Гай Гракхи. Их жизнь и общественная деятельность

Эти биографические очерки были изданы около ста лет назад в серии «Жизнь замечательных людей», осуществленной Ф.Ф.Павленковым (1839-1900). Написанные в новом для того времени жанре поэтической хроники и историко-культурного исследования, эти тексты сохраняют ценность и по сей день. Писавшиеся «для простых людей», для российской провинции, сегодня они могут быть рекомендованы отнюдь не только библиофилам, но самой широкой читательской аудитории: и тем, кто совсем не искушен в истории и психологии великих людей, и тем, для кого эти предметы – профессия.


Антуан Лоран Лавуазье. Его жизнь и научная деятельность

Эти биографические очерки были изданы около ста лет назад отдельной книгой в серии «Жизнь замечательных людей», осуществленной Ф. Ф. Павленковым (1839—1900). Написанные в новом для того времени жанре поэтической хроники и историко-культурного исследования, эти тексты сохраняют по сей день информационную и энергетико-психологическую ценность. Писавшиеся «для простых людей», для российской провинции, сегодня они могут быть рекомендованы отнюдь не только библиофилам, но самой широкой читательской аудитории: и тем, кто совсем не искушен в истории и психологии великих людей, и тем, для кого эти предметы – профессия.