Был ли Навальный отравлен? Факты и версии - [14]
Стандартный Bombardier Challenger 604 в специальной медицинской скоропомощной комплектации одновременно вмещает пациента интенсивной терапии, пациента на носилках и двух сидячих пациентов. Обычно медицинский экипаж состоит из врача и фельдшера. В прилетевшем самолете бригада была необычно большой. Но вопрос о транспортировке Алексея Навального на тот момент еще не решен.
Еще в четверг, то есть в первый день комы Навального, Анатолий Калиниченко подтвердил, что отравление является одной из версий комы, сообщив, что отравление, на котором настаивает окружение Навального, не единственный диагноз и причина состояния пациента. То есть изначально рассматривались несколько диагнозов, которые могли бы привести к той же клинической картине. Причем инсульт, инфаркт и травма мозга, инфекционные заболевания, включая COVID-19, исключены в первый же день.
В пятницу Калиниченко развил свою позицию: «В настоящее время продолжается борьба за жизнь и здоровье нашего пациента. Проводятся интенсивные мероприятия в отделении реанимации. С сегодняшнего утра мы проводим постоянные обсуждения, дообследования и коррекцию лечения с нашими московскими коллегами, экспертами из института Пирогова и Бурденко. Мы принимаем во внимание результаты химикотоксикологических исследований, которые продолжают проводиться как в Омске, так и в Москве. На сегодняшний день из тех исследований, что были выполнены, ядов в крови и моче, а также следов их пребывания в организме не выявлено. Диагноз «отравление», конечно, остается на подкорке нашего сознания, но мы не считаем, что пациент перенес отравление. В результате лечения в течение суток, большого клинического наблюдения, лабораторно-инструментальной диагностики мы практически имеем полный диагноз. Мы имеем осложнения, мы имеем те состояния, которые у него есть, они полностью укладываются в структуру того диагноза, что мы установили. К сожалению, я не могу его озвучить. Но он был доведен до сведения жены и брата пациента, они в устной форме получили его от нас. Мы ответили им на все вопросы, но все это не подлежит широкому обсуждению согласно закону о защите персональных данных. Мы считаем, что состояние пациента нестабильно. В отделении реанимации интенсивная терапия продолжается. Мы не считаем, что целесообразно и безопасно выполнять его транспортировку. Это мнение не мое лично, а мнение консилиума в составе врачей нашего учреждения и федеральных центров».
И вновь, наступая те же грабли, даже усугубляя негативную реакцию и сторонников, и противников Навального, Калиниченко говорит, что «мы практически имеем полный диагноз». Но не озвучивает его публично! Скрывать диагноз, ссылаясь на Федеральный закон № 323, в условиях, когда к пациенту прикованы основные мировые СМИ, недальновидно. Потому что возникает обратная реакция со стороны не только СМИ, специалистов, политиков, главное, общества, то есть возникает жесткое недоверие. Тем более что отравления нет. Никакой закон не универсален, бывают исключения. И случай с Навальным — как раз одно из них.
Почему Калиниченко не говорит в деталях и подробностях о происходящем?! Ответ очевиден. Он так не привык. Всю свою предыдущую насыщенную врачебную деятельность он скрывал от посторонних особенности лечения и диагнозы своих пациентов. Его и коллег так учили в медицинских институтах, российская отечественная врачебная этика всегда призывала к врачебной тайне. Сложно перестроиться за несколько часов. В условиях нескончаемого давления придется. Из чувства самосохранения и профессионального достоинства.
По свидетельству очевидцев, после объявленного ей диагноза мужа Юлия Навальная сникла. В присутствии журналистов, стоя у служебного входа, Юлия кому-то звонила плача. Затем она затребовала письменный диагноз. Но и после этого она ничего не рассказала журналистам, хотя, в отличие от врачей, не была связана врачебной тайной. У очевидцев было впечатление, что Юлия Навальная постоянно получала по телефону инструкции: какие новые вопросы задавать, какие требования озвучивать, что говорить, в чем обвинять, кого и как.
Одновременно Кира Ярмыш бросилась на защиту жены Навального, пытаясь в соцсетях объяснить ее обвинения в адрес омских врачей в сокрытии диагноза уже после того, как ей этот диагноз озвучили. Прием был выбран наипростейший. Отрицание и диффамация. Мол, Юлии и Олегу Навальным не сообщали диагноз Алексея. А то, что им рассказали, — это набор симптомов, который может быть интерпретирован по-разному, потому что, мол, причину состояния Алексея врачи по-прежнему не могут установить.
К тому моменту информационная истерия достигла апогея. Омский пациент Навальный превратился в фигуранта мирового масштаба. При всей одиозности, порой комичности или невнятности высказываний высокопоставленных западноевропейских персонажей, мнения которых можно игнорировать, но их факт нельзя отрицать.
Высказывание бывшего американского президента Дональда Трампа в связи с комой Навального скорее напоминало анекдот. Впрочем, его помощник по национальной безопасности Роберт О'Брайен в эфире телеканала Fox News сообщил, что США будут «пристально следить за развитием… необходимо подождать, и мы увидим, как будет развиваться», и как бы невзначай высказался за перевозку Навального в Германию, мол, «сегодня ночью он может быть доставлен в Германию, где будет проходить лечение, и я надеюсь, что это приведет к его полному восстановлению».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Зарисовка «Гранатовый браслет» дает нам возможность проследить судьбу того самого мистического гранатового браслета из известного рассказа А. Куприна.
«Мой батюшка Серафим» – это духовный опыт постижения православия. Несколько лет герой посещает Серафимо-дивеевский монастырь в Нижегородской области, место, где когда-то отшельничал и трудился на благо людей святой Серафим Саровский, один из самых почитаемых православных святых в мире. При этом, герой продолжает быть вписанным в своей профессиональный мир, но что-то, или даже очень многое переосмысляется и меняется.
Зарисовка про музей, как маятник времени, и птице, спорящей с Бабой-ягой за первенство в небе.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Рука Бродского» – это, по сути, личные впечатления и оценка творчества Бродского, какие-то возникающие аллюзии, в связи с судьбой Бродского и судьбой страны, и героя.
Как в разных городах и странах отмечают День Победы? И какую роль в этом празднике играют советские военные памятники? В книге на эти вопросы отвечают исследователи, проводившие 9 мая 2013 г. наблюдения и интервью одновременно в разных точках постсоветского пространства и за его пределами — от Сортавалы до Софии и от Грозного до Берлина. Исследование зафиксировало традиции празднования 9 мая на момент, предшествующий Крымскому кризису и конфликту на юго-востоке Украины. Оригинальные статьи дополнены постскриптумами от авторов, в которых они рассказывают о том, как ситуация изменилась спустя семь лет.
В этой книге излагаются истории четырех олигархов: Бориса Березовского, Романа Абрамовича, Михаила Ходорковского и Олега Дерипаски — источником личного благосостояния которых стала Россия, но только Лондон обеспечил им взлет к вершинам мировой финансово-экономической элиты.
В своей книге Алла Валько рассказывает о путешествиях по Украине и размышляет о событиях в ней в 2014–2015 годах. В первой части книги автор вспоминает о потрясающем пребывании в Закарпатье в 2010–2011 годы, во второй делится с читателями размышлениями по поводу присоединения Крыма и военных действий на Юго-Востоке, в третьей рассказывает о своём увлекательном путешествии по четырём областям, связанным с именами дорогих ей людей, в четвёртой пишет о деятельности Бориса Немцова в последние два года его жизни в связи с ситуацией в братской стране, в пятой на основе открытых публикаций подводит некоторые итоги прошедших четырёх лет.
В этом сочинении я хочу предложить то, что не расходится с верой в существование души и не претит атеистическим воззрениям, которые хоть и являются такой же верой в её отсутствие, но основаны на определённых научных знаниях, а не слепом убеждении. Моя концепция позволяет не просто верить, а изучать душу на научной основе, тем самым максимально приблизиться к изучению бога, независимо от того, теист вы или атеист, ибо если мы созданы по образу и подобию, то, значит, наша душа близка по своему строению к душе бога.
Автор, около 40 лет проработавший собственным корреспондентом центральных газет — «Комсомольской правды», «Советской России», — в публицистических очерках раскрывает роль журналистов, прессы в перестройке общественного мнения и экономики.