Был ли Навальный отравлен? Факты и версии - [16]
В этой связи отметились коллеги из омского интернет-ресурса Город55.ру: «Выкладывая фото туалета, Ярмыш выразила сомнение, что в такой больнице могут оказать нормальную врачебную помощь. Проблемы хронического недофинансирования медучреждений в России известны, однако это касается прежде всего не квалификации специалистов, а внешнего вида помещений, на который деньги идут в последнюю очередь, после модернизации оборудования, закупки препаратов и т. д. Профессионализм врачей не может оцениваться по интерьеру. Тем более что больнице, внезапно оказавшейся в центре российской повестки, пришлось встречать Навального в разгар ремонта».
Сообщение о перевозке Навального на лечение в Германию вызвало отклик среди омичей. По мнению омского интернет-издания Oml.ru, «омичи обиделись, что Навального собираются везти в Германию». Характерная реплика: «Вопрос: почему ему так не подходит омская медицина? Одному миллиону человек подходит, а ему нет. Пусть лечится тут».
Когда Навальный очнется, у него не останется выбора, потому что его последующее поведение, его слова, реплики, возможно, последующие решения предначертаны тогда, в Омске, 20 — 22 августа високосного 2020 года. Как бы себя повел Навальный в той ситуации? Придя в сознание уже в Омске?! Не ясно. Возможно, его решение было бы иным.
Помощники Навального превратили его в заложника идеи отравления. Отравление с политическим потенциалом обвинения в адрес России! Это была игра его окружения, впервые сыгранная партия в отсутствие своего лидера. Когда он очнется, исправить уже ничего нельзя будет. Свита сделала своего короля, каким она его себе представляла. Возможно, они хотели искренне и истово спасти Алексея Навального, защитить его жизнь. Делая это так, как им представлялось, правильно.
Обвинения в адрес омских врачей в сокрытии диагноза и утаивании причины отравления, похоже, переполнили чашу терпения омских врачей, вызвав нормальное человеческое возмущение. Пришла пора защититься от клеветы и наветов.
К журналистам 21 августа 2020 года вновь вышел Александр Мураховский, который обнародовал диагноз, озвученный ранее родственникам: «У нас есть рабочие диагнозы. Основной — нарушение углеводного баланса, нарушение обмена веществ. Вызвано это может быть резким понижением сахара в крови в самолете, что вызвало потерю сознания. Реаниматологи из институтов Бурденко и Пирогова делают все возможное, чтобы Навальный Алексей Анатольевич был выведен из комы».
В запросе Генпрокуратуры РФ от 27 августа, адресованном властям ФРГ, будет написано, что в омской больнице Алексей Навальный находился «с клиническим диагнозом: основной — нарушение углеводного обмена, сопутствующий — хронический панкреатит с нарушением внешне- и внутрисекреторной функции, обострение». То есть версия отравления не подтвердилась ни в одном из многочисленных анализов, взятых у Навального за время пребывания в омской больнице. Основываясь на фактических диагностических и лабораторных данных и визуальных наблюдениях, сложившийся тогда в БСМП № 1 врачебный консилиум предположил, что состояние пациента Алексея Навального может быть следствием проблем с обменом веществ, в частности с сокращением уровня сахара в крови.
То есть потеря сознания Навального на борту самолета вызвана гипогликемической комой, которая случается из-за резкого падения уровня сахара в крови. В самом начале драмы пациент и выглядел по медицинскому учебнику; потере сознания предшествовали обильная потливость, бледность, заторможенность, и ему не было больно, ему было страшно от ощущения надвигающейся смерти. Опасность в том, что если человек пролежит в таком состоянии несколько часов, у него разовьется отек мозга, тогда риск летального исхода повышается. Поэтому в больнице пациента перевели в кому. Поэтому сразу сделали МРТ головы, чтобы снять подозрение в отеке мозга.
Вновь Мураховский подтвердил сказанное ранее, что, хотя состояние пациента по сравнению со вчерашним днем улучшилось, транспортировать Навального опасно: «Состояние Навального Алексея Анатольевича на данный момент расценивается как нестабильно тяжелое. Учитывая, что при взлете и посадке у него может эта нестабильность увеличиваться как в виде гемодинамических нарушений, так и в виде судорожного синдрома, большим консилиумом приняли решение, что рисковать жизнью нельзя. Очень много рисков. На сегодняшний момент его транспортировать никуда нельзя, хотя его общее состояние, конечно, лучше». Мураховский подчеркнул, что это не его личное мнение, а общее решение врачей. То есть необходимо добиться полной стабилизации пациента: «Только в этом случае мы можем говорить о том, что он может быть доставлен туда, куда желают родственники, но пока даже под их ответственность это невозможно». Потому что омский пациент может не выдержать пятичасового перелета в Германию.
Тем временем дезинформационная машина ФБК не сбавляла оборотов. Обнародование диагноза ничего не меняло. Потому что был взят курс на вывоз Алексея Навального за границу. Любой ценой. Слова Мураховского насчет рисков для жизни пациента при транспортировке в расчет не принимались.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Зарисовка «Гранатовый браслет» дает нам возможность проследить судьбу того самого мистического гранатового браслета из известного рассказа А. Куприна.
«Мой батюшка Серафим» – это духовный опыт постижения православия. Несколько лет герой посещает Серафимо-дивеевский монастырь в Нижегородской области, место, где когда-то отшельничал и трудился на благо людей святой Серафим Саровский, один из самых почитаемых православных святых в мире. При этом, герой продолжает быть вписанным в своей профессиональный мир, но что-то, или даже очень многое переосмысляется и меняется.
Зарисовка про музей, как маятник времени, и птице, спорящей с Бабой-ягой за первенство в небе.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Рука Бродского» – это, по сути, личные впечатления и оценка творчества Бродского, какие-то возникающие аллюзии, в связи с судьбой Бродского и судьбой страны, и героя.
Как в разных городах и странах отмечают День Победы? И какую роль в этом празднике играют советские военные памятники? В книге на эти вопросы отвечают исследователи, проводившие 9 мая 2013 г. наблюдения и интервью одновременно в разных точках постсоветского пространства и за его пределами — от Сортавалы до Софии и от Грозного до Берлина. Исследование зафиксировало традиции празднования 9 мая на момент, предшествующий Крымскому кризису и конфликту на юго-востоке Украины. Оригинальные статьи дополнены постскриптумами от авторов, в которых они рассказывают о том, как ситуация изменилась спустя семь лет.
В этой книге излагаются истории четырех олигархов: Бориса Березовского, Романа Абрамовича, Михаила Ходорковского и Олега Дерипаски — источником личного благосостояния которых стала Россия, но только Лондон обеспечил им взлет к вершинам мировой финансово-экономической элиты.
В своей книге Алла Валько рассказывает о путешествиях по Украине и размышляет о событиях в ней в 2014–2015 годах. В первой части книги автор вспоминает о потрясающем пребывании в Закарпатье в 2010–2011 годы, во второй делится с читателями размышлениями по поводу присоединения Крыма и военных действий на Юго-Востоке, в третьей рассказывает о своём увлекательном путешествии по четырём областям, связанным с именами дорогих ей людей, в четвёртой пишет о деятельности Бориса Немцова в последние два года его жизни в связи с ситуацией в братской стране, в пятой на основе открытых публикаций подводит некоторые итоги прошедших четырёх лет.
В этом сочинении я хочу предложить то, что не расходится с верой в существование души и не претит атеистическим воззрениям, которые хоть и являются такой же верой в её отсутствие, но основаны на определённых научных знаниях, а не слепом убеждении. Моя концепция позволяет не просто верить, а изучать душу на научной основе, тем самым максимально приблизиться к изучению бога, независимо от того, теист вы или атеист, ибо если мы созданы по образу и подобию, то, значит, наша душа близка по своему строению к душе бога.
Автор, около 40 лет проработавший собственным корреспондентом центральных газет — «Комсомольской правды», «Советской России», — в публицистических очерках раскрывает роль журналистов, прессы в перестройке общественного мнения и экономики.