Броненосцы Соединенных Штатов Америки - [11]
Носовая оконечность броненосца несла традиционный по тому времени таран. Проектное водоизмещение (по конструктивную ватерлинию) его равнялось 6315 т, нормальное – 6135 т, полное – 6665 т.[11; 9; 5]
Подводная часть стального корпуса имела двойное дно на протяжении 48,16 м и была разделена на 129 водонепроницаемых отсеков. [2; 6] На броненосце боковых килей не имелось. Глубина интрюма от двойного дна до броневой палубы равнялась 6,71 м, а до верхней – 12,12 м. Выше броневой палубы размещался ярус водонепроницаемых клетчатых отделений (клетчатая палуба), которые над машинными и котельными отделениями служили угольными ямами. [2]
По отчету верфи (декабрь 1882 г.) с полной нагрузкой и запасом угля в 500 т водоизмещение броненосца составляло 6314,5 т, осадка – 6,86 м, поперечная метацентрическая высота 1,01 м. При этом распределение весовых нагрузок было следующим: корпус – 2279,3 т; дельные вещи – 699,0 т; броня – 1094,4 т (без учёта броневой палубы – 483,2 т; защиты второстепенной артиллерии – 57,2 т; крыши редута – 62,5 т), машины и механизмы (с водой в котлах) – 816,0 т; вооружение – 217,6 т; оборудование и снаряжение – 163,0 т; запас водоизмещения – 103,2 т; корабль без нагрузки — 5372,5 т; боеприпасы – 262,2 т; экипаж – 35,0 т; имущество (недельный запас) – 105,0 т. Стандартное водоизмещение при этом предполагалось равным 5774,7 т.
По другим данным, с нормальной нагрузкой водоизмещение должно было равняться 6315 т, осадка – 7,47 м, поперечная метацентрическая высота – 0,77 м при угле крена 42°, угол заката – 75°. [11]
На одном из первых проектов, разработанных Бюро строительства и ремонта, предусматривалось развитое парусное вооружение брига. Немногим позднее паруса перекочевали в проект нового броненосного крейсера для увеличения дальности его плавания экономическим ходом. Британская разработка, по которой строился "Техас", парусов не предполагала. Корабль получил две мачты, предназначенные для передачи сигналов, размещения боевых марсов (по одному на каждой, на которых планировалось установить по два скорострельных орудия Готчкисса [2]), закрепления кран-балок для спуска и подъёма гребных судов и катеров.
Проект "Техаса", как и "Мэна", разрабатывался в 1886 г., когда скорострельная артиллерия среднего калибра ещё не появилась на кораблях, поэтому схема защиты обоих броненосцев по сути оказалась одинаковой. Задачей было предохранить наиболее важные участки корабля (машины, котлы, погреба боезапаса, размещённые в его средней части) бронёй максимальной толщины, способной выдерживать малое число попаданий крупнокалиберных снарядов. [11].
Ограниченное водоизмещение "Техаса" не позволило развить его броневую защиту должным образом на уровне лучших мировых достижений. Первоначально ожидалось, что корабль получит сталежелезную броню (компаунд), но на нём смонтировали сталеникелевую. [2]
1 мая 1893 г. на полигоне "Индиан Хед" приемо-сдаточным испытаниям была подвергнута стале-никелевая плита толщиной 203 мм из партии весом 300 т, произведённой заводом "Карнеги Компани" для башен броненосца "Техас", монитора "Монтерей" и броненосного крейсера "Нью Йорк". Из трёх перечисленных кораблей башенную броню такой толщины имел лишь монитор "Монтерей". По результатам стрельб, браковалась или могла быть принята вся партия для трёх броненосцев. "Техас" сошёл на воду уже почти год назад, поэтому все шло в спешке.
В соответствии с контрактом, во время приёмных испытаний полагалось произвести по плите два выстрела из 152-мм орудия. Но при желании контрагентов получить премию требовалось сделать не менее трёх выстрелов. В данном случае два снаряда, выпущенные со скоростью 460 м/с, плиту пробить не смогли, но третий, со скоростью 580 м/с, пробил и плиту, и подкладку. После первых двух выстрелов на плите не было обнаружено трещин, и поэтому всю партию приняла правительственная комиссия. Но премии производитель получить не смог. [6]
На протяжении около двух пятых длины броненосца, в средней его части, планировалось установить броневой пояс в 6,5 футов высотой. Остальная часть корпуса должна была прикрываться броневой палубой, имеющей 2 дюйма толщины в горизонтальной части и 3 дюйма на скатах.
Когда "Техас" после задержек при строительстве, в частности, с поставками брони, вошёл в строй, он нёс броневой пояс из плит гарвеированной стали длиной 35,97 м (по другим данным – 36,58 [2] или 34,14 м [6]) и общей высотой 1,98 м. Пояс поднимался над ватерлинией всего на 0,61 м и опускался ниже ее на 1,37 м. Толщина его, как и у "Мэна", составляла 305 мм и аналогичным образом плавно уменьшалась к нижней кромке до 152 мм (203 мм [2]), начиная с расстояния 0,31 м ниже ватерлинии (по другим данным – 0,46 м [6]). Толщина деревянной подкладки под броню равнялась 152 мм. [2] Носовой и кормовой траверзы толщиной по 152 мм для защиты от продольного огня соединяли оконечности пояса. Борта над поясом бронёй не обшивались и защиту корпуса составляли только угольные ямы, которые имели ширину до 3,51 м.[2; 9; 11; 6]
Заметим, что хотя для всех шести описываемых броненосцев применяется термин "гарвеированная сталь", она со временем заметно улучшалась. Например, 10 дюймов стали, защищавшей "Техас", по своим качествам были равносильны лишь 6 дюймам брони с тем же названием (или крупповской), применявшейся в 1900 г. [11]
Япония стала твёрдо и неизменно выполнять политическую программу "Кай-Коки". В 1871 г. была окончательно разрушена феодальная система, отменены сословия, провозглашена свобода занятий и передвижения, проведена земельная реформа, к 1882 г. выходило уже 113 газет, имевших строгую цензуру. Функциями государственного управления занималось совещательное собрание, и, в довершение всего, в 1890 г. была принята конституция, укрепившая императорскую власть. Ввели и европейский календарь. После внутренних войн и переворотов японское правительство занялось открытием школ европейского образца, а в Токио – университета; заменой лат и луков на огнестрельное оружие; постройкой железных дорог и других путей сообщения; телеграфа; флота, всеми мерами поощряя постройку кораблей только европейского образца.
По сравнению с изданием 1998 г., работа дополнена рядом документов, таблиц, схем и фотографий, разделена на три части. В первой части приведены описания восьми броненосцев от “Фусо” до “Микаса”, а также первых броненосных кораблей “Адзума” (“Котецу”), “Рюсо”, “Конго” и “Хией”. Тема их боевого использования исследована более глубоко и отдельно освещена в готовящейся к публикации второй части книги под названием “Броненосцы Японии в бою”. За время войны из броненосных кораблей Япония потеряла два броненосца из шести и ни одного броненосного крейсера из семи.
В книге на основе отечественных и иностранных материалов XIX-XX вв. описана история проектирования, строительства и службы японских бронепалубных крейсеров типа «Мацусима».После постройки они своим внешним видом демонстрировали сочетание двух эпох. Об ушедшем времени многопушечных парусных линкоров напоминали боевые марсы, завал бортов и просторная батарейная палуба, позволявшая легко перемешать прислугу с борта на борт. Длинноствольное крупнокалиберное орудие в барбете, имевшее возможность стрелять не только по курсу, но и на любой борт, предвещало скорое рождение дредноутов со сравнительно малым количеством главной артиллерии.Войдя в строй, они стали самыми большими по водоизмещению и внушительными боевыми единицами японского флота, сочетая в себе качества двух классов кораблей: крейсеров и броненосцев.
«История эллинизма» Дройзена — первая и до сих пор единственная фундаментальная работа, открывшая для читателя тот сравнительно поздний период античной истории (от возвышения Македонии при царях Филиппе и Александре до вмешательства Рима в греческие дела), о котором до того практически мало что знали и в котором видели лишь хаотическое нагромождение войн, динамических распрей и политических переворотов. Дройзен сумел увидеть более общее, всемирно-историческое значение рассматриваемой им эпохи древней истории.
В монографии рассматривается политическая история Пергамского царства, образовавшегося в Малой Азии после походов Александра Македонского и развивавшегося в III-II вв. до н. э. до завоевания его Римом. Большое внимание уделено исследованию важнейших политических институтов, состояния армии и флота, характеристике налоговой, финансовой, религиозной политики династии Атталидов, их градостроительной деятельности. В монографии полно рассматривается развитие городов Малой Азии, входивших в состав Пергамского царства.
Александр Андреевич Расплетин (1908–1967) — выдающийся ученый в области радиотехники и электротехники, генеральный конструктор радиоэлектронных систем зенитного управляемого ракетного оружия, академик, Герой Социалистического Труда. Главное дело его жизни — создание непроницаемой системы защиты Москвы от средств воздушного нападения — носителей атомного оружия. Его последующие разработки позволили создать эффективную систему противовоздушной обороны страны и обеспечить ее национальную безопасность. О его таланте и глубоких знаниях, крупномасштабном мышлении и внимании к мельчайшим деталям, исключительной целеустремленности и полной самоотдаче, умении руководить и принимать решения, сплачивать большие коллективы для реализации важнейших научных задач рассказывают авторы, основываясь на редких архивных материалах.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.
Как московит превратился в «старшего брата»? Как могла возникнуть легенда о том, что монголо-татарское иго разделило три братских народа, а язык Киевской Руси — украинский, оказывается, сформировался только в XIV-м столетии, произошел он, якобы, от русского да еще под влиянием польского? И что было на самом деле? На каком языке говорили, например, древляне князя Мала? И когда произошла подмена и именем исконно украинской земли Руси стали называть свои земли московиты? Обстоятельные ответы на некоторые из поднятых вопросов читатель найдет в этой книге.