Британские дипломаты и Екатерина II. Диалог и противостояние - [129]

Шрифт
Интервал

. Решительность Екатерины проявилась, на взгляд посла, при «низложении ее мужа»: «она должна была или устранить его, или подвергнуться заточению, которое … давно уже задумалось над ней»798.

События дворцового переворота 1762 года еще были свежи в памяти современников, и неудивительно, что Бэкингэмшир также затронул их. Заведя разговор о «революции» (подобно своему предшественнику Р. Кейту, так он окрестил переворот), дипломат указал на причины, которые ее вызвали. «Те, кто хочет оправдать императрицу, утверждают, что ее муж позволял своей фаворитке публично оскорблять ее, и сам открыто признавался в намерении ее заточить, и что он имел намерение объявить великого князя незаконнорожденным и выслать его». Однако подобные аргументы вызвали некоторые сомнения у посла. «Два первых утверждения заключают в себе очевидные факты, – писал он, – последние представляют скорее догадку»799. Что же касается кончины Петра III, то Бэкингэмшир ничуть не сомневался в том, что «несчастный монарх был убит». Однако посол не был уверен в том, что Екатерина желала его смерти. В то же время он не допускал, чтобы «столь рискованное дело прошло само собой». На его взгляд, скорее всего Екатерина «скрыла свои подозрения и сквозь пальцы посмотрела на варварское усердие тех друзей, которые в этом случае думали как о своей, так и о ее безопасности»800.

Более «приятной и менее трудной» задачей для Бэкингэмшира стало опровержение «клеветы, повсеместно распространяемой вследствие интриг и злобы», о причастности Екатерины II к убийству князя Ивана в Шлиссельбурге. Посол приводил аргументы, подтверждавшие невиновность императрицы в заговоре, который привел к этой трагедии. «Я ежедневно общался со многими иностранцами и русскими, которые в других случаях высказывались с большой свободой и некоторой долей неудовольствия о поведении императрицы, – писал дипломат в мемуарах, – но я не встречал никого, за исключением известных агентов дворов, враждебных ей, кто бы внушал сомнение, что был по меньше мере заговор, приведший к трагедии в Шлиссельбурге»801.

В своих мемуарах Бэкингэмшир затронул политические предпочтения императрицы. В начале своего царствования, писал он, Екатерина была благожелательно настроена к Австрийскому дому. К французам она относится с «презрением и отвращением». Что касается англичан, то к ним царица «питает преимущественно расположение»802.

В дипломатической переписке Бэкингэмшир обращал внимание на особое расположение Екатерины «перед всеми прочими державами» к Англии. В качестве подтверждения своих слов он привел высказывание императрицы о том, что «Англия всегда будет занимать первое место в ее дружбе»803. В секретной депеше посол извещал госсекретаря, что императрица «никогда не пропускает случая выразить свое расположение к англичанам и к Англии»804. В то же время в своих мемуарах Бэкингэмшир подчеркивал, что Екатерина никогда не пожертвует для англичан «ни своими интересами, ни популярностью», а поскольку в прежних торговом и оборонительном договорах «содержались излишние уступки» в их пользу, то она будет воздерживаться «настолько долго, насколько это возможно, в надежде добиться некоторых изменений»805. Как выяснилось, дипломат оказался прав: сложности с заключением оборонительного договора ожидали всех британских послов, которым довелось работать в России.

Лорд Кэткарт, общаясь с Екатериной II, не раз высказывал свое ею восхищение. Он считал, что российская императрица «обладает весьма просвещенным умом, быстрым соображением, замечательной решимостью, большою твердостью»806. Примечательно, что еще до первой встречи с императрицей Кэткарт, наслышанный, по-видимому, от своих предшественников о Екатерине II, сообщал в Лондон, какая замечательная она правительница, и что «между всеми женщинами на свете императрица едва ли не способнейшая для ведения столь сложного механизма», как государственное правление. Посол отмечал «необыкновенный ум» Екатерины, подчеркивал, что она «предприняла огромные общественные работы» и создала «великолепные учреждения». К достижениям Екатерины II Кэткарт причислял укрепление российской армии («никогда русская армия не достигала такой силы»), а также экономики страны, прежде всего финансов и торговли («финансы ее в порядке и баланс ее торговли значительнее, чем когда бы то ни было»)807 .

Из разговора во время бала, на котором императрица уделила внимание послу, Кэткарт узнал о ее распорядке дня. Начиная с пяти утра, Екатерина ежедневно занимается делами, предпочитая лично руководить «всяким делом, вникая в малейшие его подробности». Предметом ее разговора, продолжал посол, всегда служат «различные улучшения» относительно дел в империи, о чем она рассуждает «не только не напыщенно, но даже без всякой примеси важности или серьезности»808. Кэткарт подметил, что «императрица обладает необыкновенной способностью нравиться, которой … пользуется с видимым удовольствием»809.

В числе запомнившихся событий лорд Кэткарт упомянул посещение Смольного института для благородных девиц. В одной из депеш в Лондон он сообщил о награждении отмеченных императрицей лиц, среди которых был И.И. Бецкой. Ему был пожалован орден св. Андрея. Посол отметил, что Бецкой возглавляет управление в заведении для воспитания юношества, а также «по устройству садов и зданий» и пользуется «особой милостью императрицы». Он пригласил посла в Смольный институт, где императрица воспитывала «на собственный счет» 250 девиц из знатных фамилий и 350 дочерей мещан и вольных крестьян. Кэткарт отмечал, что воспитанниц принимают в заведение в четырехлетнем возрасте, а выпускают из него в 19 лет. Воспитанницы разделены на пять классов, в каждом из которых проводят по три года, изучая все науки, «полезные для будущего состояния каждой из них». «Я видел их спальни и присутствовал при их ужине, – свидетельствовал посол, – ничто не может превзойти заботливости и успеха Бецкого и дам, занимающихся в этом заведении, которое еще находится в младенческом состоянии, так как до сих пор принято только 220 воспитанниц, и самый дом, который великолепен … до сих пор еще не вполне отстроен»


Еще от автора Татьяна Леонидовна Лабутина
Англичане в допетровской России

Являлась ли Россия объектом колониальной экспансии Англии в XVI–XVII вв.? С чего начался процесс «вестернизации» политической элиты в России? Почему Иван Грозный и Борис Годунов мечтали породниться с английской аристократией и хлопотали о политическом убежище в Англии? Насколько выгодным было экономическое сотрудничество с англичанами для нашей страны? Как жилось британцам в России и какие у них сложились впечатления о нашей стране? Почему они считали русских людей «варварами»? Ответы на эти и другие, важные для современников вопросы читатель найдет в книге.


Британские интеллектуалы эпохи Просвещения

Кто такие интеллектуалы эпохи Просвещения? Какую роль они сыграли в создании концепции широко распространенной в современном мире, включая Россию, либеральной модели демократии? Какое участие принимали в политической борьбе партий тори и вигов? Почему в своих трудах они обличали коррупцию высокопоставленных чиновников и парламентариев, их некомпетентность и злоупотребление служебным положением, несовершенство избирательной системы? Какие реформы предлагали для оздоровления британского общества? Обо всем этом читатель узнает из серии очерков, посвященных жизни и творчеству литераторов XVIII века Д.


Рекомендуем почитать
Как большой бизнес построил ад в сердце Африки

Конго — сверхприбыльное предприятие западного капитала. Для туземцев оно обернулось адом — беспощадной эксплуатацией, вымиранием, бойнями.


Марко Поло

Как это часто бывает с выдающимися людьми, Марко Поло — сын венецианского купца и путешественник, не был замечен современниками. По правде говоря, и мы вряд ли знали бы о нем, если бы не его книга, ставшая одной из самых знаменитых в мире.С тех пор как человечество осознало подвиг Марко, среди ученых разгорелись ожесточенные споры по поводу его личности и произведения. Сомнению подвергается буквально все: название книги, подлинность событий и само авторство.Исследователь Жак Эре представляет нам свою тщательно выверенную концепцию, приводя веские доказательства в защиту своих гипотез.Книга французского ученого имеет счастливое свойство: чем дальше углубляется автор в исторический анализ событий и фактов, тем живее и ближе становится герой — добрый христианин Марко Поло, купец-романтик, страстно влюбленный в мир с его бесконечным разнообразием.Книга вызовет интерес широкого круга читателей.


Босфор и Дарданеллы

В ночь с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) 1912 г. русский морской министр И. К. Григорович срочно телеграфировал Николаю II: «Всеподданнейше испрашиваю соизволения вашего императорского величества разрешить командующему морскими силами Черного моря иметь непосредственное сношение с нашим послом в Турции для высылки неограниченного числа боевых судов или даже всей эскадры…» Утром 26 октября (8 ноября) Николай II ответил: «С самого начала следовало применить испрашиваемую меру, на которую согласен».


Калуга

Выдающийся труд известного историка и краеведа Дмитрия Ивановича Малинина (1879–1933) по истории Калуги и Калужского края с древнейших времен до начала XX века. Книга содержит подробное описание исторических, культурных, архитектурных достопримечательностей губернии и является бесценным источником сведений о прошлом. Для широкого круга читателей.Печатается по изданию: Малинин Д. И. Калуга. Опыт исторического путеводителя по Калуге и главнейшим центрам губернии. — Калуга, 1912.Вступительная статья А. В. Лиона Комментарии А.


Венеция Казановы

Самый знаменитый венецианец всех времен — это, безусловно, интеллектуал и полиглот, дипломат и сочинитель, любимец женщин и тайный агент Джакомо Казанова. Его судьба неотделима от города, в котором он родился. Именно поэтому новая книга историка Сергея Нечаева — не просто увлекательная биография Казановы, но и рассказ об истории Венеции: достопримечательности и легенды этого удивительного города на воде читатель увидит сквозь призму приключений и похождений великого авантюриста.


Танковый ас №1 Микаэль Виттманн

Его величали «бесстрашным рыцарем Рейха». Его прославляли как лучшего танкового аса Второй мировой. Его превозносила геббельсовская пропаганда. О его подвигах рассказывали легенды. До сих гауптштурмфюрер Михаэль Bиттманн считается самым результативным танкистом в истории – по официальным данным, за три года он уничтожил 138 танков и 132 артиллерийских орудия противника. Однако многие подробности его реальной биографии до сих пор неизвестны. Точно задокументирован лишь один успешный бой Виттманна, под Вилье-Бокажем 13 июня 1944 года, когда его тигр разгроми британскую колонну, за считанные минуты подбив около 20 вражеских танков и бронемашин.